河道生态治理项目补水水源探讨

邴帅 董瑞欣 刘鹏亮 卢钢

摘要：指出了在当前全国各地均十分重视黑臭水体整治的大环境下，各地基本都参照《城市黑臭水体整治工作指南》开展相关工作。但在黑臭水体整治措施研究过程中，部分黑臭河道补水水源匮乏问题十分突出。以青岛西海岸新区镰湾河为例，参照相关水质指标，以问题为导向，提出了河道黑臭水体整治中清水补给的近远期方案：近期采用曝气增氧和消毒后的污水处理厂尾水补充河道，远期结合再生水厂及管网的建设，由再生水补充河道，以期实现河道生态系统的稳定。

关键词：河道;生态治理;补水;水源;水质

中图分类号：X171

文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2020）14-0139-03

为贯彻落实国务院颁布的《水污染防治行动计划》（简称“水十条”），改善群众生产生活环境，促进城市生态文明建设，全国各地均已启动了城市黑臭水体整治工作。要求采取控源截污、垃圾清理、清淤疏浚、生态修复等措施，加大黑臭水体治理力度[1]。根据《城市黑臭水体整治工作指南》，提出“控源截污、内源治理、生态净化”及其他治理措施[2]，逐步改善河道水质，其他措施主要包括活水循环、清水补给、就地处理、旁路治理等措施。《城市黑臭水体整治—排水口、管道及检查井治理技术指南》中提出了“黑臭在水里，根源在岸上，关键在排口，核心在管网”[3]的著名论断。

2 工程概况

青岛市作为城市黑臭水体治理示范城市，在相关文件的指导下做了大量的探索和努力，在做好控源截污、内源治理的基础上，进行清水补给等生态修复措施的探索。

以镰湾河为例，其位于青岛西海岸新区，自北向南流至黄岛前湾海，长约4 km，沿线有3条主要支流（辛安后河、辛安前河、南辛安河），河段西岸现有一座污水处理厂（图1），尾水均排至辛安前河，目前水厂已深度处理部分中水，但均为工业用水，未用于补充河道。2017年底，镰湾河已被列为轻度黑臭水体。

3 存在问题

在黑臭水体整治过程中发现，镰湾河属于典型的季风区雨源型河流，受降雨影响十分明显，旱季水量少，甚至出现断流现象，河道内一旦出现排污，则势必会发黑发臭。因此，在整治方案研究时已清楚地认识到，除截污控源、内源治理外，“清水补给”也是黑臭水体治理的重要措施，可有效改善镰湾河资源型缺水问题，且能够改善滞流、缓流河段的水动力，提高流动性。

《黑臭水体整治工作指南》中提到：利用城市再生水、城市雨洪水、清洁地表水等作为城市水体的补充水源，增加水体流动性和环境容量[2]。对于清水补给中“清水”的概念，《城市黑臭水体整治工作指南》提出了相关补水的整治方向，但并未明确提出补水水质要求，参建各方存在理解上的差异，对于补给的水源争论颇多，为此，本次主要探讨在镰湾河黑臭水体整治项目中关于“清水补给”的相关问题。

4 补水水源方案比选

目前镰湾河所在区域为季风区气候，且根据目前建设现状，河道周边并无城市雨洪水、清洁地表水可以利用，仅在河道西岸有一座污水处理厂，出水水质执行一级A标准，另部分尾水已进行深化处理至再生水水质，已用于工业回用，尾水直接排至辛安前河。具体位置详见图1。

鉴于目前镰湾河污水处理厂的实际现状，镰湾河再生水厂规模近期无法扩容，但大量处理后的尾水排至辛安前河（镰湾河的主要支流之一），已在实际上为镰湾河提供了日常河道流量，对于辛安前河及镰湾河水质的改善效果十分明显，但对于尾水是否能够用于河道补水，没有明确规定，为此，在方案制定前，对一级A水质、景观环境用水水质及地表V类水水质进行对比，以供政府部门决策。

4.1 黑臭水体相关指标

根据《城市黑臭水体整治工作指南》城市黑臭水体污染程度分级标准[2]如表1所示。

4.2 水质指标比较

根据目前镰湾河周边实际可用水体水质，参照《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）[4]、《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）[5]、《城市污水再生利用—景观环境用水水质》（GB/T18921-2002）[6]，主要水质指标比较如表2所示。

根据表2比较可以看出，污水处理厂一级A出水水质指标与再生水回用标准（观赏景观类（河道））相比，除个别指标（化学需氧量、动植物油、悬浮物、总磷、粪大肠菌群、溶解氧、余氯）要求不一致外，其余均一致。其中化学需氧量（COD）、动植物油两项指标，再生水回用标准未做规定;悬浮物（SS）、总磷（TP）、粪大肠菌群等三项指标，一级A标准高于再生水回用标准;溶解氧（DO）、余氯两项指标对于再生水回用标准有要求，但一级A出水水质中无要求。

但一级A出水水质指标、再生水回用指标（观赏景观类（河道））与地表V类水质除个别指标能够满足外，其余指标基本无法满足。

5 补水效果比较

镰湾河黑臭水体河段通过采用截污控源、内源治理、清水补给、生态修复等措施，顺利消除黑臭现象，水质有了明显改善，并与2018年顺利完成国家相关部门的黑臭水体治理验收，具体实测水质数据如图2～4所示。

6 结论

从镰湾河黑臭水体治理实例可以看出，虽然污水处理厂一级A出水水质指标与再生水回用标准（观赏景观类（河道））不同，但大多数指标类似，除溶解氧（DO）和余氯无法满足外，其余指标均可满足甚至高于再生水标准，通过利用有限的水资源，可顺利实现消除河道黑臭、改善河道水环境的目的，特别是对于干旱少雨的北方地区，改善效果十分明显。

建议在黑臭水体整治初级阶段，像镰湾河一样，周边暂无法提供可靠的再生水补水水源时，则黑臭水体整治工程可分为近远期实施，近期优先采用污水处理厂一级A出水经跌水、水幕、喷泉等曝气措施，增加尾水溶解氧含量（DO）后，补充河道，改善河道水动力条件和水环境容量，实现清水补给;远期则根据再生水厂及再生水管道的建设，由再生水补充河道，实现河道生态系统的稳定，但若要使河道水质达到地表V类水及以上指标，则需在此基础上增加生态湿地、旁路治理等相关水质提升措施。这样不仅可以缓解黑臭水体治理问题，也可合理安排工程投资，缓解政府财政压力，一举两得。

参考文献：

[1]国务院，水污染防治行动计划[R].北京：国务院，2015.

[2]住房和城乡建设部.城市黑臭水体整治工作指南[R].北京：住房和城乡建设部，2015.

[3]住房和城鄉建设部，城市黑臭水体整治—排水口、管道及检查井治理技术指南[R].北京：住房和城乡建设部，2016.

[4]国家环境保护局.地表水环境质量标准：GB3838-2002[S].北京：中国环境科学出版社，2002.

[5]中国市政工程华北设计研究院.城市污水再生利用—景观环境用水水质：GB/T18919-2002[S].北京：住房和城乡建设部，2002.

[6]国家环境保护总局.城镇污水处理厂污染物排放标准：GB18918-2002[S].北京：国家环境保护总局，2002.