低龄老年参与“时间银行”养老服务影响研究

刘 欢 徐兰兰 陈雅悦 阳 怡 邓广烜

《2016年国民经济和社会发展统计公报》显示，截至2016年底，我国60岁及以上的老年人口已达2.31亿，占总人口的16.7%[1]，到2020年将增至2.55亿。随着人口老龄化加剧，空巢老人日益增多。家庭规模的小型化使得传统家庭养老功能逐渐弱化，而机构养老量少费高，很难成为老年人依赖的主要养老模式[2]。老年型社会与持续快速老龄化的状态并存给政府、社会和个人带来巨大压力。因此，依托居家养老和社区互助养老的“时间银行”将成为解决我国养老困境的新途径，实现积极老龄化、老有所依。

“时间银行”是一种由低龄健康老年人服务高龄老年人［3］的互助养老模式，在我国上海、广州、宁波等一线城市进行地试点［4］，效果良好，但在中小城市的报道尚较少。本研究旨在探讨某三线城市实施“时间银行”养老模式的可行性与必要性，以此构建中小城市养老模式雏形。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择十堰市城区低龄老年人300人作为此次研究对象。纳入标准：（1）社区常住居民；（2）年龄60-69岁；（3）愿意接受本调查；（4）能独立阅读或在研究者帮助下完成所需问卷填写。

1.2 方法

1.2.1 调查工具

使用五星级级李克特量表进行问卷调查，该量表能够快速直观地获取受测者对某主题的认同程度并对其进行量化，具有操作性强、效度和信度高及分析性强的特点［5］。

1.2.2 调查方法

采用横断面调查法，由经过专门培训的调查员发放问卷，受测者答完后当场检查回收。问卷发放前说明调查目的、本着自愿、保密、匿名原则填写问卷。共发放问卷300份，收回有效问卷300份，有效率100%。

1.2.3 统计学方法

将数据录入SPSS17.0，采用统计描述进行分析。

2 结果

2.1 一般资料的基本情况

本研究中女性145人（48.3%），男性155人（51.7%）；汉族288人（96%），少数民族11人（3.7%）；初中及以下的文化程度172人（57.3%），高中及以上128人（42.7%）；婚姻状况以已婚247人（82.3%）为多数，丧偶、离婚、未婚各占15.3%、1.3%、1.0%；绝大多数270人（90%）无宗教信仰；低龄老年人中以事业单位工作人员76人（25.3%）、企业单位工作人员78人（26%）和无工作者105人（35%）为主，政治面貌大多为群众213（71%）人；老年人的子女数量显示1个子女83人（27.7%）人、2个子女 123（41%）人、三个以上子女 86（28.7%）人及无子女 8（2.7%）人；月收入以 1-4000 元 234（785）人占多数，收入来源以子女赡养68（22.7%）人和退休金183（61%）人为主；与配偶居住119（39.7%）、子女一起居住105（35%）。 健康自评状况一般及好占 246（82%）人、110（36.7%）人未患疾病，在有患病史的人群中，所患疾病以心脑血管疾病114（38%）人居多。

表1 参与时间银行的低龄老人一般资料（n=300）

2.2 参与时间银行的意愿

所调查人群中，有意愿参与的老年人202（67.3%）人，不愿意39（13%）人及不清楚为59（19.7%）人。表明绝大多数低龄老人愿意参与时间银行，在可以预见的未来，我国城市将会有更多的退休健康老年人参与其中。

表2 您是否愿意参与时间银行（%）

2.3 参与时间银行的影响因素

城市低龄老年人参与时间银行的意愿受多方面因素的影响，主要有收入的多少、收入来源、居住方式、家庭住址变动、服务对象、服务的时间、服务的内容、服务的地点、参与的志愿人群、时间银行的管理运行、时间银行的资金来源等。

表3 参与时间银行的影响因素

3 讨论

我国城市低龄老年人参与时间银行意愿占到了67.3%，%，可以预见随着代际的更替，将会有越来越多的低龄老年人参与进来。但低龄老年人参与时间银行的意愿受多方面因素的影响，主要有收入的来源与多少、居住方式、家庭住址变动、服务对象、服务的时间、服务的内容、服务的地点、参与的志愿人群、时间银行的管理运行、时间银行的资金来源等。38.7%的低龄老人月收入不到4000元，主要依赖退休金及子女赡养，与配偶及子女居住一起，37%的低龄老人期望服务对象是左邻右舍，44.7%的低龄老人在乎服务的内容，但53%的低龄老人表示身边没有亲戚朋友参与，另19.7%的低龄老人表示不了解时间银行。33.7%认为可以接受每周开展1-3次服务，每次1小时左右，67%希望可以在本社区自主选择服务对象配对并尽可能固定配对关系。由此可见，在中小城市政府及社区应多举措、多管齐下进行宣传、引导和激励，通过媒体、典型人物言传身教、老年活动社团带动更多的人群参与其中，比如颁发证书、享受免费观影、理发、发放小礼品等，充分利用老年资源，努力使“受助式养老”向“互助式养老”转化，在服务内容上要进行细化，如照顾老年人的生活起居、做饭、打扫卫生、户外活动、聊天等。

时间银行作为新兴的互助养老方式相比于传统的家庭养老模式，能够很好地推动我国城市居家养老，减轻国家、政府、家庭的养老压力，同时也是老年人参与社会的一种途径，可以很好地促进老年人身心健康。随着老年化进程的加快，在中小城市实行时间银行养老是可行的，也是很有必要的。当然要建立有中国特色的以社区为中时间银行互助养老模式，奠定时间银行长效发展的群众基础，增加社区居民对时间银行的认知[6]，真正调动老年人对其信任度和参与度，还需政府、社区从政策、技术、管理上出台相应的政策。