王亚琴
(永靖县人民医院,甘肃 永靖 731600)
急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)是一种常见的急危重症,在我国人口老龄化加剧、生活节奏加快及饮食习惯改变的现状下,AMI的发病率呈现逐年升高的趋势。近年来,我国中青年也存在精神压力大、过度疲劳及饮食不规律等问题,导致AMI发病年龄出现年轻化趋势。常见的AMI治疗方法为药物治疗、极化治疗、心肌再灌注治疗、经皮冠状动脉介入治疗(PCI)和冠状动脉旁路移植术(CABG),PCI是急诊常规手术方法。由于实施PCI手术的患者病情急、症状重、术前时间短、血管病变严重且复杂,术后极易出现抑郁、焦虑等负面情绪[1-4]。为缓解AMI介入治疗后患者的不良情绪,医护人员应采用有效的、针对性的护理干预,促进AMI介入治疗后患者康复。
选取永靖县人民医院2019年7月—2020年7月诊治的80例急性心肌梗死介入治疗手术患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组中男19例,女21例,年龄39~72岁,平均年龄(61.8±4.4)岁,发病至PCI的平均时间(0.68±0.11)h。观察组中男23例,女17例,年龄36~74岁,平均年龄(64.2±3.6)岁,发病至PCI的平均时间(0.65±0.14)h。一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。
对照组接受常规护理,观察组采用常规护理+护理干预。(1)患者入院后进行全面检查,采用个性化的治疗方案和护理方案。向患者及家属耐心讲述PCI治疗的目的与意义,指导患者及其家属围术期相关注意事项。向患者解释护理的目的及护理后的康复效果,建立信任和谐的医患关系,提高患者及家属的依从性。(2)由于急性心肌梗死发病突然,患者及家属都陷入焦虑恐慌状态。医护人员应讲解医院环境、设施,缓解患者对疾病的焦虑及对医院的陌生。向患者列举PCI手术的成功案例,使患者看到治愈的希望。当患者或家属提出疑问时,需耐心解答。对处于负面情绪状态的患者要及时开展心理疏导,实施针对性的心理辅导。(3)术后指导患者卧床体位、非术侧肢体的活动、起坐、站立和行走。指导患者通过咳嗽、呼吸及肌肉放松等方法进行护理干预。(4)术后医护人员需对患者进行合理的饮食指导和运动指导。出院前,医护人员针对患者不同的康复程度制订合理的家庭康复运动方案。
对比观察两组焦虑自评量表评分(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)及汉密尔顿焦虑他评量表评分(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)。PCI术后24 h内对患者进行HAMA及SAS评分调查。对照组和观察组实施不同护理,1周后再次进行评分调查,比较护理干预后两组的心理状态。
SAS评分标准:正常≤49分,轻度焦虑50~59分,中度焦虑60~69分,严重焦虑≥70分。
HAMA评分标准:无焦虑≤6分,轻度焦虑7~13分,中度焦虑14~28分,严重焦虑≥29分。
疗效评定计算公式为:汉密尔顿焦虑量表减分率=(入组时评分-结束时评分/入组时评分),将其作为心理护理干预的评定标准。
心理护理干预评定标准:效果显著≥75%,良好50%~74%,一般25%~49%,无效<25%。
对两组SAS评分、HAMA评分进行统计。观察组经1周的护理干预后,SAS评分由(62.52±11.12)分降至(49.73±9.33)分。HAMA评分由(25.04±5.26)分降至(10.02±4.81)分。结果表明,经护理干预后,观察组的焦虑情绪得到显著改善(P<0.05),见表1。
表1 SAS评分、HAMA评分比较Tab.1 Comparison of SAS and HAMA score
观察组的护理疗效有效率高达95.0%,显著高于对照组的80.0%。观察组的护理干预疗效显著优于对照组(P<0.05),见表2。
表2 两组的护理疗效评定 例(%)
AMIr起病突然,病情发展迅速,且死亡率高。患者表现为胸部有压迫感,面色苍白,有强烈的窒息感。由于对突发症的恐慌,面对陌生的病房、仪器的噪音及各种检查等,容易导致PCI手术患者陷入紧张焦虑的情绪中,患者家属也会因家人突发疾病陷入恐慌状态。为了缓解外界环境及术前、术后对患者心理状态的影响,医护人员应根据患者不同的心理状况及性格特点进行心理疏导,安慰并告知家属患者当前的病情及后续的治疗措施。医护人员及家属都要通过积极和鼓励的语言,给予患者足够的安全感和信心[5-6]。
本研究对80例患者实施不同的护理模式,结果表明,采用护理干预的40例患者SAS和HAMA评分均显著低于对照组,说明经适当护理干预,AMI介入治疗手术后患者的焦虑情绪有显著减缓效果。两组护理干预疗效评定结果显示,观察组显著优于对照组。护理干预可以有效缓解AMI介入治疗手术后患者的焦虑情绪,促进患者的康复进程。