尼麦角林联合奥拉西坦治疗卒中后血管性认知功能障碍的效果分析

许芝荣

（江苏省淮安市金湖县中医院，江苏 淮安 211600）

血管性认知障碍是脑血管疾病诱发的认知障碍，也是痴呆的主要病因，以言语、认知和感情等障碍为主，使患者及家属生活与工作受到极大影响，且在病情发展的过程中，还会发展成痴呆[1]。所以，临床治疗的重点在于对病情发展的控制以及患者生活质量的提高。基于此，文章将血管性认知障碍患者作为主要研究对象，重点阐述麦角林联合奥拉西坦治疗的效果。

1 资料与方法

1.1 基础资料

于2017年01月～2019年12月期间，我院共收治70例卒中后血管性认知功能障碍患者，采用奇偶数分组法的形式将其平均分成实验组（n=35）和对照组（n=35）。实验组：男性18例，女性17例，平均年龄（58.93±5.54）岁。对照组：男性19例，女性16例，平均年龄（58.75±5.62）岁。两组患者基本资料统计，呈现为P＞0.05的无差异性。

1.2 方法

对照组选择使用奥拉西坦注射液，每天给药一次，每次剂量设定成400克。

实验组选择尼麦角林与奥拉西坦联合治疗，奥拉西坦使用方法同对照组，同时联合应用尼麦角林，每天并服用三次，每次剂量为10毫克[2]。

1.3 评价指标

对两组患者临床疗效、ADL评分、MMSE评分等多项临床指标数值进行系统比较研究。

1.4 统计学分析

对于计量内容而言，主要通过±、t检验的形式进行表达，而对于计数资料而言，主要使用%以及卡方的形式进行表达，在数据比较呈现差异性时，通过P＜0.05的形式表示。

2 结 果

2.1 对比两组患者临床治疗效果

实验组显效20例、有效13例、无效2例，临床治疗总有效率为94.29%（33/35），对照组显效15例、有效12例、无效8例，临床治疗总有效率为77.14%（27/35），前者比后者高，x2=4.2000，P=0.0404，两组比较存在统计学意义（P＜0.05）。

2.2 实验组、对照组ADL评分、MMSE评分分析

前者两项指标与后者相比，组间比较存在显著差异性（P＜0.05）。（表1）

表1 比较两组患者ADL评分、MMSE评分（）

组别 n ADL评分 MMSE评分实验组 35 32.57±6.87 26.08±2.11对照组 35 37.54±8.33 20.09±2.06 t 2.7231 12.0173 P 0.0082 0.0000

3 讨 论

现阶段，我国人口老龄化趋势愈加明显，老年群体患脑卒中几率增加。其中，血管性认知功能障碍是脑卒中的常见并发症[3]。在临床治疗过程中，更好地控制血管性认知功能障碍的进展是治疗工作的主要目的。其中，药物治疗的方式十分常见，且不同药物的疗效存在差异，为此，在药物选择方面应提高重视度。

在此次研究中，实验组应用尼麦角林+奥拉西坦治疗，各项临床指标与对照组相比，临床对比存在统计学差异（p＜0.05）。所以说，在开展临床治疗的过程中，联合应用尼麦角林与奥拉西坦，能够对患者的病情发展进行有效控制，增强疗效，预后效果显著，推广可行性突出。

综上所述，血管性认知功能障碍患者在接受临床治疗的过程中，采用尼麦角林和奥拉西坦联合治疗的方式，不仅使得病情得到控制，且减缓了向痴呆的发展速度，效果确切，一定程度上使患者的言语功能、记忆功能和认知功能得到改善，预后与转归效果突出，且患者的日常生活能力随之提升，为临床治疗工作的开展提供有价值的参考依据，值得全面推广。