某机加工企业退出地块环境调查与特征污染物分析

周鑫鑫

江苏省环科院环境科技有限责任公司

1 引言

近年来，我国城市化进程发展迅猛，而土地资源短缺是城市化的主要障碍，如何集约利用存量土地，成为摆在各地政府面前的重要课题，而退出工业企业地块再利用是解决土地资源紧缺的可能途径之一。本文为探究一般工业退出地块土壤和地下水环境状况，选取某机加工企业退出地块进行调查分析，识别可能存在的污染物及污染水平。

2 地块概况与调查方案

2.1 地块概况

调查地块内的工厂建于1970年左右，建厂前为农田，工厂一直从事紧固件生产，于2010年左右停产，生产历史悠久。其主要生产工艺包括冲压、拉丝、热处理及机修。目前，地块内的建构筑物均已拆除，原地块内建筑物范围较难识别；地块内裸露部分主要有混凝土、砖块、开挖土壤等；地块处于闲置状态，地块中心处有村民种植蔬菜等作物。

根据现场踏勘，地块内没有刺激性气味和异味；地块内土壤颜色未发现异常；地块范围内没有地下储存槽罐或地下设施。根据人员访谈，绘制出厂区平面布置；并得知早期热处理介质使用动植物油，后期使用热处理油；热处理区域的防渗措施较弱。

地块周边以居民区和商业街为主，调查地块后续规划作为商业用地。

2.2 调查方案

2.2.1 采样布点与深度

本次调查，地块内土壤按照40m×40m网格布点法布设14个采样点，地下水布设3口监测井，同时在地块外的未开发处布设1个土壤对照点和1口地下水对照井。每个土壤采样点共采9个样（即在0cm～50cm、50cm～100cm、100cm～150cm、150cm～200cm、200cm～250cm、250cm～300cm、300cm～400cm、400cm～500cm、500cm～600cm深度各选取一个样品），地下水建井深度为6m。

2.2.2 检测因子

地块在历史上的生产时间较长，但历史资料欠缺，考虑到短时间内难以将场地受污染及环境风险情况调查清楚，依据同类企业资料和分析主产品的生产工艺流程，基于保守的污染物筛查角度考虑，土壤检测因子包括VOCs 类污染物（55 种）、SVOCs类污染物（66 种）、总石油烃（C10～C40）、多种重金属（砷、镉、铜、镍、铅、汞、六价铬、锌、氰化物）、酸碱（pH）等；地下水检测因子包括VOCs 类污染物（44 种）、SVOCs 类污染物（61 种）、石油烃、多种重金属（砷、铅、镉、铜、镍、汞、六价铬、氰化物）、常规污染物（氟化物、氯化物、氨氮、高锰酸盐指数）、酸碱（pH）等。

3 调查结果与分析

3.1 评价方法

本地块土壤评价标准优先选取《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600—2018）第二类用地筛选值，对照点选用该标准的第一类用地筛选值。地下水首先按照《地下水质量标准》（GB/T 14848—2017）Ⅳ类标准评价，其中石油烃筛选标准为荷兰住房、空间规划与环境部发布的《污染土壤与地下水修复干预值》（DutchIntervention Values，DIV）中的矿物油污染物地下水干预值。

3.2 土壤调查结果与分析

3.2.1 土壤对照点检测结果分析与评价

土壤对照点检测结果见表1。检测结果表明，对照点所有土壤样品VOCs类污染物检出的因子为四氯化碳；SVOCs类污染物未有检出因子；重金属中六价铬、氰化物未检出。各项检测指标检测结果均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（试行）中第一类用地标准，说明对照点土壤环境质量较好。

表1 土壤对照点检测结果（单位mg/kg，pH为无量纲）

3.2.2 地块内土壤pH与重金属含量分析

地块内土壤pH与重金属含量检测结果见表2。检测结果表明，地块内土壤呈中性，土壤pH 基本稳定在7.38 左右，地块pH值未现异常；地块内各点位中检测指标铜、汞、镍、铅、镉、砷、氰化物浓度较低，六价铬未检出，检测结果均与对照点检出含量相近，并且所有点位重金属检出含量均低于《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》第二类用地筛选值。

表2 地块内土壤pH与重金属检测结果（单位mg/kg，pH为无量纲）

3.2.3 地块内土壤VOCs和SVOCs类污染物含量分析

地块内土壤VOCs 和SVOCs 类污染物含量检测结果见表3，未检出因子未列出。检测结果表明，VOCs 类污染物中，检出四氯化碳1 种物质；SVOCs 类污染物中，检出苯并[a]蒽和2 种物质，所有检出物质的检出含量均低于《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》第二类用地筛选值。

表3 地块内土壤VOCs和SVOCs类污染物含量检测结果（单位：mg/kg）

3.2.4 地块内土壤总石油烃含量分析

地块内土壤总石油烃含量检测结果见表4。检测结果表明，C10以下的石油烃均未检出，但是所有样品的C10～C40均有检出，检出含量均低于《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》第二类用地筛选值。

表4 地块内土壤总石油烃含量检测结果（单位：mg/kg）

3.3 地下水调查结果与分析

地块内3 口地下水监测井和地块外1 口对照井的地下水检测结果见表5，未检出因子未列出。检测结果表明，地块内的耗氧量未满足《地下水环境质量标准》（GB/T 14848—2017）IV类标准，总石油烃指标均超出荷兰住房、空间规划与环境部发布的《污染土壤与地下水修复干预值》（DutchIntervention Values，DIV）中的矿物油污染物地下水干预值；其余指标均满足《地下水环境质量标准》（GB/T 14848—2017）IV类标准要求。

表5 地下水检测结果（单位：mg/L，pH为无量纲）

4 结论与建议

根据《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（生态环境部令第42号），该地块土壤污染物含量不超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600—2018）规定的第二类建设用地土壤污染风险筛选值；地下水样品中的总石油烃类污染物超出筛选值，该场地属于污染地块，在后续场地的开发利用之前需开展详细调查与人体健康风险评估，采用修复或者风险管控的方式后方可进行下一步的开发利用。