专利保护在国际贸易中的经济效应

王昊

摘 要 所谓的专利保护范围，从地域上来看，从最初的几个国家开始拓展为几百个国家，从常规货物贸易开拓到服务以及投资方面。专利保护成员以及非成员相互的贸易带来了非常显著的影响。其主要划分为静态效应以及动态效应。静态效应就是专利保护对价格以及质量等方面的效应，而动态效应就是专利保护随着时间的演变，对成员经济结构变化的影响。

关键词 专利保护 国际贸易 经济效应

一、静态效应

（一）贸易转向

贸易转向主要就是公约成员国相互之间履行保护专利的规则，具备法律保证框架下的贸易方向的转移，换言之就是并没有构建专利机制，同时没有加入公约的国家向公约以及成员的方向转移。其转向在一定程度上能够推动科技迅速发展，扩大贸易规模，由于竞争激烈，之前的贸易限制也会变大。一旦加入公约，因为专利保护国际规则的制约，这种成员相互之间的贸易量急剧增多，贸易创造的效应偏大，经济发展更加迅猛[1-3]。

（二）贸易创造

贸易创造就是公约成员国相互之间由于制定了专利保护最低标准，贸易规模扩大和相应的福利情况得到改善。贸易规模的扩大也是不同成员对专利进行保护的结果，因为贸易规模的激增，成员的利益也会相应增多。贸易创造以及贸易转向带来的福利增加以及损失非常明显。对发达国家以及科技进步迅速的发展中国家而言，贸易创造以及贸易转向推动的福利改善较为显著，对于科技水平不足以及欠发达国家而言，其损失的福利待遇也很明显。要想运用专利保护在国际贸易中获得更多的福利，决定权在于不同成员是不是在国际贸易中利用专利保护的国际规则产生了较大的优势[4-6]。

（三）贸易条件的改良

贸易条件的改良就是其中一个成员出口的产品可交换到更多的进口产品，否则就是贸易条件的恶化。按照相互需求的道理，贸易条件基本上必须参考正在进行贸易的两个国家的相互需求。贸易供给以及需求双方在一定程度上都必须受到边际效用递减规律的限制，要想打破这种限制，必须转变均衡贸易条件，最终贸易量会随着贸易条件的改善而显著递增。新专利技术能够及时投入生产，其不但能够显著提升生产能力以及总体产量，同时也会消除生产供给边际效益缩减的态势。从公约缔约方不断递增的数据可看出，专利保护的静态效应能够为不同成员取得更多的福利[7-8]。

二、动态效应

首先，专利保护可在一定程度上带给成员规模经济效益，专利的独占性能够为成员的产品带来更大的市场规模。其市场范圍的扩大能够促使具有竞争优势的企业扩大生产规模，提高规模经济水平。

其次，专利保护使成员企业相互之间的竞争更加激烈。专利保护通常会发生不同方面的结果，比如推动企业运用前沿的专利技术、利用许可证贸易购置他国专利，还有就是当前技术前提下进行改良以及创新，申请全新的专利，此外这种竞争会不断打破传统专利的垄断，产生全新的垄断，全新的专利在国际市场可取得更大的份额。

然后，刺激投资以及吸引外资。专利保护在一定程度上会使不同成员企业为提高自身的竞争力，不断研发创新、扩大投资规模。另外，市场范围的扩大、需求的递增，也刺激了企业投资规模的扩大。成员因为履行专利保护的国际义务，也在一定程度上防止了不同成员国内市场的仿制，因此市场环境更加干净，国外投资人安全感更足，形成吸引外资的效应。

再次，加速跨国公司的规模扩大。因为专利保护，市场竞争更加具备不完全性，在一定程度上为跨国公司的对外直接投资创造了良好的环境。跨国公司运用专利保护，不断强化其技术垄断，进而实现市场垄断目标。同时跨国公司的市场内部化也使专利许可证贸易的费用支出得到了有效控制[9-10]。

最后，推动生产要素的全球化流通，形成回波效应。因为专利的公开特点，不同成员在极短时间内就可互相交换记录前沿创新发明的专利文献。因此，专利保护在一定程度上防止了交易双方出现信息不对称的情况。前沿的专利技术能够形成溢出效应，另外，国家一旦引进专利技术并运用该技术达到一定规模，能够把产品出口到原专利国家，形成回波效应。专利的公开性，能够使资源实现科学分配，最终推动不同成员国经济的发展。另外，专利保护也会带来一定的市场垄断，缩减贸易双方的国民福利[5]。随着经济全球化的发展，国家贸易中的关税壁垒也逐渐被打破，与关税相比，专利保护法由于更加透明、具备公平性，因此也更好地推动了自由贸易的进步以及良好发展。

三、结语

本文主要介绍专利保护在国际贸易中的经济效应，在全球化的大环境背景下，专利保护能够更加快速地推动不同成员国经济快速进步及发展。

（作者单位为国家知识产权局专利检索咨询中心）

参考文献

[1] 叶青峰，杨冰倩，姚磊.我国对外贸易中的知识产权保护问题与对策研究[J].山西农经，2020（19）：54-55.

[2] 杜心怡.国际贸易中知识产权保护问题[J].合作经济与科技，2020（19）：184-185.

[3] 施天昊.我国对外贸易中的知识产权保护与应对策略[J].全国流通经济，2020（05）：32-33.

[4] 季欣.发展中国家对专利引发市场垄断的应对[J].中国发明与专利，2019，16（12）：12-18+29.

[5] 苏平，张转，张婷.对外贸易背景下的中国、新加坡专利制度研究[J].重庆理工大学学报（社会科学），2019，33（05）：111-119.

[6] 游文亭.药品专利权的国际法保护[J].中国科技论坛，2019（04）：159-165.

[7] 谭曼.民族特色文化产品在国际贸易中的专利保护研究[J].佳木斯职业学院学报，2018（08）：193.

[8] 武晨箫，李正风.中美国际贸易中专利维权的制度差异：基于案例的比较研究[J].中国软科学，2017（06）：21-30.

[9] 杨翠香.知识产权保护、国际贸易与经济增长的文献综述[J].商场现代化，2016（22）：22-23.

[10] 杨凯瑞，汪春芳.中国在国际贸易中的知识产权问题及对策漫谈[J].商业文化，2014（26）：164-165.