深圳市生活垃圾处理社会总成本分析

曹召钦 钱艳 吴琼

摘要：随着社会的发展，党和国家对生态文明建设日益重视起来，垃圾分类也逐渐融入了人们的生活。垃圾分类有利于推进社会经济健康发展、提升城市管理和服务水平、优化人居环境，为了能够使其有效进行，我国必须科学计算及动态监测城市生活垃圾分类处理的全过程总成本。由此，我们建立了一套垃圾处理总成本的估算模型，争取可以实现这个目标。

关键词：社会成本分析;数据处理;分类讨论

1研究内容

1、给出深圳市城市垃圾处理社会总成本分析模型;

2、估算各模式的当期社会总成本以及未来十年的总成本数量、及诸模式下各分项成本比例的变化趋势;

3、给政府提出相应的决策建议（包括对深圳生活垃圾基础数据调查统計内容的评价和改进建议）。

2 模型假设

1.假设附件中所给材料中的数据真实可靠。

2.假设深圳市的焚烧厂采用B07 方式建设，政府投资成本为0。

3模型建立

3.1成本的计算

根据成本发生的原因，我们将挑拣出的相关成本分别划分到直接的业务成本、经济技术成本、间接的当下的和远期的社会成本三大类中。

3.1.1直接的业务成本的计算

综上所述，可以得到直接的业务成本：

3.1.2.经济技术成本的计算

3.1.3间接的当下的和远期的社会成本的计算

3.2现状模式下近期，中期，后期的社会总成本的估算

现状垃圾处理模式：混合收集+部分卫生填埋+部分焚烧+部分简易堆填

现状模式中社会总成本健康成本的具体表达式：

3.2.1现状模式下各分项成本比例分析

本文所建的现状模式下近期、中期、远期的各分项成本模型，通过MATLAB软件，我们可以得到2017年-2027年的各成本比例估算结果。

在现状模式下，社会成本一直居高不下，这说明社会成本中的电价补贴和健康成本占比较大，对于居民生活水平提高和可持续发展会产生滞后作用。

3.2.2模式一下各分项成本比例分析

本文所建的模式一下近期、中期、远期的各分项成本模型，我们可以得到2017年-2027年的各成本比例估算结果，

社会成本处于阶梯型下降的趋势，处理成本处于阶梯型上升趋势。从实际上来说，这比较符合当前社会的发展趋势，只有将垃圾进行处理使其可以二次利用，才能达到环保的目标，也能实现经济效益。

3.2.3模式二下各分项成本比例分析

本文所建的模式二下近期、中期、远期的各分项成本模型，我们可以得到2017年-2027年的各成本比例估算结果，

在使用模式三的情况下，社会成本在2020年下降速度较快，分类成本在2021年上升迅速。这说明模式三会先将垃圾进行源头分类，这种有效率的分类形式，可以节省大量的人力财力，并且符合生态社会的发展趋势。

3.2.4模式三下各分项成本比例分析

模式三与模式一的成本变化趋势有异曲同工之妙，不过前者比后者更有效率。模式三同时提高了分类成本和处理成本，从而降低社会成本。

3.3问题三的求解

1.通过各成本比例分析，我们发现四种模式下社会成本所占比例都超过了50%。所以，政府应通过各种手段来降低社会成本，例如：利用回收垃圾进行发电，使垃圾循环利用，减少电费;将处理垃圾地点在当前基础上再尽可能远离居民区，降低健康成本等等。

2.现状模式虽然相对于其他处理模式的社会总成本较低，但是其社会成本是居高不下的，从远期的经济效益来分析，我们不应关注于眼前利益而忽视以后所要付出的更大的代价。所以，我们认为政府应从现状模式慢慢转变为模式二，虽然模式二当前的社会总成本最高，但是从长远来分析，其社会成本的下降速度很快，只有社会成本降下来了，人们的生活质量才能有所保证。

3.社会总成本是一个守恒体，只有相应的提高处理成本这种可以用金钱付出的成本，才能降低由生态环境和居民生活条件付出代价的社会成本。

参考文献

[1]中国地价信息服务平台（深圳市2017年度地价状况分析报告）

[2]可持续发展，人民网http：//www.people.com.cn/

作者简介：曹召钦（1998年10月8日），性别：男，民族：汉，籍贯：山东省菏泽市， 学历：本科.