不同雾化吸入方式治疗中度儿童哮喘的效果观察

安园园，唐 倩，吉 青

（新乐市医院儿科，河北 新乐 050700）

儿童哮喘在儿科临床中极为常见，属于慢性感染性疾病，该病的发生以气道高反应性为最主要临床特征，若患儿得不到及时治疗就可能引发多种并发症，威胁患儿生命健康[1]。本文对不同雾化吸入方式治疗中度儿童哮喘的效果进行调查研究，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

时间限定为2018年9月到2019年9月，将此期间的114例重度哮喘患儿临床资料为研究对象，利用excel表格将其等分，各57例。研究组基本资料中，男、女患儿分别为32例、25例，年龄范围在6个月至8岁之间，平均年龄（3.78±0.42）岁；对照组基本资料中，男、女患儿分别为31例、26例，年龄范围在7个月至8岁之间，平均年龄（3.75±0.44）岁。组间差异不明显（P＞0.05），可进行对比。

1.2 治疗方法

两组所用药物相同，在常规止咳平喘治疗基础上予以药物吸入治疗，将2.5mg硫酸沙丁胺醇（国药准字J20110040，生产企业：Glaxo Wellcome S.A.(西班牙)(葛兰素史克制药(苏州)有限公司分装)）、1mg布地奈德混悬液（注册证号H20140475，生产企业：AstraZeneca Pty Ltd）混入2ml 0.9%氯化钠溶液。对照组患儿实施超声雾化吸入治疗，研究组患儿实施氧驱动雾化吸入治疗。

1.3 疗效判定标准

对比两组临床相关指标，其中包括咳嗽消失时间、气喘消失时间以及哮鸣音消失时间；对两组患儿治疗有效率进行对比，按照结果将其分为显效、有效、无效三个等级。

1.4 统计学方法

2 结 果

2.1 两组患儿临床相关指标对比

研究组患儿咳嗽消失时间、气喘消失时间以及哮鸣音消失时间分别为（3.94±0.93）d、（3.55±0.98）d、（6.02±1.27）d；对照组患儿咳嗽消失时间、气喘消失时间以及哮鸣音消失时间分别为（5.32±1.36）d、（4.16±1.27）d、（7.35±1.56）d，组间差异明显（P＜0.05）。

2.2 两组患儿治疗有效率对比

研究组患儿治疗总有效率为96.49%（55/57），参照组患儿治疗总有效率为87.72%（50/57），数据差异明显（P＜0.05）。

3 讨 论

儿童哮喘是儿科常见慢性病症，发病率高，对患儿生命健康造成较大威胁，临床常采用硫酸沙丁胺醇、布地奈德混悬液等药物治疗，在抗炎同时舒张呼吸道平滑肌，有效改善患儿哮喘病症[2]。两种药物给药方式均以吸入为主，经雾化器将药液分散后可直接被患儿吸入肺部，药物有效性提升，可在更短时间内将患儿病情控制。有研究表明，不同药物吸入方法对于儿童哮喘治疗效果有不同影响，与超声雾化吸入治疗相比，氧驱动雾化吸入治疗在缓解患儿临床病症上有积极意义，治疗效果较佳[3]。在本次调查研究中，对参照组患儿实施超声雾化吸入治疗，对研究组患儿实施氧驱动雾化吸入治疗，对比分析两组相关临床数据以及治疗有效率。结果显示，研究组患儿咳嗽消失时间、气喘消失时间以及哮鸣音消失时间均与参照组相比更为理想，组间差异明显（P＜0.05）；研究组患儿治疗总有效率为96.49%，明显高于对照组的87.72%（P＜0.05）。

综上所述，对中度哮喘患儿实施氧驱动雾化吸入治疗具有显著效果，能够有效改善患儿临床病症，提升治疗有效率，值得推广。