单孔胸腔镜下亚肺叶切除治疗肺部小结节

2020-12-14 11:23:07程红春
临床医药文献杂志(电子版) 2020年35期
关键词:单孔肺叶胸腔镜

程红春

(江苏省盐城市亭湖区人民医院,江苏 盐城 224001)

鉴于居民健康意识、医疗技术水平的逐步增强,使诸多肺部结节可在早期确诊,但个别肺结节因倾向于早期肺癌,应立即施以手术治疗,而这也决定腹腔镜下微创手术的地位。随着手术器械和手术技术的逐步成熟,胸腔镜已由传统三孔,逐步向两孔和单孔等领域迈进,且在各类疾病治疗中取得优异成绩[1]。随机抽取本院2017年10月~2019年10月时段内诊疗的肺部小结节患者共45例,现将报道总结如下:

1 资料与方法

1.1 基本资料

随机抽取本院2017年10月~2019年10月时段内诊疗的肺部小结节患者共45例,包括男性患者24例,女性患者21例;年龄最高值为83岁,最低值为24岁,中位数为26岁;肺结节直径约为0.7~1.9 cm,平均数为(1.1±0.5)cm;胸部CT检查表现为不同程度胸膜牵拉征、分叶征和血管征、空泡征;头颅、上腹部CT检查未见异常,增强CT检查时也未表现为肺结节强化;血常规、凝血常规和生化常规检查均处于症状标准;术前心脏彩超、心电图和肺通气指标正常。

入选标准:术前确诊为肺结节(即为孤立性结节),直径在2 cm以内;伴随随访时间的延长,结节明显增大,且表现为实性成分增加,可见恶性肿瘤影像学症状,例如胸膜牵拉征、分叶征和血管征、空泡征、CT值>-500;患者表现为重度焦虑,且心理负担较重,对日常生活和工作造成不利影响;排除肺癌手术史者、术后病理已确诊为浸润性肺癌者。

1.2 方法

对患者施行静脉吸入复合麻醉、双腔气管插管麻醉;协助患者取健侧折刀位,前举患肢使之在托手架处予以固定,在第4/5肋间腋前线进行切口,约为2.5~3.5 cm,置入高清胸腔镜;由于肺结节直径相对较小,术中器械、手指难以精准定位结节点,应联合术前CT检查结果及相关三维重建软件系统辅助定位,且要求患者屏气,利用回形针予以标记再释放(这句不用)明确最佳手术范围;对肺组织予以楔形切除,且立即施行病理快速送检,若术中快速冰冻病理提示为微浸润腺癌则应施行解剖性肺段切除,辅之纵膈淋巴结清扫操作;术后在切口置入胸管(24号),于术侧腋后线置入深静脉留置管。拔管指标为:24 h内管内引流量少于200 ml,胸片检查中未见胸腔积液和肺不张[2-3]。

1.3 统计学处理

本课题数据资料均采用SPSS 21.0统计软件进行分析汇总。若为计量资料,以±s表示,组间数据施行t检验;若为计数资料以%表示,组间数据施行x2检验。P<0.05时,数据间比较有意义。

2 结 果

45例肺部小结节患者均施以单孔胸腔镜下亚肺叶切除操作,术后均存活;手术时间约为(69.1±9.0)min,术中出血量约为(62.1±12.6)ml;术后并发症发生率为11.11%(5/45),包括2例肺部感染,2例胸腔积液,1例肺不张;术后病理包括不典型腺瘤样增生13例、原位癌15例、微浸润腺癌6例、良性结节11例;住院时间约为(11.0±1.8)d。

3 讨 论

肺小结节是指在直径在2 cm以内的肺结节,于影像学检查中可见类圆形和局灶性高密度阴影,单发和多发均可存在,且伴有不同程度胸腔积液、肺门肿大、肺不张等状况。单孔胸腔镜技术以微创性、疼痛轻、恢复快和住院时间短等优势,成为患者和医师的首选,特别是在肺部、纵膈病症治疗中,多是以该项技术为主导。和传统手术、三孔/双孔胸腔镜相比,单孔胸腔镜手术效果和前几项相似,但患者术后明显减轻。为更好达到单孔胸腔镜治疗效果,则应在充分掌握技术优势、手术流程和器械参数的同时,精准把控患者禁忌症,预防各类因素影响手术效果[4]。本课题可知,45例肺部小结节患者均施以单孔胸腔镜下亚肺叶切除操作,术后均存活;手术时间约为(69.1±9.0)min,术中出血量约为(62.1±12.6)ml;术后并发症发生率为11.11%;术后病理恶性结节34例、良性结节11例;住院时间约为(11.0±1.8)d。

总之,在肺部小结节患者中,单孔胸腔镜下亚肺叶切除治疗模式呈现安全、可靠的优势,应引起重视。

猜你喜欢
单孔肺叶胸腔镜
用全胸腔镜下肺叶切除术与开胸肺叶切除术治疗早期肺癌的效果对比
胸腔镜胸腺切除术后不留置引流管的安全性分析
单孔腹腔镜手术后脐窝创面的简单缝合术
全胸腔镜肺叶切除术中转开胸的临床研究
单孔腹腔镜手术切除左位胆囊1例报告
经脐单孔腹腔镜在普外手术中的应用分析
胸腔镜下T4交感神经干切断术治疗手汗症80例报告
单孔后腹腔镜下输尿管切开取石术的初步应用(附23例报告)
帕瑞昔布钠用于肺叶切除术病人超前镇痛的效果
哈尔滨医药(2014年6期)2014-02-27 13:35:49
两孔式胸腔镜肺叶切除术和传统三孔式胸腔镜肺叶切除术临床效果比较