喝醉酒走路违规,被撞了还要担责

2020-12-02 07:51
新传奇 2020年41期
关键词:郑先生陈先生审理

2020年9月22日,北京西城法院召开涉“醉行”交通事故纠纷典型案例新闻通报会,该院两年多以来审理了8起涉“醉行”交通事故纠纷,醉行者或死或伤,却都承担了同等责任以上的事故责任。

一起通报案例显示,陈先生醉酒后从高架桥爬上桥梁栏后翻身坠落,郑先生驾驶的小轿车與陈先生相撞,陈先生当场死亡。事发时,陈先生血液中酒精含量251.7mg/100ml。法院审理后认为,陈先生醉酒后违规在主路机动车道行走并翻越护栏,对此存在重大过错。陈先生从开始坠桥到与车相撞仅一秒间隔,对正常驾驶人郑先生难以苛责,最后判定陈先生对此次交通事故承担全部责任,郑先生无责任。在另一起通报案例中,乔先生醉酒后坐卧于车行道内长达两个小时,后被王先生驾驶的小轿车碾轧身亡。法院审理后认为乔先生对此次事故承担60%责任,王先生承担40%责任。

法官刘敏介绍,交通法规虽然未强行禁止行人饮酒或酒后进入道路,但明确规定行人不得进入机动车道,不得闯红灯,不得在车行道坐卧、停留、嬉闹,不得追车、抛物击车等。

法官建议,当聚餐饮酒后,未饮酒者或醉酒者家属应及时介入,不应放任醉酒者自行出走,可以采取叫代驾、亲自护送等方式确保醉酒者安全回家,从根源上预防交通事故。机动车驾驶人应养成安全驾驶的好习惯,随时观察路况,注意避让行人,尽到充分的安全注意义务。建议保险公司搭建车主、伤者、保险公司的三方协商机制,避免事故发生后出现证据缺失、沟通对接不畅等情形。进一步优化理赔程序,精简理赔流程,在保险合同约定框架内,尽快理赔到位,避免矛盾激化。

(《工人日报》2020.9.24)

猜你喜欢
郑先生陈先生审理
永远的怀念
先嗑为敬:陈先生的糖“蓄谋已久”
审计项目审理工作的思考
郑先生的痛苦从哪里来
“三审一评”提升执纪审查质量
漂洋过海来爱你
老板不知银行新规 被工人骗万元
逃逸