电子证据在民事诉讼中的应用研究

陶 涛

1.安徽金华安律师事务所，安徽 合肥 230000；2.重庆大学法学院，重庆 400044

随着互联网技术普及日益全球化，对各行业领域的发展都造成极大影响，其中在民事诉讼的司法实践中，传统证据无法完全适应信息化社会发展趋势，电子证据的重要性也日益凸显，越来越多法律事实认定依赖电子证据，以及不少政府行政行为也需要电子证据进行有效保障。同时电子证据具有易破坏性、高科技性，因此为了更好地发挥电子证据的证明力，应对电子证据相关的法律问题加大研究力度，对相关法律规定进行健全和完善。

一、电子证据在民事诉讼中应用的缺陷和不足

（一）法律制度不完善

目前对于电子证据在民事诉讼中的应用，缺乏相应的法律体系进行有力的法律支持，甚至受到传统证据相关规定的制约，导致在实际司法实践中无法加以采用，形成电子证据立法滞后于信息化建设发展，导致不少案件缺乏有效的电子证据支持，无法保证裁决的公正性［1］。同时电子证据的相关立法范围仅局限于电子证据，未对电子证据的合法性、证明力等进行明确规定，并且在目前的法律规定中，缺乏完善的法律依据对电子证据的举证、质证等关键程序进行有力支持，无法对电子证据有效性予以保证。目前在法律及相关司法解释中，涉及电子证据的相关内容缺乏完整性，系统性，同时具有约束性的刚性条款较少。

（二）收集和认定的复杂性

相较于传统证据，电子证据有着不同的认定标准。对于传统证据而言，主要通过原件拍照、复印等手段进行提取，如物证、人证、证言以及视听证据等，证据提取过程较为便捷。而借助计算机及网络技术等而产生的电子证据存在易改动的特征，导致认证困难，另外电子证据通过二进制编码的形式进行存储，一旦出现非法侵入等行为，存在较大的证据损毁、删除的风险，不仅取证困难而且风险较高。

（三）权威鉴定机制不健全

电子证据与普通证据在法律效力认定方面也存在差异，电子证据对专业技术有着较高的要求，而在民事诉讼应用中，不少司法人员缺乏电子证据认定等方面的专业知识，对电子证据的有效认定和提取造成制约和限制。另外由于相关权威鉴定机构较少，此领域的专家也较为匮乏，这也成为目前司法实践中亟待解决的问题。目前在相关法律中，对电子证据鉴定进行相关规定，但因诸多现实因素的影响，导致具体规定无法有效实施。另外电子证据的有效提取和鉴定受到信息技术水平的直接影响，因此应加大信息专业人才的培养，并对具有专业性的鉴定机构进行建立，确保电子证据提取和鉴定的正当性和真实性得到有效保证［2］。

（四）电子证据认定保全机制不完善

目前电子证据在民事诉讼中得到广泛应用，并发挥着重要作用，也是传统证据无法取代的证据形式。随着信息技术的应用，不少违法犯罪行为通过计算机技术实施，无实物证据以及不存在实质性的接触，在现行的法律制度中，缺乏对电子证据认定以及保全范围的明确规定，因此相关的法律机制亟待发展和完善。

二、电子证据在民事诉讼中的应用建议

（一）法律体系的完善

在司法实践过程中，电子证据形成的准确过程主要依靠网络服务的运营商和提供商，而不是政府相关执法或司法部门，因此对于普遍公众而言，电子证据的取证具有一定的难度，因此针对此困境，需要对符合实际情况的举证责任进行明确规定，对相应的法律体系进行完善。另外通过电子证据的提供，对法律责任或法律事实进行认定时，通常举证难度也导致原告的诉讼成本提高，收集证据需要花费大量的精力，使司法工作效率降低，进一步使整个案件的公正性造成不利影响，因此对电子证据的法律进行制定时，需要对各种影响因素进行充分考虑，特别是针对弱势群体利益的保护，避免出现有损法律公正性和权威性的行为。

（二）电子证据制度的完善

在电子证据的收集、认定以及保全等方面，在目前的法律中缺乏相应确定性和总体性的规定，针对此问题需要制定相应的法律，并加快立法速度，进一步对法律细则进行完善［3］。同时依据法治社会的核心要求，应遵循程序正当原则，对电子证据进行收集，否则将无法被法院采信。另外借助民事法律单行法律为主的优势，与严格完善的审查制度相结合，对电子证据来源进行全面仔细地审查，其中主要包括证据内容的真实性，还应对电子证据是否存在伪造、涂改，删减等现象予以关注。同时需要利用合法工具，严格按照法定程序进行证据的收集，确保法律事实认证与收集内容存在必然联系，防止出现过度收集的情况。

在民事诉讼应用中，电子证据的保全制度也至关重要。首先应有效保存计算机数据，同时对相关法律规则和流程进行建立和完善，另外需要根据实际情况，对电子证据的保存时间进行明确，对公民的合法权益予以维护，并对相应的制约条件进行制定，避免出现权力滥用的情况。

（三）建立电子证据的全面审查机制

与传统证据等相同，应确保电子证据在内容和程序等方面不存在任何瑕疵，否则在民事诉讼中无法有效保障法律事实的有效确认，对判决的公正性造成影响。所以在民事诉讼的实践应用中，应对电子证据进行全面严格的审查，尤其是针对具有争议性或存在瑕疵的证据，明确证据中存在的疑点，并通过专业人士或者权威机构进行鉴定［4］。通过对电子证据的考核、推理和判断，在基本情况掌握的情况下，重新审查影响案件的疑点和瑕疵，同时需要重视证据链条的完整性，通过与其他证据形成互相佐证的证据链条，使电子证据作为案件法律事实认定的重要依据，对审判的公正性予以保证。在实际应用中，应对电子证据进行慎重对待，对于有缺陷的电子证据应进行全面审查；在审查过程中，应与案例相结合，对电子证据加强分析，通过与其他证据的相互印证，确保完整证据链的形成，并在民事诉讼判决时，作为可信证据进行提供。

（四）鉴定人员的专业能力提高

目前应通过健全电子证据鉴别机构以及加强高科技知识型人才的培训，使民事诉讼判案水平能够更符合信息技术环境下快速发展需求，对办案人员的信息素养进行培养的同时，还应对计算机运用能力予以提高，尤其是电子证据进行鉴定的专业人员，通过专业培训和训练，能够有效确保电子证据提取、验证、收集、鉴别的有效性，并在民事诉讼中提高电子证据在案件中认定作用的发挥［5］。另外还应对社区专业鉴定机构加强建立，引入电子信息专业人才，对相应的案件审理司法队伍进行组织和建立，对识别电子证据的专业方法进行培训，或从国外引进先进的识别技术，对相关人员进行重点培养，同时可与高等院校加强合作，开设电子证据鉴别等专业课程，对专业人才加强培养，使电子证据鉴定的专业人才培养，能够更好地满足信息时代社会发展需求。

三、结束语

目前在民事诉讼中，电子证据作为新型证据，如何有效保障判决的公平性，成为现代法律工作者亟待解决的关键问题。面对信息代技术的快速发展，为了更好地保护当事人的合法权益，相关法律工作者应转变观念，加强电子证据在民事诉讼中的应用研究，在立法层面应加强电子证据相关法律机制的健全和完善，对电子证据的关联性、合法性和客观性予以保障，进一步确定电子证据在民事诉讼中的证明力，在民事诉讼中充分发挥其应用价值。