从善如登，从恶如崩

D縣副县长李某在担任财政局长、副县长期间，利用职务便利，在负责工程招投标、工程款拨付等方面为他人谋取利益，多次非法收受他人给予的人民币168.8万元，法院以受贿罪判处其有期徒刑11年，对其犯罪所得人民币168.8万元予以追缴，上缴国库。“从善如登，从恶如崩”，这是他入狱后发出的人生悔悟。他说：“自从在2002年11月第一次收下一建筑公司老总送的贿赂款后，自己就一发而不可收拾，让膨胀的私欲一次又一次攻破做人的根本底线，在罪与非罪的斗争中一败涂地，最终沦为人民的罪人。”回忆自己犯罪的经过时，他说：“当时县里开发农田整治工程项目，当我分管的部门负责人给我送钱时，我便感受到自己手中权力所带来的威力，同时，亦觉得下属一定收的钱更多，于是自己开始收钱，一步一步滑向犯罪的深渊。我所收受的160多万元不义之财，让我成了历史的罪人。是它，让我以一己的私欲公然挑战党纪国法的威严;是它，让我丧失了一名共产党员的资格;还是它，让我在年近花甲时步入了监房……从此，便失去了人生最珍贵的自由。”

法律评析

《刑法》第三百八十三条明文规定：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”就是说，普通受贿罪必须在非法收受他人财物的同时，为他人谋取利益，而索贿并不要求为他人谋取利益。但为他人谋取的利益是否正当、为他人谋取的利益是否实现并不影响受贿罪的认定。

权钱交易是普通受贿罪的本质特征。受贿犯罪案件五花八门，“讲原则”的贪官也见怪不怪。只是，这些贪官的所谓“原则”，究其本质都不过是用来掩饰其贪腐的“保护色”，以便能够保全自己，贪得更多更久，从而实现“升官发财两不误”。

“有原则”的贪官，有时或许也能迷惑一些群众，甚至由于其贪腐只收熟人、只收办成事之人的高度隐蔽性，还能博取“清正廉洁”的美名。而且，从行贿者的角度来说，“有原则”的贪官值得信任，至少在没有实现利益交换时不会有损失，因此行贿者更乐于与其打交道。所以，这类贪官往往在短时间内，就能快速敛取大量财物，可谓名利双收。然而，每一个贪官最终都难逃被查处的结局。“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”。

案例中的D县副县长李某陶醉于“自己手中权力的威力”，不以为耻反以为荣。底线的失守、羞耻感的丧失，使他的人生观、价值观彻底发生了异化。他的犯罪经历反映了不少官员腐败堕落的共同轨迹。上述案例充分说明：让手握权力的官员“知耻”，应成为引导其拒腐防变的“必修课”。否则，一旦“无耻”之门洞开，成则信念丧失、价值崩毁，权力寻租必然紧随其后，腐败是早晚的事。

（摘自中国检查出版社《晒晒权力，聊聊权利——公职人员法律风险防范指南》    作者：王建华  叶水荣 等）