防“全球产业链去中国化”，关键在发挥不可替代性

近期，因为日本启动“召回”部分日本企业的计划、美国国家经济委员主席库德洛提议鼓励美国企业回流、部分企业向东南亚迁移等事件，出现了全球产业链正在“去中国化”的猜测。

福耀集团董事长曹德旺认为，疫情过后全球产业链有可能减少对中国的依赖。中国必须有长期繁荣的传统产业以保持独立自主。

很明显，日、美的相关政策与疫情和其贸易立场有关，但不能完全等同于摧毁全球产业链。数据显示，日本企业对中国投资已连续4年恢复性增长，日本最大的车企、建材、纸业等行业巨头，纷纷加大对华投资。中国美国商会3月调查显示，63%的受访企业有意在2020年扩大在华投资。投资有所分化，是产业链发生的真实景象，不能用“去中国化”简单概括之。

当然，确实存在部分企业向东南亚等地区转移的现象。中国过去因为是价值洼地而受益，如今沿海已成为高价值经济区，必然遭遇部分产业转移的挑战。近年来，由东盟十国发起，邀请中国等6国共同参加的区域全面经济伙伴关系（即RCEP）谈判进程全面提速。在此背景下，国际资本向东南亚转移，部分折射了对RCEP前景的看好。這种转移不能解读为“去中国化”。

诚然，尽管全球产业链的“去中国化”不是事实，但部分产业链的转移确实造成了就业、经济增长等方面的损失。特别是疫情的蔓延，导致大批中国企业失去订单或被迫违约，有的企业还出现了生存问题。外部技术供应链的时而中断，也让中国高科技产业面临不小的升级风险。对于全球产业链位置的争夺，已经发展为一场涉及营商环境和财政政策的竞争。面对这种挑战，怎样强调保住产业链也不过分。

实际上，中国不缺乏底牌。220类行业产量居世界第一，是全世界唯一工业门类齐全的国家，内需市场还远没有开发，熟练工人和工程师储备也是全球最多。这赋予了中国在全球产业链中的不可替代性。因此，只要看清全球产业链的异动情况，用好用足政策储备箱，就可以维持中国产业的景气度，进而维持在全球产业链条中的优势地位。

（摘自《新京报》    本文作者：徐立凡）