发展中华诗词事业需要科学公正的诗词评论

杨志新

中华诗词文化作为中华文化的重要组成部分，具有独立的知识体系、审美范式和历史传承，兼有主流意识形态、文艺、学术、教育等多种价值本位，直接参与支撑了中华文明的范式建构和大格局。近几年来，诗词文化不同的价值侧面都得到了快速的发展，作为自然本位的诗词创作尤其为人瞩目。每年作品数量以千万计，可以说是蔚为大观，但是明显呈现出良莠不齐的局面，亟需文艺批评的引领斧正。我们在此郑重呼吁全社会优秀的专家学者、文艺工作者更多关注当代诗词的评论鉴赏。马凯同志长期关注和关心当代诗词的发展，他指出，“（诗词评论）是当前诗词事业的一项‘短板’”，“不够活跃，不但数量较少，质量也有待提高，自身也缺乏精品力作”，或“庸俗的一味吹捧”，或“粗暴的一棒打死”。我们确需更多的诗词批评，也比以往任何时候都需要诗词评论回归科学与公正。

要推动当代诗词评论的发展，首要的是全社会特别是文化工作者要客观地看待传统诗词文化在传承文明、增强民族文化自信与活力方面不可替代的价值功用。这一点习近平总书记已经讲得最透彻了，但还需要全社会学深悟透，拿出更多的举措来贯彻落实。也还需要社会文化工作者更多地关注当代诗词的创作与批评，把诗词理论研究和评论鉴赏当成一项事业来干。

要推动当代诗词评论的发展，还要建设更多的诗词评论发表平台。目前，与诗词作品发表平台众多不同的是，诗词评论的线上与线下平台比较稀少。其中，《中华诗词研究》辑刊和《心潮诗词》（双月评论版），是为数不多的以发表诗词评论为主的平台。若要从机制上推动当代诗词评论发展，需要把现有平台做好，严守评论质量，加大发行力度，扩大当代诗词影响力，引导诗词创作导向。同时，发挥中华诗词研究院的优势，联合高校科研院所、学术期刊编辑部，筹划增设诗词评论发表平台，灵活运用线上和线下媒体，为优秀诗词评论提供更专业的、可与其他文体评论媲美的展示空间。中华诗词研究院这几年和湖北荆州市委市政府合作，设立了屈原诗学奖，目的在于表彰在当代诗词理论研究和诗词评鉴领域做出贡献的专家学者。

培育独立健康的诗词评论生态，容纳百家争鸣的批评声音，是提升诗词评论质量的必由之路。创作者要以平和的心态，直面批评，即便并不认可，但也绝不干涉评论家的观点。同时，刊物与媒体要秉持公正之心，言之成理的、各种角度的评论都要敢于发表。评论家的独立、评论观点的碰撞，一方面可催生更具价值的诗学理论，另一方面会促进创作者思考，革新创作的理念，创作出更有特色、更具艺术水准的作品。

提倡具有理论深度的、贴合创作的诗词评论，是推动诗词评论发展的根本举措。当代诗词评论受人诟病的一个重要原因，就是运用的诗学理论过于陈旧或流于表面。他们从古典诗论中抓取意象、意境、意韵等范畴，移植到当前创作实践，但无法做到贴合创作实际，导致评论与创作两层皮，就像两个平行轨道永不交叉。或者运用现代主义、符号学、蒙太奇等西方传统诗论解读当代诗词，由于评论者对理论的理解不够深入，也由于西方诗论水土不服，评论触角较难深入到文本与作者，无法令人信服。要改善这一情况，就要切实鼓励评论家充分学习并理解古今中外诗学理论，探索适合当代诗词的批评话语体系，思考理论与创作的贴合，用贴合创作的评论吸引人们对当代诗词的关注，以具有理论深度的评论引导当前的诗词创作。