朱智英 贡保东知 张玉英 廖东波 张亚梅*
1.江西中医药大学,江西 南昌 330004;2. 成都中医药大学, 四川 成都 610072
藏药“芒涧”,又译“芒间”[1],是藏医传统习用药材,可散热止痛,用于治疗痈疽、疔疮等,为多基原常用藏药品种之一。有关藏药“芒涧”的基原,在不同年代不同书籍中记载不一。藏医药经典著作《新修晶珠本草》记载[1],“芒涧”以黑黄两类为主,黑者又称“芒涧纳保”、“明涧纳博”[1]、“芒间那保”[3],其基原植物涉及熏倒牛BiebersteiniaheterostemomMaxim.[1,3]、巴塘紫菀AsterbatangensisBur.et Franch.[2],但青海省藏药材标准和卫生部药品标准藏药分册-附录仅收载“熏倒牛”[3,4];黄者又称“芒涧赛保”、“明涧色波”[2]、“明涧色博”[1],基原植物包括狭叶垂头菊CremanthodiumangustifoliumW.W.Sm[1, 2]、侧茎垂头菊Cremanthodiumpleurocaule(Franch.) R.D.Good[1, 2]、条叶垂头菊CremanthodiumlineareMaxim.[1]、小垂头菊Cremanthodiumnanum(Decne.) W.W.Smith[1,5]、臭蚤草PulicarialisignisDrumm.ex Dunn[5]等,《藏药志》中则将熏倒牛同小垂头菊、臭蚤草一起作“芒涧赛保”基原植物记载[5]。本实验通过研究臭蚤草和熏倒牛的性状、组织构造、HPLC图谱特征,为藏药“芒涧”基原药材的生药学鉴定和质量控制提供理论依据。
1.1 仪器 GZX-9070MBE电热鼓风干燥箱,徕卡Leica RM2245轮转式切片机,XY-200型高速多功能粉碎机,Nikon H550S显微镜,Nikon DS-Ri2显微成像系统,TKY-BMB型石蜡包埋机,Waters高效液相色谱仪-e2695-2998液相检测系统,C18色谱柱,205DU型1/10万电子天平。
1.2 试剂与材料 甘油,苯酚,水合氯醛,明胶,乙醇,甲醇,甲醛,冰醋酸,二甲苯,番红,固绿,加拿大树胶,进口石蜡均为分析纯,GF254薄层板。
所有药材均野外采集,臭蚤草采自西藏自治区日喀则市昂仁县大嘎镇,熏倒牛采自西藏自治区昌都市昌都县柴维乡嘎日村。经江西中医药大学钟国跃研究员鉴定分别为菊科Compositae蚤草属Pulicaria 植物臭蚤草PulicariainsignisDrumm.Ex Dunn和牻牛儿苗科Geraniaceae 熏倒牛属Biebersteinia 植物熏倒牛BiebersteiniaheterostemonMaxim.的干燥全草。标本现存于江西中医药大学中药资源与民族药研究中心标本馆。
性状鉴别:结合文献和标本对臭蚤草和熏倒牛药材进行性状描述。
显微鉴别:分别取干燥臭蚤草和熏倒牛各两份,1份置水中煮沸,待室温后分拣根、茎、叶,切成0.5 cm长的段或0.3 cm×0.5 cm的方块,制成石蜡切片用于组织显微观察;1份粉碎,过60目,用于两种药材粉末鉴定。
HPLC:取臭蚤草和熏倒牛粉末(过2号筛)各约1 g,置50 mL具塞锥形瓶中,分别加入甲醇25 mL,超声提取30 min,滤过,挥干,分别用5 mL甲醇溶解作为熏倒牛供试品溶液和臭蚤草供试品溶液。色谱条件为Ace-C18 分析柱,水-乙腈(5%~95%)梯度洗脱0~120 min,流速1 mL/min,检测波长203 nm,柱温30 ℃。精密吸取熏倒牛和臭蚤草供试品溶液10 μL注入高效液相色谱仪,按上述条件测定。
3.1 药材性状
3.1.1 臭蚤草 带根全草,根状茎粗而长,多分枝,基部具密集白色长毛,包被有枯存叶柄。茎直立或斜升,高5~25 cm,径约2~3.5 mm,密被长毛。基生叶倒披针形,基部渐狭成长柄,茎生叶长圆形或卵圆状长圆形,顶端钝或稍尖,全缘,基部等宽,无柄,半抱茎,长4~8 cm,宽1.2~2 cm,质厚,两面被毡状长贴毛。头状花序单生于茎端,总苞宽钟形,舌状花黄色,外面有毛,两性花,花冠无毛。瘦果近圆柱形,被浅褐色绢毛。无臭,味微苦。如图1所示。
图1 臭蚤草药材照片 图2 熏倒牛药材照片
3.1.2 熏倒牛 带根全草高30~90 cm,全体被棕褐色腺毛和白色短柔毛。根直立,细圆柱状,红褐色。茎单生,上部分枝,表皮黄棕色至棕褐色,质脆易折,断面不整齐,髓白色或空心。叶多破碎,不完整叶片羽状分裂,小裂片狭条状披针形或齿状,皱缩,两面被柔毛。基生叶和茎下部叶具长柄,上部叶柄短或无柄,完整叶片展开为三回羽状全裂,托叶半卵形。圆锥聚散花序,花瓣5,淡黄色,与萼片等长或稍短。花萼5,宿存,黑色,被腺毛和柔毛。蒴果不开裂,成热时果瓣不向上反卷。种子近肾形。味苦,气浓臭。如图2所示。
3.2 显微鉴别
3.2.1 根横切面 熏倒牛根横切面:木栓层细胞3~4列,内含红棕色物质。皮层组织稍宽,多裂隙,细胞切向延长。中柱鞘纤维成束散生,韧皮部稍宽。形成层不明显。木质部宽广,导管多成径向排列。射线多单列,胞壁木化增厚。中央初生木质部导管排列成单列,薄壁组织多裂隙。
臭蚤草根横切面:木栓层细胞数列,部分破裂,皮层细胞排列紧密,形状不一,较熏倒牛根宽广。韧皮部狭窄,呈半圆形,不连续成环,约占根的横切面1/10。形成层成环状,不明显。木质部细胞排列紧密,无裂隙,木质化程度较熏倒牛根更明显,导管多单个散在,呈环状排列。射线细胞2~3列。初生木质部不明显。如图3、4所示。
图3 熏倒牛根横切面 10X
图4 臭蚤草根横切面 10X
3.2.2 茎横切面 熏倒牛茎横切面:表皮细胞1列,长方形,壁厚化,外被腺毛和非腺毛。下皮细胞1列,类似表皮。皮层窄,最内1层细胞增大,壁厚化。维管束外韧形,间断排列成环,束间薄壁组织宽广,细胞壁略微木化增厚。维管束鞘由2~4列后壁组织组成,纤维壁木化增厚明显,胞腔狭小。韧皮部窄。形成层不明显。木质部导管径向排列成4~11列。髓大,成空腔。
臭蚤草茎横切面:表皮细胞1列,外被腺毛和非腺毛,壁厚化明显,被角质层。皮层近表皮处有1~2列厚角组织。皮层宽广,由数列排列疏松的薄壁细胞组成,内皮层不明显。维管束周韧型或双韧型,排列成不规则环状。韧皮纤维呈帽状覆盖韧皮部,韧皮部呈新月形。木质部细胞排列紧密,细胞壁均木质化。髓部细胞大,排列疏松,多破裂成腔隙。如图5、6所示。
图5 熏倒牛茎横切面 20X
图6 臭蚤草茎横切面 20X
3.2.3 叶横切面 臭蚤草叶的上下表皮均由1层类方形或类圆形薄壁细胞组成,外被角质层,可见非腺毛。上下表皮下均有2~3层厚角组织细胞。维管束外韧形。韧皮部略呈半月形,外侧包被维管束鞘。木质部导管呈径向排列。叶肉细胞排列疏松,多有腔隙,栅栏组织和海绵组织分化不明显。和臭蚤草相比,熏倒牛叶上下表皮细胞排列疏松,外被厚的角质层,上表皮偶见非腺毛。皮层未见厚角组织,维管束鞘亦不明显。叶肉细胞中栅栏组织较窄,呈类长椭圆形,海绵组织较宽,呈类圆形。如图7、8所示。
图7 臭蚤草叶横切面 20X
图8 熏倒牛叶横切面 20X
3.2.4 粉末 臭蚤草粉末为土灰褐色。非腺毛和腺毛多见,非腺毛由1~12个细胞组成,节稍膨大,较短略弯曲,壁厚。叶表皮细胞表面观类多角型或类方形,气孔为不定式。纤维木化,多上下交错成束。导管可见螺纹、梯纹、网纹等。花粉粒多见,偶见菊糖结晶。如图9所示。
1.非腺毛 2.叶表皮细胞 3.纤维 4.花粉粒 5.茎表皮细胞 6.菊糖图9 臭蚤草粉末显微特征 40X
熏倒牛粉末为深黄绿色,腺毛和非腺毛多见,腺毛具多列细胞的柄和多细胞球形的头。非腺毛单细胞,基部多弯曲,壁薄。果萼表皮细胞和种皮细胞多见。纤维众多,多破碎,成束或单个存在。可见环纹、螺纹、梯纹等导管,细胞中含有气孔。纤维较多,多成束存在。可见散在的种皮细胞、淀粉粒。如图10所示。
图10 熏倒牛粉末显微图 40X
3.3 HPLC图谱 两种植物的HPLC色谱峰重合度较小,提示成分差异明显。如图11所示。
图11 熏倒牛和臭蚤草高效液相色谱图
在文献记载中,熏倒牛作藏药“芒涧纳保”使用,药用部位为地上部分[3],作“芒涧赛保”使用时,药用部位则为全草或花序[1],因此本文对熏倒牛和臭蚤草均进行了全草的生药学鉴别。 有关采收期,“芒涧纳保”有夏秋采收的描述[3],“芒涧赛保”则记载有7~8月采[2],因此选择8月采集两种植物,故可以在臭蚤草粉末中看到诸多花粉粒,而熏倒牛此时果实多已成熟,叶多脱落,故粉末中可见多数种皮细胞,而少见叶表皮。在全草性状鉴别中,臭蚤草叶全缘,瘦果近圆柱形;熏倒牛完整叶片展开为三回羽状全裂,小裂片狭条状披针形或齿状,蒴果不开裂,种子近肾形。在组织构造方面,臭蚤草根横切面皮层和木质部细胞排列紧密,无裂隙,木质化程度较熏倒牛根更明显;茎皮层宽广,内皮层不明显,维管束周韧型或双韧型,韧皮纤维呈帽状覆盖韧皮部,韧皮部呈新月形;叶上下表皮均有2~3层厚角组织细胞。熏倒牛根木栓层内含红棕色物质,皮层组织多裂隙;茎横切面维管束外韧形,束间薄壁组织宽广,维管束鞘由2~4列厚壁组织组成,髓大,成空腔;叶上下表皮细胞排列疏松,外被厚的角质层,偶见非腺毛。HPLC图谱显示二者所含主要成分差异明显,研究表明,熏倒牛主要含有黄酮及其苷类成分[6], 臭蚤草则主要含有倍半萜类[7]。
综上所述,臭蚤草与熏倒牛干燥药材性状特征,根、茎、叶横切面显微特征以及HPLC谱图特征均可显示二者其独特鲜明的植物形态、组织构造及成分差异,可作为其生药学鉴定和质量控制的依据。考虑到文献记载“芒涧”有多种基原植物,因此,在后续研究中须尽可能的收集齐全各基原植物,并进行生药、化学、药理等全面深入的研究,从而为藏药“芒涧”质量标准制定提供系统科学的依据。