静脉注射胺碘酮治疗快速性心律失常的临床观察

江 玮

（普定县人民医院，贵州 安顺 562100）

作为一种心血管急症，快速性心律失常近年来的发病率呈现出了不断攀升的趋势。快速性心律失常可导致心输出量减少，导致组织灌注不足引起一系列不良后果，严重者可能转化为室速室颤危及生命。故选择正确、有效并相对安全的药物至关重要。目前临床上普遍使用的广谱抗心律失常药胺碘酮，对各种快速性心律失常均有效，尤其适用于心力衰竭和心肌缺血患者，且疗效确切，安全性较高。因此，本研究尝试以此为背景，在本院收治的128例此类患者当中进行相应的研究治疗。现做如下分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究采用电脑小程序，在2019年3月14日～2020年3月14日本院就诊的快速性心律失常患者当中，随机抽取128例加以研究。在此基础上，使用随机数字表法，将其中50%的患者随机分配到对照组当中，使用普罗帕酮进行注射治疗。将剩下50%的患者随机分配到研究组当中，使用胺碘酮进行注射治疗。两组患者的人数都为64例。在对照组的64例患者当中，男35例，女29例，年龄51～73岁，平均（62.43±7.62）岁。在研究组的64例患者当中，男36例，女28例，年龄52～74岁，平均（63.22±7.84）岁。除此之外，两组患者的一般资料并不具备显著性的差异，可以进行临床上的对比研究，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 研究方法

对于对照组的64例患者，使用普罗帕酮进行静脉注射。而对于研究组的64例患者，则使用胺碘酮进行静脉注射。

1.3 观察指标

对两组患者的治疗有效性进行对比，并且观察他们在治疗过程当中出现不良反应的情况。

1.4 统计学方法

在研究过程当中，由专门的研究人员负责收集两组患者的一系列数据。在研究结束之后，将这些数据统一录入到SPPS 22.0软件当中进行综合的对比。使用卡方检验来统计两组患者存在的一系列数据上的差异。

2 结 果

2.1 两组患者的治疗情况对比分析

根据下表1我们可以得知，研究组的治疗有效率为96.88%，显著高于对照组的85.94%。两组差异十分显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。

表1 两组患者的治疗情况对比分析表（n，%）

2.2 两组患者的不良反应发生情况对比分析

根据下表2我们可以得知，对照组的不良反应发生率高达17.19%，显著高于研究组的3.12%。差异同样显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。

表2 两组患者的不良反应发生情况对比分析表（n，%）

3 讨 论

快速性心律失常为心内科常见病及多发病，且大多需要紧急处理。胺碘酮为III类抗心律失常药，作用广泛，能降低窦房结自律性，延长不应期，降低心房，结区及心室内心肌的兴奋性，并能减慢房室旁路的传导等。因此本研究以此为背景，尝试在本院当中进行快速性心律失常治疗方案的相关研究，结果发现，使用胺碘酮来治疗此类患者能够取得显著的治疗效果。从治疗有效性来看，使用胺碘酮的治疗有效性能够达到96.88%，显著高于使用普罗帕酮心血管进行治疗的对照组。此外，胺碘酮还不容易导致患者出现并发症，总体的并发症发生率仅为3.12%。如果能够在临床上将此类药物进行有效的推广，必然能够造福更多患者。