异同分析法对12个青贮玉米杂交种的综合评价

张玉强，丁宁，苏天增

(1.河南省大京九种业有限公司，河南 商丘 476000；2.商丘师范学院 生物与食品学院，河南 商丘 476000)

青贮玉米品种区域试验分析结果关系到对每一个参试种的客观评价.青贮玉米品种的优劣是由生物干(鲜)重、持绿性、抗倒性、抗病性和品质等性状指标综合决定.长期以来，人们对青贮玉米品种的评价仅对生物干(鲜)重进行方差分析和稳产性分析，而对其它性状指标通常只作定性描述[1]，评价的信息量少，综合能力差，很难较全面地反映参试种的优劣.为此，笔者采用异同分析法对2014年国家黄淮海地区青贮玉米12个参试品种的13个主要性状指标进行综合评价[2-3]，旨在为青贮玉米品种选育和综合评价提供参考.

1 材料和方法

1.1 材料来源

本例资料取自2014年国家黄淮海地区青贮玉米品种试验结果[4]，参试品种为柳玉3号(V1)、SNS13-11(V2)、帮豪玉108(V3)、SAUQ1401(V4)、先玉1321(V5)、衡远Y1038(V6)、BN2932(V7)、云瑞12号(V8)、大京九26(V9，原名大京九10)、渝青506(V10)、黔糯青1号(V11)和雅玉青贮8号(V12，CK)，参考性状13个，其性状值列于表1.

1.2 分析方法

首先，将n个参试种构成评价对象集合V=(V1，V2…Vn)，m个考察性状构成评价性状集合P=(r1，r2…rm)，每个性状调查值记为Xgk(g=1，2…n；k=1，2…m)，表示第g个参试种第k个性状值，以下为具体计算步骤.

表1 2014年国家黄淮海地区青贮玉米品种试验结果

1.2.1 确定理想品种各性状的理想值X0k

根据实际情况，除生物干重、粗蛋白含量和粗淀粉含量取最大值外，其余性状均取最小值作为理想值.

1.2.2 构建同一度矩阵P

通过计算被评价品种各性状Xgk与理想性状值X0k的同一度，构成评价对象各性状与理想性状的同一度矩阵P(图1).

图1 评价对象各性状与理想性状的同一度矩阵

1.2.3 确定各性状的权重(W)

根据国家青贮玉米品种审定标准及黄淮海地区生产实际，参考育种专家意见，对13个性状指标按表1中顺序分别赋予0.6、0.08、0.02、0.02、0.04、0.02、0.04、0.02、0.04、0.04、0.02、0.02和0.04的权重值.

1.2.4 综合同一度的计算

图2 各品种与理想性状集的加权同一度矩阵

表2 参试种综合同一度分析

1.2.5 计算联系度

根据公式μ(W)=a+bi计算各品种的联系度，i一般取值为-1，各品种的联系度见表2.

1.2.6 优劣评价

根据各品种联系度的范围大小，确定μ(W)≥0.800为优秀杂交种，0.7000≤μ(W)<0.8000为良好杂交种，μ(W)≤0.7000为一般杂交种.

2 结果与分析

由表2可以看出，大京九26综合同一度为0.9529，联系度为0.9058，表明其与理想品种的性状要求最为接近，根据评语集合相应于联系度的值域，该品种综合性状优秀，排序第一位；其次是帮豪玉108、柳玉3号、BN2392、雅玉青贮8号、渝青506和先玉1321，6个品种的综合同一度为0.8563-0.8924，联系度在0.7126-0.7848之间，为良好品种，排序分别为2-7位；SNS13-11、SAUQ1401、衡远Y1038、云瑞12和黔糯青1号5个品种联系度均小于0.7000，为综合性状一般品种.值得注意的是，上述试验的同异分析与方差分析结果不一致，这是因为方差分析仅考虑生物干重一个性状，而同异分析法不仅考虑了生物干重，还考虑了抗病性、稳产性和品质等性状，因而分析比较全面，评价结果也比较客观、合理.如大京九26生物干重、生育期、倒伏率、小斑病、纹枯病等主要性状都接近理想值，表现早熟、抗倒、抗病、生物产量高，综合评价排序居第1位，2017年通过国家农作物品种审定委员会审定.由此可见，采用同异分析法具有明显的优越性.

3 讨 论

应用同异分析法对12个青贮玉米品种的13个性状分析结果表明，该法考虑了多个因素，分析比较全面，且评价结果也较为客观、合理，避免了方差分析仅以单一性状作分析造成的偏颇.显然，这种分析法在青贮玉米品种综合评价上具有一定的现实意义.

根据研究性状的重要性赋予不同的权重是同异分析法的关键，权重值的大小应根据各地具体生态条件和生产实际，由专家评议或结合育种目标给出.

此外，该法也可以应用于青贮玉米测交种鉴定，作为综合选择的一种定量指标，其可行性有待进一步研究验证.