浅谈质量控制在微生物检验中的重要性

彭积华

（麻城市龙池桥办事处卫生院检验科 湖北 麻城 438300）

微生物检验是现阶段呼吸道疾病患者在进行诊断诊疗过程中必不可少的检测手段，在现阶段的感染性疾病的诊断中具有重要的作用[1]。并且微生物检验还可有效控制致病微生物的传播，预防医院的感染。相关的研究表明只有当微生物的检验结果具备一定的准确性时，才能对患者的临床精准治疗提供相应的理论支持，以此保证治疗的有效性以及精准性。患者只有在感染早期接受治疗，预后效果才能够得以改善[2-3]。随着近年医疗设备的不断更新换代，检验技术也在不断的推陈出新，但是由于在微生物检验过程中，很多因素会对微生物检验质量产生相关的影响，无法保证检验结果的准确性和真实性，并不利于临床方案的选择，临床治疗的安全性以及患者临床疗效均会造成影响。因此，对微生物检验的质量控制具有必要性。本次研究对相关病例进行选取，就微生物检验中质量控制的重要性进行探讨。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取呼吸道感染疾病患者200 例，均为我院2019 年1 月—2020 年1 月收治，随机分组。观察组100 例，男54 例，女46 例，年龄13 ～44 岁，平均（28.6±2.7）岁；对照组100 例，男58 例，女42 例，年龄15 ～45 岁，平均（28.9±2.6）岁。组间一般资料可比（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组：本组患者取呼吸道分泌物应用微生物检验法进行检验，不进行质量控制。观察组：对本组患者亦进行呼吸道分泌物微生物检验法进行检验，实施有效的质量控制措施，以此提高微生物检验结果的准确性，降低微生物检验出现差错的几率，观察对比效果。

1.3 观察指标

（1）对比两组临床治疗总有效率；（2）对比两组微生物检验结果。

1.4 效果评定标准

显效：临床症状基本消失，微生物检验结果显示正常；有效：临床症状极大改善，结果显示正常，无明显不良反应；无效：未及上述标准。

1.5 统计学方法

数据采用SPSS22.0统计学软件分析处理，计数资料采用率（%）表示，行χ2检验，计量资料用均数±标准差（±s）表示，行t检验，P＜0.05 为差异有统计学意义。

2.结果

2.1 组间临床效果比较

观察组所收治的呼吸道感染疾病患者总有效率经评定为97.00%，对照组经评定为82.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 组间临床效果比较 [n(%)]

2.2 组间微生物检验结果对比

将两组患者的微生物检验结果进行对比比较，观察组微生物检出率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

3.讨论

随着社会发展不断进步，愈来愈多的人们对于自身的健康问题以及医疗质量加以关注，迫使医疗质量也不断的提升，但是社会发展的弊端，会导致感染性疾病患病率不断的提高。为了能够有效应对感染性疾病的发生和后续的诊断治疗，明确致病微生物种类进行有效的微生物检验具有必要性[4-5]。微生物检验作为临床上行之有效的检测手段，所受的实验条件以及临床操作流程均对检测结果有巨大的影响，因此在检验的过程中，应该更加注重实验条件的严格控制和操作流程的严格遵守，检验人员更应加强自身的专业素养，提升检验结果的可信度，降低漏检率和误检率。

表2 组间微生物检验结果比较 [n(%)]

综上，呼吸道感染患者在进行呼吸道分泌物微生物检验中，必须在有效的质量控制的前提下才能得出可信度高的检验报告，为临床医生提供可靠的诊疗依据，制定更精准的治疗方案，大大提高病患治愈率。