试论用“防化创新思维”提升防化作战指挥能力

李杨 刘国峰 第五佳丽 任福鹏

摘要：新时期作战样式推陈出新，防化伴随保障水平必须与时俱进。在传统演训基础上，将创新思维运用到作战指挥中，着力提高信息收集处理、“技”“战”结合和整体防护等能力。使在实战化联演联训中，以现代化的防化作战方式方法遂行战场伴随保障任务。

Abstract： In the new era， the combat style is innovating， and the level of chemical defense and support must keep pace with the times. On the basis of traditional exercises， innovative thinking is applied to combat command， and efforts are made to improve information collection and processing， "technical" and "war" combination and overall protection capabilities. In actual combat joint exercises and joint training， modern anti-chemical combat methods are used to carry out battlefield support tasks.

关键词：创新思维;防化;保障

Key words： innovative thinking;chemical prevention;guarantee

中圖分类号：E10                                             文献标识码：A                                  文章编号：1006-4311（2020）29-0167-02

0  引言

思维方法就是思维主体认识客观事物的手段，而思维方式则是对各种思维方法的认识、掌握和综合运用。战场上的行动总是以思维为前导的，没有思维的“超常”，就不会有行动的“出奇”。防化创新思维方式是各种思维方法构成的多层次、多侧面的有机思维体系，任何一种思维方式都有其不可替代的实际价值。在运用创新思维过程中，只有遵循和把握思维方式的综合运用，才能在创新思维中既有秩序而又富有创造性地运用好各种不同的思维方法，才能创新性地确定和运用防化保障作战方式方法。

1  用“网络”和“数据”思维提升信息收集处理能力

作战指挥，离不开信息获取和处理。所谓网络思维，就是从信息制胜的角度出发，考虑如何快速有效地获取信息。由于核生化设施的大规模杀伤破坏效果以及核生化危害对军事行动的重大影响，及时获取可靠有效的核生化信息倍受各国军队重视，核生化信息的地位越来越高，已成为指挥员进行核生化防护决策和部（分）队实施核生化防护行动的重要依托。对此，要遵从网络联通特性。按照系统无缝链接特性，将核生化保障智能信息网延伸到各作战单元甚至是单兵、单装，畅通各作战保障链之间信息渠道。要遵从网络系统特性。按照配系优化、速度优化的原则，将各军兵种各专业指挥信息系统聚合成广域分布、体系智能的云态核生化防护指挥信息系统。实现全时空、聚焦式收集信息，数字化、群发式传递信息，自动化、智能化处理信息。所谓数据思维，是指借助与信息技术相关的各类技术，对战场各种的信息进行储存、处理和分析，进而加以认识和利用的过程。要收集建立防化保障数据，并加强对保障数据的分析、预测，实现决策上的定性与定量分析相结合。要建立基于“全体数据”的保障需求预计。对战场一切与作战保障相关的数据进行收集储存和处理分析，用数据思维研判核生化情报，用数据思维规范防护等级，用数据思维分析现实环境，为核生化防护专业行动提供依据。要建立基于“可视数据”的保障态势分析。通过人机交互模式，将战场态势、保障资源分布与需求、保障效果、保障协同等用符号化和定性化难以描述的数据呈现为可视的图形，便于对保障态势进行形象直观的理解和分析。

2  用“向上”和“跨界”思维提升战略全局判断能力

在创新思维过程中，考虑的问题是否够多，涉及面是否宽广，考虑问题是否足够深，决定了创新思维的水平高低。对此，拓展防化思维的高度和视角要做到“向上思维”和“跨界思维”相结合。“向上思维”就是要把思维层次提升到上一级领导层次和上一级作战指挥层次。“跨界思维”就是要从防化兵种思维要扩展到诸军兵种方面去思维。只有做到善于从自身和他人“两个角度”看问题，从平面和立体“两个视角”观情况，从战略全时局和战场全态势“两个整体”去全面系统思考，才能做到从战略全局和战场态势上，得出科学的判断。如，在核生化保障筹划时，指挥员必须做到由平面思维向多维思维转变，从地面、空中、电磁、网络空间等多维度，分析战场各空间作战态势的发展变化，科学审视战场情况、准确把握战局进程和作战重心、适时控制作战节奏，特别是重点关注铰链作战体系有效支行的各维度要害和节点的变化，使战局有利于我有方向发展，为达成作战目的创造有利条件。

3  用“人脑”和“电脑”思维提升战场指挥决策能力

未来作战，由于战争与政治、经济、科技、外交、文化等领域的联系日益密切，前方与后方、军事与非军事的界限日趋模糊，特别是高科技手段改变了以往的信息获取方式，大大提高了对各种信息获取、处理的能力，需要思维主体处理的信息不但数量多，而且涉及军事、政治、经济、科技、外交、文化等各个方面，从而迫使思维主体突破了思维个体的局限性，向着思维主体的多方向发展。在防化作战指挥控制全过程中，人脑思维表现为指挥员及指挥机构全体人员的群体的智能。电脑思维则呈现为人工智能。这种人机结合的思维表现为集群智力+人工智力。在人脑思维过程中体现集群智能，能使思维主体由个体思维主体转变为群体思维主体。其优点是能够尽量避免由个人决策可能造成的重大失误。采取人脑思维与电脑思维相结合方式，不仅带来了作战保障条件的定量化、精确化思维方法，也使防化保障思维过程呈现出定性与定量结合的特征。在防化作战指挥中，把军事专家、科学家、专业技术人员、参谋人员同以电子计算机为核心的现代机器设备结合起来，组合人—机智能系统，就能实现对作战保障编成、配置和保障、作战保障能力、保障进程和保障结果等通过一定的数学模型予以精确地决策。

4  用“技术”和“战术”思维提升保障战法运用能力

技术思维更多是考虑技术逻辑的合理性，讲究的是标准、技术加程序。战术思维是关于选择、形成战斗方法的一系列思维活动，包括了执行、分析、预判、应变与处置等内容。在战争中，技术决定战术，但技术不能取代战术。防化兵遂行各种作战保障任务，都离不开技术与战术的结合运用。从整体上讲，防化兵是技术兵种，从技术发挥上讲，防化技术运用离不开防化战术的运用。为此，要解决目标任务与方式手段相匹配的问题，使技术与战术结合创新所形成的保障战法得到运用，就必须克服单纯技术与战术的惯常思维定势，坚持技术思维与战术思维紧密结合。如，在战场上确定人员防护时机时，要先用战术思维确定一旦遭敌可疑火力急袭击时，应先采取防护措施，尔后再用技术思维去核查明是否遭敌核化袭击。在研究确立防化装备作战运用时，要充分掌握和熟悉防化装备技术性能，研究防化装备的战术使用，分析作战效能，从而探索出科学运用防化装备的方法。在创新确立防化保障战法时，要善于从技术与战术相融合的角度，积极谋求基于“正”法的“奇”法创新，善于从反常的视角提出制敌方略，有效达成制人而不制于人的非对称效果。够将兵法理论与实际情况结合起来，做到将兵法运用自如。将技术与战术运用结合起来。

5  用“核化”和“烟火”思维提升战场作战保障能力

在防化作战指挥中，核化防护与烟火保障是两个重要的方面。从战略战役层次上讲，指挥员要把战场核生化威胁判断和整体防护保障决策筹划始终放在首要地位。要把核化防御的被动性工作做成主动，提前侦察发现和摧毁敌生化设施，提前做好应对敌核化袭击防护的各项准备。要依据战场形势变化，适时研判核生化威胁形势发展变化，随时把遏制威胁核化威胁的各项措施和提高合成军队整体防护能力的各项工作做到位。从战术层次上讲，指挥员必须把烟幕保障和烟火支援保障的指挥放在经常地位。特别是在未来作战核化威胁程度降低，在敌核生化袭击可能性不大情况下，更要强化对防化烟火保障、烟火支援行动的指挥控制。把烟火进攻的主动工作做成对抗，既要关注前方防化烟火分队伴随合成集群对敌战术重要目标的夺取，也要重视对后方防化烟幕分队对重要目标实施烟幕遮蔽，掩护重要作战行动，防敌侦察监视对精确制导武器袭击实施干扰。

6  用“靶场”和“战场”思维提升战场临机处置能力

作战中的突发情况数不胜数，随时都有可能陷入逆境。制胜未来战场，思维要先行一步。所谓靶场思维指在平时备战练兵中，瞄准强敌，研判对手，按实战化要求，模拟最困难和最复杂背景条件，在不断升级的对抗性演习中所型形成的作战谋略和作战方法。总体上讲，靶场思维虽然没有经过实战的检验，但实质就是准备打仗的思维，是准备打好第一仗的思维。这种思维对备战练兵，应对作战，提升作战指挥能力具有不可替代的重要性。战场思维则是在作战实施条件下，依据具体任务和现实真实情况，研究真实敌情、确定运用战法的思维。它既重视对平时备战训练成果的继承发扬，更强调在战时的创新。特别强调的是指挥员能否根据战场实际，在应对训练和演习中没有遇到的各种突发情况时，能否创新思维，实施灵机处置的能力。由于平时的靶场设置情况与战时战场实际情况之间存在着巨大差异，在靶场训练所形的指方略不一定就是战场作战指挥所需韬略。由于平时在模拟背景条件下经历流泪流汗与在真实作战环境下面临流血牺牲所面临的环境条件不同，指挥员的思维在不同心理承受力作用下所发挥作用也不同。因此，战场思维强调平时能用的则用之，战时不能用的则坚决弃之。一切不符合作战实际的思维方法、指挥方式、指挥手段都必须要有选择使用或加以创造改进后运用，凡上级不符合实际的指示命令，都要在科学判明情况，正确理解上级意图条件下创造性去贯彻执行。

7  用“防护”和“保障”思维提升战场整体防护能力

未来作战，防化兵遂行作战保障行动任务时，将面临作战与保障一体化，专业保障与其他相关保障一体化的局面。因此要求指挥员在实施防化作战指挥时，其防护思维要扩展成为战场上的“大防护”方面。不仅要筹划在作战区域对战场核生化袭击防护以及战场各种可能出现的核生化灾害防护行动，也还要考虑防化部（分）在战场对敌各种火力打击的有效防护措施。其保障思维要融入战场上的“大保障”系统方面。既要思考防化烟火支援分队、防化烟幕保障分队、防化装备技术分队遂行作战保障行动，也要思考防化兵自身后装保障和担负。

参考文献：

[1]吴寿仁.创新思维力[M].北京：新华出版社，2015.

[2]馬庆增.创新思维方式，打赢联合作战[J].陆军学术，2015，06.

[3]陈冰，陆辉.突破定势思维，优化作战指挥流程[J].空军空降兵学院学报，2015，02.

[4]宁绍松，栗爱斌.战术思维研究[M].北京：国防大学出版社，2007.

[5]史越东.指挥决策学[M].北京：解放军出版社，2005.

[6]王永平，陈再达.思维里的战争[M].北京：解放军出版社，2013.

[7]周成喜.联合作战核化生防护研究[M].北京：国防大学出版社，2004.