糖料蔗施用药肥混剂效果研究

李大成 王小明 黄何

摘要 为考察药肥混剂施用对糖料蔗生产的效果，分别采用药肥混剂、药肥拌匀施用、药肥分施3种方式对新台糖22号和福农39号2个甘蔗品种进行田间试验。结果表明，在病虫害防治上药肥混剂对2个甘蔗品种的效果相当，均优于其他处理，但新台糖22号比福农39号的理论产量高8.4 t/hm2。因此選择新台糖22号为研究对象，继续比较药肥混剂、药肥拌匀施用与药肥分施（CK）对其作用效果。结果表明，相对于药肥分施，药肥混剂表现出更优的效果，萌芽率高15.38%，甘蔗蓟马为害率低15%，生长速度相差不大，理论产量高17.7 t/hm2，纯收益高9 048元/hm2。在糖料蔗生产上施用药肥混剂省时省力，具有较好的病虫防治效果，能在一定程度上提高糖料蔗产量，增加生产效益，具有一定的推广应用价值。

关键词 糖料蔗;药肥混剂;田间试验;病虫害;甘蔗产量

中图分类号 S566.1  文献标识码 A  文章编号 0517-6611（2020）19-0166-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.19.043

Abstract In order to investigate the application effect of insecticidefertilizer mixture on sugarcane production， field trials were carried out on 2 sugarcane varieties， Xintaitang 22 and Funong 39， by insecticidefertilizer mixture， mixed application of insecticide fertilizer and divided application of insecticide fertilizer. It was found that insecticidefertilizer mixture had similar effect on disease and insect pest control in the planting process of the two sugarcane varieties， which was better than the other control groups， but the theoretical yield of Xintaitang 22 was 8.4 t/hm2 higher than that of Funong 39. Therefore， Xintaitang 22 was selected as the research object to continue to compare the application effect of insecticidefertilizer mixture and divided application of insecticide fertilizer. The results showed that insecticidefertilizer mixture showed better effects compared with the divided application of insecticide fertilizer， with a higher germination rate of 15.38%， a lower harm rate of cane thrips of 15%， a similar growth rate， a higher theoretical yield of 17.7 t/hm2 and a higher yield of 9 048 yuan/hm2. The application of insecticidefertilizer mixture in sugarcane planting not only saved time and labor， but also had a good effect on the disease. To a certain extent， it can improve the yield of sugar cane， increase the production efficiency， and has a certain value of popularization and application.

Key words Sugar cane;Insecticidefertilizer mixture;Field trial;Pests and diseases;Sugarcane yield

基金项目 来宾市科学研究与技术开发计划项目（来科转193306）;广西糖资源工程技术研究中心培育建设项目（桂科AD16450040）。

作者简介 李大成（1986—），男，广西来宾人，讲师，硕士，从事糖资源工程技术研究。

通信作者，高级工程师，硕士，从事糖资源工程技术研究。

收稿日期 2020-05-14

广西来宾市是我国第二大糖料蔗种植地区，承担我国食糖供应、维护食糖安全的重要职责[1]。近年来，广西来宾市通过建设“双高基地”、新品种推广、粉垄耕作技术应用[2]等措施逐步提高糖料蔗的产量和经济效益。目前，来宾市的糖料蔗种植状况除受气候条件及土壤条件制约外，很大程度上还受病虫害的影响[3]。为提高糖料蔗的产量和经济效益，对田间药、肥施用管理技术水平，改善土壤肥力，降低病虫害率，降低农资及用工成本等方面的把控尤为重要。在国内越来越多的农业生产重视药肥混剂的使用，将施肥和施药两项独立的农事操作合二为一，简化了操作步骤，降低劳动成本[4]。药肥混剂并不是简单地将肥料和农药按简单的配比混合一次性施用，而是对作物生长和害虫暴发特点进行设计，充分发挥肥料和农药有机协同促进植物生长的优势[4-5]。研究表明，药肥混剂在甘蔗种植中的使用，方便农事操作，节约人工成本，病虫害防治效果好[6-7]。黄开航[8]选用福戈、度锐、吡虫啉等药剂与常用肥料混合配成药肥混剂，在崇左片区甘蔗的种植中应用，结果能够有效降低螟害率、蓟马为害率，达到增产增收的效果。韦小燕[9]在柳城片区选用蔗高旺、蔗主席、两相益3种药肥混剂对甘蔗螟虫害防治进行研究，结果表明3种药肥混剂都具有较好的螟虫防治效果，且甘蔗产量不受影响。目前，尚未对来宾片区药肥混剂在糖料蔗的种植开展相关试验，笔者选取药肥混剂和几种高效肥料及常用农药组合施用作为研究对象，考察药肥混剂在糖料蔗生产中对病虫害防治和产量的影响，对指导双高基地建设和糖料蔗生产具有一定的现实意义。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

广西中部，红水河下游的来宾市兴宾区良塘乡北合村委八仙岩片区，蔗田坡度平缓、肥力中等且基本一致，土壤类型为砂质土。该地属于南亚热带向中亚热带过渡地区，年平均气温21 ℃左右，年平均降水量達1 300 mm，春冬干旱，夏秋多暴雨，该地区的土壤条件及气候条件在桂中地区具有代表性[10]。

1.2 试验材料

供试甘蔗品种：来宾市种植面积较大的新台糖22号、福农39号。

供试肥料：29%（N∶P∶K=14∶6∶9）药肥混剂、32%（N∶P∶K=11∶7∶14）甘蔗专用复混肥;52%（N∶P∶K=24∶10∶18）复合肥;尿素。

供试农药：3.6%杀虫双。

1.3 试验方法 采用简单大田对比法，共设5个处理（表1）。

处理A：新台糖22号（0.4 hm2），基肥为复合肥225 kg/hm2+90 kg/hm2 3.6%杀虫双;追肥为复混肥1 500 kg/hm2 +尿素225 kg/hm2 +90 kg/hm2 3.6%杀虫双，施用方法为药肥拌匀施用;

处理B：新台糖22号（约0.33 hm2），基肥为药肥混剂750 kg/hm2，追肥为药肥混剂1 500 kg/hm2;

处理C（CK）：新台糖22号（约0.33 hm2），基肥为复合肥225 kg/hm2 +90 kg/hm2 3.6%杀虫双，追肥为复合肥1 875 kg/hm2 +90 kg/hm2 3.6%杀虫双，施用方式药肥分施;

处理D：福农39号（约0.33 hm2），基肥为药肥混剂750 kg/hm2，追肥为药肥混剂1 500 kg/hm2;

处理E：福农39号（约0.33 hm2），基肥为复合肥225 kg/hm2+90 kg/hm2 3.6%杀虫双，追肥为复合肥1 875 kg/hm2 +90 kg/hm2 3.6%杀虫双，施用方式药肥分施。

试验地采用大马力拖拉机一犁两耙一开行方式进行深耕，行距1.1 m，平均下种量106 500芽/hm2，并覆土盖膜;下种后7 d 进行芽前除草，60 d 后进行中耕大培土，90 d 后进行芽后除草。试验不设重复，其他各项田间农事操作均按常规大田栽培管理。

1.4 调查项目与方法

1.4.1 甘蔗萌芽率。下种35 d后进行甘蔗苗数的调查，每个处理随机取3个点，每个点取3行，行长10 m，对萌芽率进行统计。

1.4.2 甘蔗螟害率。下种35 d后进行第一次甘蔗枯心苗调查，每个处理随机取3个点，每个点取3行，行长10 m;下种65 d进行第二次调查，每个处理随机取3个点，每个点取2行，每行调查100株甘蔗。

1.4.3 甘蔗蓟马和绵蚜虫害率。下种120 d后进行甘蔗苗数、甘蔗绵蚜虫、蓟马防治效果的调查，每个处理随机取3个点，每个点取1行，行长10 m。

1.4.4 株高及月生长速度。采用定点定株进行测量法，下种后第120、150、180、210天分别测量株高。

1.4.5 甘蔗田间产量。下种240 d后对各处理进行田间产量测定，每个处理随机调查5行，行长为5 m的有效茎，调查 20 条甘蔗的株高、茎径，求算单茎重和亩有效茎数，公顷理论产量=亩有效茎数×甘蔗单茎重÷1 000×15。

2 结果与分析

2.1 不同处理甘蔗出苗率和苗期病虫害

由表2可知，2个试验的甘蔗品种，福农39号的萌芽率普遍要高于新台糖22号的萌芽率。新台糖22号的萌芽率最高是处理B，达76.01%，显著高于处理A和处理C;福农39号萌芽率最高是处理D，达79.42%，略高于处理E。说明福农39号在使用药肥混剂的情况下有较高的萌芽率。通过3种药肥的对比发现，施用药肥混剂的处理B及处理D的表现更为突出，说明其对甘蔗的出苗具有一定的促进作用。

在防治第一代甘蔗螟虫造成的枯心苗率、黑穗病率上，处理B、处理D的螟害率分别为2.25%和2.15%，说明药肥混剂在2个试验的甘蔗品种中防治螟虫效果一般。

由表3可知，在对第二代甘蔗螟虫造成的枯心苗率、黑穗病率的调查中，各处理分别抽查600株有效株，其中福农39号出现的枯心株和黑穗病株整体高于新台糖22号。针对新台糖22号抽查数据表明处理C、处理B的枯心苗率和黑穗病率几乎为0，说明药肥混剂在防治二代甘蔗螟虫害上效果显著。

2.2 不同处理甘蔗蓟马和棉蚜虫为害情况

由表4可知，在调查中未发现甘蔗绵蚜虫为害株，但各处理甘蔗心叶均出现一定的泛黄，心叶未呈卷曲状，说明有甘蔗蓟马为害。处理B、处理D甘蔗蓟马为害率分别为35%、36%，处理A、处理C、处理E的甘蔗蓟马为害率比其他低15%左右，说明药肥混剂在防治甘蔗蓟马上具有良好的效果，药肥拌匀施用和药肥分施影响不大，也有可能是棵棵无损3.6%杀虫双的防治效果一般。

2.3 不同处理甘蔗株高和月生长速度

由表5可知，各处理的甘蔗到中后期均出现一定数量的断尾株，因此株高、月生长速度的调查中存在一定误差。甘蔗生长中期，各处理月生长速度相当，到甘蔗生长后期，处理A、处理B、处理C的生长速度均高于处理D、处理C 20%以上，说明2个甘蔗品种的前期生长速度相当，但福农39号后期的生长速度较新台糖22号慢。在后期处理B的月生长速度和株高略低于处理A、处理C，说明药肥混剂的肥力后期表现不足，在追肥阶段可以增加施肥量。

2.4 不同处理甘蔗理论产量

由表6可知，处理A与处理B的理论产量相当，分别达104.25、103.35  t/hm2，高于处理C 18 t/hm2左右，处理D的理论产量高于处理E 3.15 t/hm2，说明药肥拌匀施用与药肥混剂施用对增产效果相当，优于药肥分施方式。在施用相同药肥混剂及同等田间管理的条件下，处理B的理论产量高于处理D 8.55  t/hm2，说明同等条件下新台糖22号的理论产量高于福农39号。

2.5 不同处理经济效益

各试验产品市面价格：52% 复合肥3 180元/t，36%复混肥2 830元/t，药肥混剂3 300元/t，棵棵无损3.6%杀虫双4 980元/t，尿素2 600元/t。当地人工费：施肥人工费按300元/hm2计，施药人工费按300元/hm2计。甘蔗收购价按照 490元/t计。收益计算按照公式：毛收益=甘蔗收购价×产量-施药肥人工费-药肥费用。

由表7可知，处理A和处理B的收益最高，高于处理C约9 000元/hm2，说明在新台糖22号品种上，施用药肥混剂的经济效益远高于传统施肥施药方式。处理B的经济效益高于处理D 4 116元/hm2，说明在施用相同药肥混剂条件下新台糖22号的经济效益优于福农39号。

3 结论

新台糖22号和福农39号2个种植面积较大的甘蔗品种，在施用相同药肥条件下，其防治甘蔗螟虫、蓟马为害的表现相差不大，较传统施肥施药方式的防治能力更强，但在后期生长速度上新台糖22号优于福农39号，导致新台糖22号株高和单株重均普遍高于福农39号，最终表现为新台糖22号的经济效益较高。在甘蔗种植过程中施用药肥混剂表现：不同甘蔗品种表示相同效果，甘蔗萌芽率高，对第一代和第二代螟虫和蓟马防治效果好，前期甘蔗生长速度与传统施肥施药方式相当，后期甘蔗生长速度略低。主要原因是药肥混剂药效持续性好，但后期肥力不足，若要提高施用效果建议加大用量。参试的新台糖22号和福农39号施用药肥混剂的甘蔗产量和经济效益均高于传统的施肥施药，主要原因是人工成本的降低和产量的提高所带来的经济效益要大于药肥增加的成本。因此，在甘蔗种植中施用药肥混剂省时省力、病虫防治效果好，一定程度上增加产量，从而增加经济效益，具有一定的推广价值。

参考文献

[1] 韦思庚，何天春，黎忠海，等.几种复合肥料在甘蔗上的使用效果[J].广西糖业，2019（3）：25-28.

[2] 蒙世协，王小民，杨锋，等.广西赤红壤蔗区不同施肥模式研究初探[J].广西糖业，2019（1）：3-6.

[3] 梁阗，杨尚东，谭宏伟，等.一次性施用甘蔗专用缓释肥对甘蔗产量及蔗糖分的影响[J].中国糖料，2019，41（4）：11-17.

[4] 江華.药肥一体化：“引爆”农资市场[J].营销界（农资与市场），2013（1）：39-41.

[5] 孙莹.药肥市场低迷中期待机遇[J].农药市场信息，2015（22）：34.

[6] 王双，潘浦群，唐静.0.05%呋虫胺药肥混剂对甘蔗害虫的防控效果[J].中国糖料，2016，38（2）：46-47.

[7] 李春红，唐静.0.15%噻虫嗪药肥混剂对甘蔗害虫的防控效果[J].广西植保，2016，29（1）：13-15.

[8] 黄开航.不同药肥混剂对甘蔗虫害的防治效果试验[J].广西糖业，2019（4）：10-12.

[9] 韦小燕.不同药肥对甘蔗螟虫的防治效果对比试验[J].江西农业，2019（4）：21.

[10] 王小明，廖政达，何奕响，等.糖料蔗等价配方施肥农艺及品质性状比较分析[J].作物杂志，2019（4）：191-195.