不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究

郭荣芳

【摘要】目的：本文主要探究不同采血方法应用在血常规检验中的效果。方法：将我院行血常规检查的400例健康体检者分成参照组与研究组，分别采用末梢血与静脉血采集进行检验，统计对比两组检验结果。结果：研究组PLT、MCV、Hb、RBC、WBC指标均高于参照组，P<0.05。结论：采血方法中应用静脉血采集进行血常规检验的结果更加准确。

【关键词】采血方法;静脉血;末梢血

【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.10.194

人体血液通常是由血细胞、血浆与各个细胞因子共同组成，所以临床中常常应用血常规检验，以对检查者血液中细胞数量以及形态进行详细的了解，从而为临床诊断提供相关依据，帮助医生进行诊断，比如感染、血液系统疾病等，都需要通过血常规检验来合理判断诊断，通常情况下血常规检验涉及的检查指标有白细胞、红细胞以及血小板等[1]。近几年以来，在临床医疗水平不断提高下，应用在血常规检验中的采血方法逐渐多样化，其中以静脉血采集与末梢血采集作为较为常用的两种，以往临床中普遍应用末梢采集法进行血常规检验，该方法给患者造成的疼痛较小，患者容易接受;随着血细胞计数仪的广泛使用下，采血方式也出现一定变化，静脉血采集也逐渐得到应用。基于此，此次就静脉血与末梢血采集方法在检验结果中的效果展开对比分析。

1  资料与方法

1.1基础资料

此次研究对象选自2014年1月至2020年1月在我院行血常规检验的400例健康体检者，并根据所采用采血方法不同进行分组，分成参照组与研究组，各200例，参照组男女比重106 ： 94，年龄区间在18—51岁，平均年龄41.26±2.55岁;研究组男女比重105 ： 95，年龄区间在19—53岁，平均年龄41.34±2.41岁;将两组资料对比后发现不存在统计学差异。

1.2方法

仪器与试剂选用：选用迈瑞3000半自动血液分析仪和迈瑞6100全自动血液分析仪与相应配套的稀释液与清洗液作为此次检测仪器，抗凝管则选用EDTA-K2真空抗凝管。

检测方法：所有体检者都需要根据全自动血液分析仪具体流程规范进行测试，在进行检验前需要先对仪器进行常规保养维护，并合理监控仪器质量;当仪器处在一定稳定状态后，严格根据试剂盒上规定操作开展血细胞检验，确保仪器性能稳定，同时仪器需要持续工作二十四小时，利用程序自动清洗并进行定标，确保各个检查参数值控制在正常范围[2]。

采集方法：所有检查者需要在早晨9点采集，并且需要确保处在空腹状态，研究组采用静脉血采集法，将患者肘部静脉选作此次静脉血采集部位，给予皮肤常规消毒之后，借助一次性采血针并与真空抗凝管准确链接后进行采血，采血量在2—3毫升，当血液成功采集后，需要将稀释液合理加入抗凝管之中稀释，轻微摇晃确保混合均匀，整个过程必须要保证动作轻柔，以预防出现溶血情况。参照组则采用末梢血采集法，将检查者左手食指或者是无名指内侧选作采血部位，给予常规皮肤消毒，直接借助一次性采血针进行针刺采血，采血量需超过80微升，之后合理保存在抗凝管之中2—3分钟。所有采集到的血液标本在确保充分摇匀后，放置2—3分钟后应用血液分析仪开展检测，需要在采血后两小时内完成。

1.3观察指标

统计观察两组检验指标，主要有血小板（PLT）、平均红细胞体积（MCV）、血红蛋白（Hb）、红细胞（RBC）与白细胞（WBC）等。

1.4统计学分析

采用SPSS23.0计算数据，行x2检验，以（n/%）表示，若P<0.05，则代表数据有差异。

2  结果

经下表数据统计可见，研究组PLT、MCV、Hb、RBC与WBC检验结果和参照组有着明显不同，均高于参照组，P<0.05。

3   讨论

血常规检验作为临床中比较常用的一项诊斷项目，血液采集是检验过程中必不可少的一个环节，血液采集方法与检测结果准确性存在着一定关系，不同采集方法均会产生不一样检验结果。当前临床中应用在血常规采血的方法有两种，即末梢采血与静脉采血，其中末梢采血应用时间相对较久，操作过程相对简单快捷，采集过程中只会给患者造成轻微疼痛，但是末梢采血前，需要给予采血部位正确消毒处理，所以可能会存在异物进入标本情况，从而给检验结果产生不利影响，出现检验误差，同时末梢血主要由细胞内液、动静脉血与毛细血管血等组成，所以无法准确体现出循环血液情况。静脉血采集则不同于末梢血采集，该采血方法具有可重复性，并且难以受到外界干扰，可以将机体实际情况准确反映，能体现出检查者血液循环具体情况，检验结果较为稳定[3-5]。从研究结果可见，研究组检验各项指标均高于常规组，检验结果间存在显著差异。

综上所述，不同采血方法进行血常规检验所取得的结果也会存在差异，相比之下，静脉血采集方法检验结果优于末梢血，可以更好体现检查者身体情况。

参考文献：

[1]努尔比叶古丽·吐尔逊.比较分析使用不同的采血方法—末梢血和静脉血在血常规检验中的临床应用[J].临床检验杂志（电子版），2019， 8（3）： 175-175.

[2]孙程军.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的效果观察[J].中国冶金工业医学杂志，2020，37（2）：127-127.

[3]王江华.探讨不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值[J].中国保健营养，2019，29（4）：88-89.

[4]郭兵.末梢血和静脉血不同采血方法进行血常规检验在临床中应用意义评价[J].医药界，2019， 0（4）：0027-0027.

[5]曹宇婷.末梢血和静脉血两种不同采血方法进行血常规检验的临床应用效果观察[J].心理月刊，2020，15（14）：210-210.