受贿不办事”到底咋回事？

徐迅雷

一段雷人音频，网上持续发酵。其原话是：“在我们的司法机关当中，收受贿赂不办事，正是说明了相关的司法工作人员保证了他们的道德底线。”所言者，是辽宁省盘锦市大洼区人民检察院公诉科副科长孙旺。孙是一名“90后”检察官，还曾荣获“盘锦市第二届十佳检察官”称号。

其言一出，舆论哗然。7月6日，《南方周末》微信公众号刊发长篇报道，解剖检察官“受贿不办事”之论背后的来龙去脉。事情还真有点复杂，涉及人员不少，除了“妙论”事主孙旺，关键人物和事件是：

该次庭审的“套路贷”刑事案件，“首要分子”叫滕德荣，他涉嫌虚假诉讼、诈骗等罪名。滕有个“老乡”叫金晶，曾经行贿关键人物黄建中，托他“协调”一起股权纠纷案。黄建中是最高法研究室民事处原副处长，一个腐败分子，被判了5年6个月;他曾屡屡收钱之后为请托人“协调”案件，是个“诉讼掮客”。黄建中为滕德荣“协调”民事案件时，收了25万元。接受滕的请托后，黄多次聯系丹东中院时任院长孙克敏和分管副院长王传福，请他们“帮忙”。金晶和滕德荣还一起凑了8万美元，装在茶叶盒里，在一次和黄建中、孙克敏等人吃饭后，送给了孙克敏。孙没有动用那8万美金，两个月后趁一次黄建中来做讲座的机会，把8万美元退给了黄建中;黄建中却并未把钱退给金和滕，而是自己花了……

孙旺在庭审时抛出“受贿不办事，保证了道德底线”的高论，后面还紧跟着具体的一句：“否则我们就有另外的判决书，就是相关的院长、副院长的行受贿判决书向法庭出示了。”相关的院长、副院长，显然是指孙克敏和王传福，他们作为当地法院院长、副院长，实际上并没有帮到黄建中、滕德荣，此所谓“不办事”“保证了道德底线”云云;而那“不办事”前面的“受贿”二字，显然极不准确，孙克敏发现茶叶盒内的8万美金之后，虽未及时向组织报告，但两个月后毕竟退了回去，这个并未实现“受贿”，而是涉嫌违纪。

说清事情来龙去脉之后，再来看看孙旺检察官的那番言论，为什么会引发那么大的反响。公众对腐败深恶痛绝，而公检法司领域的腐败，尤其令人憎恨，因为它损害司法公正，不能守住最后防线。作为检察官为法院领导公开“说话”，网民自然会认为你们“公安是做饭的，检察是端饭的，法院是吃饭的”，都一个样。

司法工作者的“道德底线”是什么？肯定不是“收受贿赂不办事”，因为你收受贿赂了，无论帮不帮对方办事、无论出几分力办事、无论事情办成办不成，都逃脱不了涉嫌腐败犯罪。这个哪里是“道德”，哪里是“底线”？如果司法界“受贿不办”是“底线”，那么媒体界的“有偿不闻”“有偿沉默”岂非也成了“底线”？众所周知，那可不是什么底线，而是涉嫌犯罪的腐败。我们说权力中人要有道德、要有法治、要有敬畏、要有底线，这个底线绝不是收受贿赂实现腐败之后不“兑现”办事，这世界没有那么低的底线。如果公检法司要给自己划一条低过公众认知水平线的“底线”，那么，这样的底线一定是会被一次次击穿的，低到哪里都没有用。

对于这起“底线”事件，当地有关方面已责成严肃处理。希望“孙旺”们从中吸取教训，做一个真正优秀的检察官——要以人民的名义，而不是以人民币的名义。