哇尕朵吉
(青海省心脑血管病专科医院 青海 西宁 810000)
神经内科患者心理压力较大,经常出现心理焦虑、抑郁等负面情绪,对患者的治疗产生不利影响[1-2]。综合心理护理是当前常见的护理方式,可以帮助患者缓解心理压力,稳定患者的病情,积极与患者进行沟通,促使患者主动配合治疗,提升治疗效果[3-5]。本文选取80 例神经内科住院患者作为对象,分析不同护理干预模式对患者焦虑抑郁情绪与满意度产生的影响,具体研究如下。
研究选取我院2018 年10 月—2019 年10 月收治的80 例神经内科住院患者作为研究对象,按照随机分组方式分为两组,对照组40 例,选择常规护理模式,男21 例,女19 例,年龄范围22 ~75 岁,平均年龄(43.41±2.12)岁;病程1 ~2 年。观察组40 例,选择综合心理护理模式,男22 例,女18 例,年龄范围23 ~78 岁,平均年龄(45.32±2.15)岁;病程1-2 年。观察组52 例患者,选择细节化优质护理,男22 例,女30 例,年龄范围45 ~76 岁,平均年龄(56.3±2.2)岁;平均1 ~2 年,两组患者的一般资料相近,资料数据无显著差异性(P >0.05),符合研究要求。
1.2.1 对照组 对照组选择常规护理模式,根据患者实际情况进行用药指导,做好饮食控制护理,监测患者的生命体征,实时记录。
1.2.2 观察组 观察组在常规护理模式的基础上进行综合心理护理:①建立心理护理小组,向患者与家属讲解疾病的发病机制与病症,帮助患者了解病情。②与患者进行合理的沟通,形成良好的医患关系,了解疾病的治疗流程,降低患者的紧张情绪。③对患者心理指导,帮助患者树立治疗信心,宣传治疗康复案例,宣传神经内科疾病健康教育内容,邀请同类型病患到医院讲解治疗心得,针对现有患者开展心理指导。④了解患者心理内容,具体安排心理护理工作,与患者多聊一些日常生活,疏导患者心理负面情绪,以集体沟通与个体沟通方式进行指导,优化患者的生活质量,主动配合医生治疗,按时进行服药。
观察两组患者心理抑郁情况,利用SAS(焦虑量表评价)和SDS(抑郁量表评价)进行观察,SAS 量表临界值为49 分,评分越高代表患者焦虑越严重,S D S 量表临界值为52 分,评分高代表患者患者抑郁越严重。观察患者护理满意度,观察标准包括非常满意、满意、一般以及不满意,计算总满意率。
两组患者护理前心理焦虑抑郁差异不存在统计学意义(P>0.05)。护理后观察组患者SAS 评分为(44.68±2.10)分,对照组患者S A S 评分为(49.22±2.23)分,护理后观察组患者S D S 评分为(43.43±4.40)分,对照组患者S D S 评分为(51.27±3.14)分,观察组患者S A S 评分与S D S 评分均小于对照组,两组数据差异存在统计学意义(P <0.05),如表1。
表1 患者心理护理干预前后心理状态评分(,分)
表1 患者心理护理干预前后心理状态评分(,分)
组别 n SAS 评分 SDS 评分护理前 护理后 护理前 护理后观察组 40 61.13±2.24. 44.68±2.10 64.28±3.54 43.43±4.40对照组 40 61.52±2.41 49.22±2.23 63.98±3.26 51.27±3.14 t - 1.254 4.041 1.541 4.008 P - 0.142 0.010 0.136 0.017
对比两组患者,观察组患者护理总满意率为97.50%,有1例患者不满意,对照组患者总满意率为85.00%,有6 例患者不满意,观察组患者护理满意度明显高于对照组,两组数据差异明显,存在统计学意义(P <0.05),见表2。
表2 患者护理满意情况调查结果比较[n(%)]
神经内科患者长期的住院治疗导致患者自身的心理压力较大,常常伴有明显的心理焦虑抑郁情况,对患者的治疗效果产生明显的影响[3]。综合心理护理干预可以帮助患者消除心理抑郁情况,提升患者心理承受能力,主动配合治疗,提高治疗质量。
本次研究结果中,两组患者护理前的心理焦虑抑郁情况差异不存在统计学意义(P >0.05)。护理后观察组患者SAS 评分UISDS 评分均小于对照组,两组数据差异存在统计学意义(P <0.05)。观察组患者护理总满意率为97.50%,有1 例患者不满意,对照组患者总满意率为85.00%,有6 例患者不满意,观察组患者护理满意度明显高于对照组,两组数据差异存在统计学意义(P<0.05)。
综上所述,综合心理护理对神经内科患者焦虑抑郁情绪具有良好的改善效果,促使患者消除心理问题,树立治疗信心,值得临床应用。