NT-pro BNP联合Cys-C评估慢性肾脏病患者心功能的价值

2020-10-26 05:43王精文赵冠杰
中国实验诊断学 2020年10期
关键词:肾功能分级心功能

王精文,张 欢,赵冠杰,刘 锋

(吉林大学中日联谊医院 肾内科,吉林 长春130033)

全球约有十分之一的人患有慢性肾脏病(CKD),位列全球死因第14位,且呈上升趋势。据估计,2030年CKD致死率将达到0.014%。此外,约7.6%的心血管疾病患者的死亡与肾功能受损有关[1]。CKD合并慢性心力衰竭(CHF)增加了患者的药物毒性作用风险、再住院风险、心血管死亡率以及全因死亡率,是影响患者预后和生存质量的重要因素[2]。由于部分CKD合并CHF患者的早期症状不典型,容易出现漏诊,这增加了CKD患者心血管疾病的死亡风险。现有研究表明,NT-pro BNP、Cys-C可能参与到肾功能不全及心力衰竭的发生发展中,二者对评估心肾功能具有重要参考价值。同时,作为临床上常规检验项目,NT-pro BNP与Cys-C具有准确、经济、易获取等特性。本研究通过探索NT-pro BNP、Cys-C与心肾功能的关系,以及NT-pro BNP联合Cys-C评估CKD患者心功能的价值,以期提高CKD患者CHF诊断的准确率,为CKD患者CHF的早期诊疗、病情评估提供客观的参考依据。

1 对象与方法

1.1 研究对象

研究对象为吉林大学中日联谊医院2018年1月至2019年12月期间以CKD为主诊断的165例住院患者,其中男性患者96例,女性患者69例,平均年龄(63.80±13.07)岁。肾功能分期依据估算肾小球滤过率(Estimated Glomerular Filtration Rate,eGFR),其中G1期24例,G2期42例,G3期38例,G4期37例,G5期24例;心功能分级依据纽约心脏病学会(New York Heart Association,NYHA)心功能评分标准,其中Ⅰ级25例,Ⅱ级69例,Ⅲ级40例,Ⅳ级31例。

1.2 纳入和排除标准

诊断依据:(1) CKD诊断及分期依据2012年KDIGO慢性肾脏疾病临床实践指南;(2) CHF诊断及分级依据Framingham诊断及NYHA心功能评分标准。

纳入标准:(1)符合上述CKD及CHF的诊断依据;(2)了解并自愿参与本研究,且签订知情同意书。

排除标准:(1)急性肾损伤、全身感染性疾病患者;(2)急性心力衰竭、先天性心脏病、原发性心肌病、心肌炎、急性心肌梗死、恶性心律失常等患者;(3)恶性肿瘤、意识障碍及结缔组织疾病患者;(4)糖尿病、甲状腺疾病患者。

1.3 研究方法

研究对象需隔夜禁食水8-12 h,次日清晨空腹抽取静脉血5 ml,留取血清保存待检。采用电化学发光法测定血清中NT-pro BNP的质量浓度,检测仪器及试剂为Roche公司的cobase601全自动电化学发光仪及配套试剂;采用免疫比浊法测定血清中Cys-C的质量浓度,检测仪器为美国贝克曼公司的AU5821型全自动生化分析仪,检测试剂购于中生北控公司。肾功能评价方法:采用2005年修订的肾脏病饮食改良(Modification of Diet in Renal Disease,MDRD)研究简化公式:eGFR(ml/min*1.73 m2)=186×Scr(μmol/L)-1.154×年龄-0.203×性别系数(男性系数为1.0,女性为0.742)。

1.4 统计学处理

本研究应用SPSS 25.0软件对数据进行分析。不服从正态分布的计量资料采用中位数(M)及四分位数间距(P25,P75)表示,组间比较采用秩和检验。计数资料采用频数及构成比表示,组间比较采用秩和检验。NT-pro BNP、Cys-C与心肾功能综合分级的关系采用秩和检验方法进行分析; NT-pro BNP与Cys-C间的相关性采用Spearman相关性分析法进行分析。通过绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析NT-pro BNP、Cys-C及NT-pro BNP联合Cys-C诊断CKD患者CHF的价值。P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 CKD患者年龄及性别构成

将165例CKD患者按肾功能分为5组,各组间患者的年龄、性别构成如表1所示,差异无统计学意义(P>0.05)。

表1 不同肾功能分期年龄、性别构成表

2.2 NT-pro BNP、Cys-C与心肾功能综合分级关系

当肾功能分期相同时,NT-pro BNP水平随着心功能分级的增加而升高;当心功能分级相同时,NT-pro BNP水平随着肾功能分期的增加而升高,差异具有统计学意义(P<0.05),见表2。

当肾功能分期相同时,Cys-C水平整体上随着心功能分级的增加而升高;此外,在肾功能G4期时,心功能II级Cys-C质量浓度中位数数值与心功能I级相同,但Cys-C质量浓度P25、P75数值大于心功能I级。当心功能分级相同时,Cys-C水平均随着肾功能分期的增加而升高,差异具有统计学意义(P<0.05),见表2。

2.3 NT-pro BNP、Cys-C与肾功能三者间的相关性分析

NT-pro BNP与eGFR的相关系数r为-0.615,呈负相关性;Cys-C与eGFR的相关系数r为-0.892,呈显著的负相关性;NT-pro BNP与Cys-C的相关系数r为0.687,呈正相关性,差异具有统计学意义(P<0.05),见图1、2、3。

表2 NT-pro BNP、Cys-C与心肾功能综合分级关系

图1 NT-pro BNP与eGFR的相关性 图2 Cys-C与eGFR的相关性 图3 NT-pro BNP与Cys-C的相关性

2.4 NT-pro BNP、Cys-C独立及联合检测CKD患者心力衰竭的价值

NT-pro BNP、Cys-C独立检测CKD患者CHF的价值如表3所示。在诊断界值上,NT-pro BNP、Cys-C诊断CHF的界值均随着CKD分期的增加而增加。在准确率上,NT-pro BNP在肾功能各分期中诊断CHF的ROC曲线区域下面积(AUC值)均大于Cys-C。在敏感度上,NT-pro BNP 在肾功能G1-G4期中诊断CHF的敏感度高于Cys-C;而在肾功能G5期中,NT-pro BNP诊断CHF的敏感度低于Cys-C。在特异性上,NT-pro BNP在肾功能G1-G4期中诊断CHF的特异性低于Cys-C,在肾功能G5期中高于Cys-C,差异具有统计学意义(P<0.05)。

NT-pro BNP联合Cys-C检测CKD患者CHF的价值如图4、表3所示。在准确率方面,肾功能在G1-G5期中,NT-pro BNP联合Cys-C诊断的CKD患者心衰的ROC曲线区域下面积(AUC值)均优于NT-pro BNP、Cys-C单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。

表3 NT-pro BNP、Cys-C独立及联合检测CKD患者CHF的价值

3 讨论

NT-pro BNP是心肌细胞合成和释放的,由76个氨基酸组成,分子量为8500[3]。NT-pro BNP不仅是诊断心衰有效的生物学标志物,而且对心血管事件的预后也具有高度的预测性。NT-pro BNP主要通过肾脏进行代谢,肾小球滤过功能的降低和肾小管处理(再吸收或局部降解)的改变使NT-pro BNP的清除率降低[4]。Cys-C是小分子碱性分泌性非糖化蛋白质,正常情况下可自由通过肾小球滤过膜,在近端小管处被重吸收、降解,长期以来作为反映肾小球滤过率的理想标志物[5]。相较于肌酐,Cys-C含量更加稳定、敏感,不仅与性别、年龄、身高及肌肉质量等因素无关,而且当肾脏出现轻微缺陷时,血清中Cys-C水平就会出现升高[6]。研究表明,血清中Cys-C可能通过心室重构、氧化应激、冠状动脉硬化、炎症刺激等机制参与到CHF的发生发展中[5]。本研究旨在探究NT-pro BNP、Cys-C与心肾功能关系,为排除年龄、性别对NT-pro BNP及血糖、甲状腺激素对Cys-C的影响,特选取血糖、甲状腺激素水平正常的CKD患者,且各组间年龄、性别差异无统计学意义[7]。

研究通过分析血清NT-pro BNP、Cys-C水平与心功能的关系发现NT-pro BNP、Cys-C随心功能分级的增加而升高,表明Cys-C、NT-pro BNP可能参与到心肌细胞的损伤,且对心功能恶化程度的评估具有指导作用。但NT-pro BNP在肾功能各分期中诊断CHF的准确率均高于Cys-C,还具有较高的敏感度和特异性,充分证实了NT-pro BNP在临床上用于诊断心力衰竭、判断预后及指导治疗上的优势。另一方面,血清中NT-pro BNP水平不仅与Cys-C之间存在正相关性,而且与eGFR也存在显著的负相关性,肯定了NT-pro BNP与肾功能之间的相关性。随着肾功能受损程度的加重,肾小球滤过能力及肾小管处理能力的降低,血清中NT-pro BNP水平也随之升高。NT-pro BNP与Cys-C均随着心肾功能的恶化而升高,说明NT-pro BNP、Cys-C在CKD合并CHF的病理机制中存在一定的联系。CKD患者作为心力衰竭的高危人群,因此,在评估CKD患者的心功能时,也需要对患者的肾功能进行综合考虑。

图4 NT-pro BNP、Cys-C独立及联合检测CKD患者CHF的ROC曲线

以上研究表明,NT-pro BNP与Cys-C对CKD患者CHF的诊断具有指导意义,且二者之间紧密相关;在此基础上本研究进一步分析了NT-pro BNP联合Cys-C对CKD患者CHF诊断的指导价值。

研究通过绘制ROC曲线分析NT-pro BNP联合Cys-C对CHF的诊断价值,发现NT-pro BNP联合Cys-C在CKD 患者肾功能各分期中诊断CHF的AUC值均高于NT-pro BNP、Cys-C单独检测,即联合应用NT-pro BNP与Cys-C诊断CKD患者合并CHF的准确率优于Cys-C、NT-pro BNP单独检测。在临床工作中,联合应用NT-pro BNP与Cys-C可提高CKD患者CHF的确诊率,对患者的预后及生存质量都具有重要意义。同时,研究还发现NT-pro BNP、Cys-C在CKD患者肾功能不同分期中诊断CHF的界值会随着肾功能的恶化而升高。今后我们在对CKD患者进行心功能评估,还应考虑到肾功能处于不同阶段时对NT-pro BNP及Cys-C水平产生的影响。

综上所述,NT-pro BNP及Cys-C水平与心肾功能密切相关,同时相较于NT-pro BNP和Cys-C独立诊断CKD患者CHF,联合检测的性能更加优异。因此,建议对CKD患者应用NT-pro BNP联合Cys-C进行心功能评估,同时应结合肾功能情况采用不同的诊断界值。

猜你喜欢
肾功能分级心功能
优质护理对早期慢性肾功能衰竭患者肾功能的改善评价
参麦、参附注射液在老年慢性心功能不全治疗中的疗效观察
分化型甲状腺癌碘治疗前停药后短期甲减状态下甲状腺功能与肾功能的相关性
欢迎订阅4-6年级《新课标 分级阅读》
大负荷训练导致肌酸激酶异常升高对心功能影响的研究
糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理体会
欢迎订阅4-6级《新课标 分级阅读》
老年心力衰竭患者BNP及乳酸水平与心功能的相关性
延续性护理在慢性肾功能衰竭血液透析患者中的应用效果
慢性阻塞性肺疾病合并右心功能不全的研究进展