生态产业化与产业生态化协同度研究——以安徽省为例

王莹莹，何 刚，阮 君

(安徽理工大学 经济与管理学院，安徽 淮南 232001)

随着经济的不断发展，资源问题、生态环境问题日益突出。生态文明建设成为了学术界研究的热点话题，习近平总书记在2018年全国生态环境保护大会上明确提出建设生态文明经济体系是要以生态产业化、产业生态化为主体。生态产业化即是盘活生态资源，链接一、二、三产业，通过市场化的手段实现生态资源增值保值。产业生态化即是从产业生产组织的角度出发, 进行生产流程的生态化改造, 引入环境友好型新技术, 通过各类资源循环利用， 在实现产出增加的同时保持良好的生态环境效益，实现绿色产业，绿色经济。产业生态化是产业发展到一定阶段提质增效的必然要求。生态与产业的协同发展是实现可持续发展的关键要素。

生态产业化最早是从研究生态产品或者生态服务的市场价值以及自然资源的价值论开始的，生态产品或者生态服务的价值化、市场化，是生态产业化的大前提。黎元生[1]提出应健全生态产品价值实现机制及其相应的制度技术条件来实现经济高质量发展与生态产业化经营。赵一强[2]研究了环首都经济圈生态产业化的路径选择，他提出生态产业化实际是生态资本的保值增值，环首都经济圈已经研究出了相关路径，主要有林下产业、森林旅游、碳汇林业、非公有制林业等。关于产业生态化的研究就要从研究产业生态学开始，产业生态学，不仅仅研究产业系统，更关注的是产业系统与自然系统之间的联系，目的就是在自然资源的承载力下充分利用自然资源。产业生态学强调的是一种功能经济，鼓励消费者购买产品的功能，而不是产品本身。产业生态化是构建生态经济体系的核心内容，建立以高质量发展为导向的现代化生态产业体系。张媛媛[3]等构建产业生态化水平评价指标体系,运用因子分析法对我国产业生态化水平进行测度，结果得出影响产业生态化水平的主要因素有人均GDP、产业结构、环境污染治理投资额、R&D经费投入、工业固体废物产生量以及工业固体废物综合利用率。王珏晗[4]等从经济发展效率和资源环境效率两个维度构建广东省产业生态化评价体系，结果表明广东省产业生态化具有空间关联性，产业生态化水平是各因子协同作用的结果。秦曼[5]等构建海洋产业生态化理论模型,提出海洋产业结构生态化、海洋产业组织生态化、产业生产方式生态化及海洋产业技术生态化4方面的综合评价指标体系，评价中国海洋产业生态化的水平。

综上所述，基于生态产业化与产业生态化复合系统的研究相对缺乏。陈红波[6]对生态产业化与产业生态化的内在逻辑与实现路径进行了研究，他提出生态产业化与产业生态化互为前提，相互作用，并列举了赤水市两化融合推进的成功案例。黎元生[1]曾提出生态产业化与产业生态化就像一枚硬币的正反面，缺一不可。正如学者们所研究的那样，生态产业化与产业生态化是相辅相成的，因此将“两化”看做一个复合系统，以系统的观点来研究安徽省的生态产业的建设水平，以期为省域生态经济发展提供一定的理论与数据支持。

一、生态产业化与产业生态化协同作用机理

协同论是指系统内部各子系统通过协同作用的方式促使系统由无序向有序的方向转变。生态产业化与产业生态化是生态产业实现的两种路径。所谓生态产业，是按生态经济原理和知识经济规律组织起来的基于生态系统承载能力，具有高效的经济过程及和谐的生态功能的网络型进化型产业[7]。产业生态化的关键在技术创新和企业管理创新，通过技术提升、管理创新提高产业产出率，实现用最经济的成本获得最大的收益，且产生的环境垃圾最少。生态产业化的关键就在于制度创新，实现生态资源的价值化、市场化要求对生态资源建立科学的所有权制度，只有实现制度明确，才可能最大程度地实现生态资源价值化、产业化。生态产业化在保护环境的同时保持或增加了自然资源的价值，实现了一定的经济效益；产业生态化即在持续发展经济的同时实现最小的污染和最小的消耗；生态产业化与产业生态化协同并进，才能推进生态产业的大发展大繁荣，进而实现经济社会与生态环境协调发展，实现全社会的可持续发展。

二、研究设计

(一)研究方法

不同指标对于系统有序度影响程度不一样，故指标权重的确定关系到有序度的准确性。本文采取熵权法计算权重。具体步骤如下：结合熵权法应用条件，首先将原始数据采用极差法标准化；

(1)计算第i年第j项指标的比重：

式(1)

(2)计算指标熵值：

式(2)

(3)计算熵值逆向化：

hj=1-ej

式(3)

(4)计算指标的权重：

式(4)

(二)子系统有序度模型

生态产业化与产业生态化虽然侧重的点不完全一致，但是最终目标是一致的，都是为了建设生态产业，实现可持续发展。本文采用学者提出的复合系统协同度模型，将生态产业化与产业生态化看作是一个复合系统，在复合系统中存在生态产业化系统与产业生态化系统，通过对系统内部各序参量进行研究可以分析各子系统对于复合系统作用的程度大小。用S={S1，S2，S3，S4，…，Sn}来表示复合系统，本文中研究Sn，n={1,2}。设其系统内部发展过程中各序参量为rn=(rn1，rn2，rn3，...，rni)，其中i≥1，βnj≤rnj≤αnj，j∈{1,i}，αnj、βnj分别为第n个子系统第j个序参量的最大值和最小值，则系统Sn序参量分量rnj的有序度为：

式(5)

由式(1)可知，当rnj为效益型指标时，取值越大则系统的有序程度越高，取值越小则系统的有序程度越低；当rnj为成本型指标时，取值越大则系统的有序程度越低，取值越小则系统的有序程度越高；其中Un(rnj)∈[0,1],其值越大表示rnj所对应的系统n有序程度的影响越大，贡献越大。

从各子系统的运行作用来看，系统由无序向有序发展的过程是由各序参量共同作用而发生的，故采取线性加权法计算各序参量对系统的总贡献。计算方法如下：

式(6)

式(6)中，Un(rn)∈[0,1]，其值越大表示rn所对应系统的有序度越高，反之越低；ωj为运用熵权法计算得出各序参量的权重，且ωj≥0，∑ωj=1。

(三)复合系统有序度模型

式(7)

由式(7)可知复合系统协调度C的取值为[-1,1]，C值反映了复合系统的协同程度，其值越大，表明协同度越高，反之则越低。从模型计算式中可以分析生态产业化与产业生态化复合系统的协调状况，复合系统的协调度受所有子系统有序度的变化影响，整个系统的协调与否取决于各个子系统相互协调状况。根据查阅相关文献得知式(7)的计算方法有两种，方法一是以相同时刻为基期计算，即以t0时刻为基期计算协同度；方法二是以相邻时刻为基期计算，即按照t1-t0、t2-t1……依次类推计算协同度。方法一计算结果主要体现复合系统长期的协同演变过程，而方法二计算结果则体现了复合系统的协同演变过程是否处于稳定状态。为了更加准确的分析复合系统协同发展程度，借鉴夏业领等[8]的做法，将基于相同基期的复合系统协同度做如下划分：-1≤C≤0，严重不协同；0≤C≤0.4，不协同；0.41≤C≤0.6，轻度不协同；0.61≤C≤0.8，基本协同；0.81≤C≤0.9，良好协同；0.91≤C≤1，优质协同。将基于相邻基期的复合协同度做划分：-1≤C≤0，非协同演变；0≤C≤0.2，低度协同演变；0.21≤C≤0.6，中度协同演变；0.61≤C≤1，高度协同演变。

(四)数据来源与指标选取

基于文献梳理以及对生态产业化-产业生态化复合系统作用机理的分析，遵循科学性、合理性、可操作性，根据安徽省近些年经济发展情况以及省域自然资源特色，构建了生态产业化-产业生态化复合系统的评价指标体系。具体将生态产业化系统分为生态农业产业化、生态旅游产业化子系统，其中将农业、林业、牧业、渔业划分为生态农业子系统；将产业生态化系统分为产业结构生态化、产业生产方式生态化子系统。结合其他学者的研究成果，共选取12个评价指标，具体如表1所示。

表1 生态产业化-产业生态化复合系统指标及序参量权重

三、实证研究

首先为了消除各指标量纲不同对实证分析的干扰，在SPSS19.0中采取均值-标准差法对原始数据进行标准化处理，计算公式如下：

式(8)

表2 2010—2017年安徽省生态产业化-产业生态化复合系统协同度及子系统有序度

结合表2与图1可知，2010—2017年安徽省生态产业化与产业生态化相同基期的复合系统协同度呈现出逐年增加的趋势，由2010年0.066增长到2017年0.929 ，年平均增长率达到14.83%，至2017年复合系统的协同发展以达到优质协同水平。这与安徽省积极响应国家生态文明建设的号召以及采取了建设生态经济体系相应举措有着不可分割的联系。2010—2017年生态产业化系统有序度亦呈现出“直线”上升的趋势，2010年生态产业化系统的有序度为0.000，截至2017年生态产业化系统的有序度已经达到0.977，生态产业对于复合系统协同程度的贡献率已到达高水平。2010—2017年产业生态化系统有序度也是逐年增长，年均增长率为25.4%，年均增长幅度大，表明安徽省2010—2017年产业生态化建设一直处于稳态进步且发展形势良好。2010—2017复合系统相邻基期的协同度处于低协同发展阶段。最小值为0.034，最大值仅达到0.186，说明安徽省生态产业化-产业生态化复合系统一直处于低协同演变状态中，生态产业化与产业生态化协同发展有待提高。

图1 复合系统相同基期、相邻基期协同度及子系统有序度

四、结论

以安徽省为例，进行生态产业化与产业生态化系统发展探究，并构建了生态产业化、产业生态化评价指标体系。基于复合系统协同度模型，运用相同基期、相邻基期两种不同算法计算生态产业化-产业生态化复合系统协同发展情况。研究结果显示，2010—2017年安徽省生态产业化-产业生态化逐渐实现了“1+1>2”的协同发展，但是从相邻基期协同度数据来看，协同发展的能力有待提高。通过以上的分析过程以及结果，给其他省域进行生态产业化与产业生态化协同发展状况研究提供一定的研究思路，各省可以根据本省发展特点，自身资源特色选取合适的评价指标，科学测度本省的生态产业化与产业生态化水平，为后续省域发展的重点提供参考方向。