王佳梁
【摘 要】目的:探讨阿替普酶静脉溶栓治疗ST段抬高型急性心肌梗死的临床效果。方法:选择2015年1月至2019年5月收治的112例ST段抬高型急性心肌梗死患者为研究对象,根据溶栓方法不同分为A组与B组各56例,A组采用阿替普酶静脉溶栓治疗,B组采用尿激酶静脉溶栓治疗,对两组治疗溶栓后血管再通率及出血并发症发生率进行观察。结果:A组血管再通率为94.64%,明显较B组64.29%高(P<0.05);A组出血并发症发生率为5.36%,较B组17.86%的发生率明显更低(P<0.05)。结论:阿替普酶静脉溶栓治疗ST段抬高型急性心肌梗死的效果优于尿激酶,也能减少出血并发症发生率,值得推广。
【关键词】阿替普酶;尿激酶;静脉溶栓;ST段抬高型急性心肌梗死
【中图分类号】R542.22 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2020)02-0-01
ST段抬高型急性心肌梗死是临床常见心血管疾病,以心电图ST段抬高为主要表现,伴随胸痛、急性循环功能障碍等症状,病情危及,致死率高。该病主要由冠状动脉严重狭窄或闭塞所致,目前通过溶栓治疗能够使梗阻、闭塞血管再通,快速恢复缺血半暗带血供,促使梗死面积减少,有效改善预后[1]。溶栓治疗中阿替普酶与尿激酶均为常用有效药物,不过对于两种药物疗效对照研究报道尚少。本研究比较阿替普酶与尿激酶静脉溶栓治疗ST段抬高型急性心肌梗死的临床效果,以为临床治疗提供参考,现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选择2015年1月至2019年5月收治的112例ST段抬高型急性心肌梗死患者为研究对象,根据溶栓方法不同分为A组与B组各56例。A组:男性30例,女性26例,年龄45~77岁,平均年龄(60.53±8.24)岁;心功能分级为I级32例,II级24例。B组:男性29例,女性27例,年龄46~76岁,平均年龄(60.14±7.92)岁;心功能分级为I级30例,II级26例。两组一般资料对比无明显差异(P>0.05),存在可比性。
納入标准:①符合中华医学会颁布的诊断标准,确诊为ST段抬高型急性心肌梗死;②发病时间6h以内;③无溶栓禁忌证;④签署知情同意书。
排除标准:①既往脑卒中、活动性出血病史;②合并恶性肿瘤;③合并严重肝肾等脏器功能障碍;④对本研究药物过敏;⑤精神疾病、认知障碍等难以配合者。
1.2方法
溶栓治疗前予以氯吡格雷0.3g、阿司匹林0.3g嚼服,口服阿托伐他汀40mg。A组采用阿替普酶静脉溶栓治疗:静脉推注普通肝素4000U(50~70U/kg)后取阿替普酶(生产厂家:德国勃林格殷格翰公司;批准文号:S20110051)15mg快速静脉推注,之后在30min内将50mg阿替普酶持续静脉滴注完,最后1h内再静脉滴注35mg;期间持续静脉滴入肝素,控制活化部分凝血活酶时间在60~80s,48h后改为低分子肝素抗凝3~5d。B组采用尿激酶静脉溶栓治疗:取尿激酶(生产厂家:辽宁天龙药业有限公司;批准文号:国药准字H21023283)150万U或以2.2万U/kg加入生理盐水100mL中稀释,对患者进行静脉滴注,30min内滴注完,6h后取低分子肝素5000U隔12h进行1次皮下注射治疗,持续治疗3~5d。
1.3观察指标
(1)观察统计两组患者血管再通率。(2)观察统计两组患者出血并发症发生情况,包括小出血、大出血。
1.4评价标准
血管再通:①溶栓后2h胸痛等症状基本消失;②肌酸激酶高峰时间在16h内,肌酸激酶同工酶高峰时间在14h内;③心电图显示抬高的ST段在2h内回落50%以上;④冠脉造影显示再通;⑤溶栓2h内出现再灌注心律失常。符合上述项目2项以上即评价为血管再通。
1.5统计学方法
采用SPSS20.0统计处理,计数资料行卡方检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组血管再通率
A组血管再通率为94.64%,明显较B组64.29%高(P<0.05),见表1。
2.2两组出血并发症发生情况
A组出血并发症发生率为5.36%,较B组17.86%的发生率明显更低(P<0.05),见表2。
3 讨论
ST段抬高型急性心肌梗死具有发病急、病情进展快、致死率高等特点,治疗关键在于及时进行再灌注治疗,近年来经皮冠状动脉介入治疗已成为ST段抬高型急性心肌梗死的最有效的方法,不过由于难以普及,药物溶栓治疗在未具备PCI能力的县级医院仍是常用的有效手段[2]。
在药物溶栓治疗中,血管再通率高、并发症少的药物是首选药物,目前临床较为常用的溶栓药物包括尿激酶、阿替普酶等。尿激酶能够将无活性的纤溶酶原激活,转变为纤溶酶,对血栓中纤维蛋白凝块进行降解,从而发挥溶栓的作用[3]。尿激酶价格低廉,在基层医院易于推广,不过近年来研究显示其血管再通率不高,且出血并发症较多。阿替普酶是一种特异性纤溶酶原激活物,能够将血栓纤溶酶原选择性激活,并转化成血纤维蛋白酶,从而促使血栓溶解,不会对全身纤溶系统造成明显影响,无抗原性[4]。本研究对比尿激酶与阿替普酶的应用效果,结果发现阿替普酶的血管再通率比尿激酶明显更高,出血并发症发生比例较B组明显更低,说明阿替普酶在疗效与安全性上均更具优势。
综合上述,阿替普酶静脉溶栓治疗ST段抬高型急性心肌梗死的效果优于尿激酶,安全性也更高,值得推广。
参考文献
[1] 赵文娟.阿替普酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的效果分析[J].中国当代医药,2017,24(7):50-52.
[2] 侯俊会.阿替普酶与尿激酶静脉溶栓在急性ST段抬高型心肌梗死治疗中的效果比较[J].河南医学研究,2018,27(20):3734-3735.
[3] 苍春阳,姜春玉.阿替普酶治疗ST段抬高型心肌梗死患者的临床研究[J].中国临床药理学杂志,2019,35(16):1727-1730.
[4] 王明飞.阿替普酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的效果研究[J].中国医药指南,2018,16(11):208-209.