口腔正畸中常规正畸与微螺钉种植体支抗的正畸价值比较

孙玉朝

【摘 要】目的：分析在口腔正畸治疗中应用微螺钉种植体支抗的临床价值。方法：对照组采取常规正畸方案予以治疗，观察组则采取微螺钉种植体支抗方案治疗。结果：观察组总有效率97.30%，对照组86.49%，且P<0.05;两组入组时语言功能、咀嚼功能评分较低，治疗后观察组的语言功能、咀嚼功能平均高于对照组，且P<0.05。结论：在口腔正畸中通过采用微螺钉种植体支抗方案治疗的效果理想，可有效改善患者语言功能及咀嚼功能。

【关键词】口腔正畸;微螺钉种植体支抗;功能;价值

【中图分类号】R738 【文献标识码】A 【文章编号】1002-8714（2020）02-00-02

口腔畸形容易对口腔颌面的正常功能产生影响，同时也对口腔美观产生了较大影响。目前对于口腔畸形患者多通过口腔正畸治疗，主要目的是恢复患者口颌功能，并提升其面部美观性，同时通过口腔正畸治疗还有利于降低口腔疾病，有助于维护患者的良好身心健康[1]。目前口腔正畸治疗中口外弓强支抗以及微螺钉支抗种植体均是比较常用的治疗方案，本文将着重探究口腔正畸治疗中应用微螺钉种植体支抗的治疗效果。

1 资料与方法

1.1一般资料

随机抽取2017年2月～2019年6月我院74例口腔正畸病例，以其正畸方案不同为标准分组，观察组（微螺钉种植体支抗组，37例）：性别比，男∶女=14∶23;就诊时年龄11～43岁，均值（27.5±0.3）岁，致畸原因：牙齿松动（8例）、牙龈红肿（13例）、牙齿龋洞（16例）。对照组（常规组，37例）：性别比，男∶女=15∶22;就诊时年龄10～45岁，均值（26.9±0.5）岁，致畸原因：牙齿松动（6例）、牙龈红肿（17例）、牙齿龋洞（14例）。2组线性资料在比较中P>0.05。

1.2方法

对照组采取常规正畸方案予以治疗，患者完善常规检查后进行常规正畸支抗方案治疗，并告知其正确佩戴支抗的方法，于术后给予抗生素抗感染治疗;观察组则采取微螺钉种植体支抗方案治疗，通过X线对牙齿和植入骨量等相关情况进行扫描，明确其植入部位，并进行牙周清洁。于植入处做一2mm左右切口，将事先准备的微螺钉种植体支抗进行植入，并于术后进行抗生素治疗。两组均于术后定期接受复查。

1.3评估指标

（1）评估两组的治疗效果，显效：即牙齿排列效果满意，牙合功能恢复良好，面部形态得以显著改善;有效：与治疗前相比牙齿排列效果显著改善，较为整齐，同时牙合功能及面型均得以改善;无效：未达到上述标准。（2）治疗后以Eichner法对患者的语言功能及牙齿咀嚼功能进行评估，分值均为0～10分。

1.4统计学方法

本文數据以SPSS17.0分析，标准差异（x±s）描述，行t、x2检验，P<0.05为2组差异有统计学意义。

2 结果

2.1疗效比较

观察组总有效率97.30%，对照组86.49%，且P<0.05。

2.2语言功能、咀嚼功能比较

两组入组时语言功能、咀嚼功能评分较低，治疗后观察组的语言功能、咀嚼功能平均高于对照组，且P<0.05。

3 讨论

儿童及成年人均可能产生错牙合畸形的情况，一方面会对口腔整体功能产生影响，另一方面还会对面部美观度产生影响。近年有研究发现[2]人体口腔存在牙齿错乱，容易影响牙槽骨刺激，并造成牙槽骨萎缩，同时可能引发面部平衡及稳定丧失支撑，当产生错牙合畸形情况后，由于咬合关系发生改变，造成咀嚼功能降低，部分患者还可能产生吞咽功能以及呼吸功能严重受限等情况，同时错牙合畸形患者由于牙齿间的缝隙相对较大，且排列不齐，易产生食物塞牙，进而诱发各类口腔疾病以及牙周疾病等情况，对其生存质量产生严重影响，因而需要积极有效的治疗[3]。通过口腔正畸能够帮助解决患者的错牙合畸形情况，然而需要特别注重支抗控制来确保正畸治疗的成功。本次的对比结果来看，观察组采取微螺钉种植体支抗方案治疗总体疗效好于对照组，特别是治疗后在语言功能以及咀嚼功能评分方面高于对照组。主要原因在于一般正畸治疗中其支抗牙稳定度相对较差，因此总体效果不理想，而采用微螺钉种植体支抗则能够有效弥补一般正畸治疗中的缺陷，通过种植体植入口腔并与骨组织进行有效结合，能够获得良好的稳定性，患者支抗牙无法移动，更有助于改善其牙齿排列，并达到更为满意的矫正效果。

综上所述，在口腔正畸中通过采用微螺钉种植体支抗方案治疗的效果理想，可有效改善患者语言功能及咀嚼功能。

参考文献

[1] 李鑫.微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用价值分析[J].中国医药指南，2019，17（22）：111.

[2] 项一薇.微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值[J].养生保健指南，2019，（23）：72.

[3] 王丽，雷海英.微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的疗效分析[J].中国社区医师，2019，35（13）：73，75.