古城保护可引入升降级制度??

苏杰德

掉漆的木大门只余一扇，粉笔写的租房、买房信息若隐若现。残砖黄土堆在门口，进门要“翻山越岭”。越过这道坎，院子里的房子开着天窗，大红色的“征”字印在墙上。这是马王庙街6号，大同古城内的一座历史建筑。这样的无人民居城内还有很多，它们矗立在那，浓缩了这座古城几十年来，拆除、建设两股力量的角力。

马王庙街6号院子，几十年前还是格局明显的四合院。随着人口增多，这个院子不断加塞加建。人口多了怎么办，拆！绵延7.34公里的古城墙，城市核心的钟楼等标志性的建筑不断消失，古城的历史纹理也在拆除和建设中不断逝去。？？

进入2008年，“拆遷市长”耿彦波到来，加速了古城内的建筑更替。他计划拆去剩下的破旧民居，代之以清一色的明清仿古建筑。2013年，耿彦波“意外”调去太原，让宏伟的古城计划放缓。这时，人们开始反思古城的建设性破坏带来的问题。本应拆掉的马王庙街6号，在争议中保存了下来。但是，住户已经离去，房子缺少维护，极速衰败，让人很难想象这块区域曾经是大同最繁华的中心地带。

2019年，官方对于大同古城的修复工作盖棺论定：“古城或历史文化街区内大拆大建、拆真建假。”为了改变这种大拆大建的情况，有关部门给了大同三年整改期。

实际上，不只是大同，全国目前有134座历史文化名城，大拆大建、拆真建假的问题普遍存在。但是，这份名单自公布以来，还没有一座古城被剔除。很多城市管理者对于古建筑有意或无意破坏，却难以受到追责。

如今之计，有关部门可以考虑建立像足球、篮球联赛中的升降级制度，对于保护不合格的城市，进行降级，公布具体问题，让社会各方监督整改。如果整改迟迟没有进展，再考虑摘掉历史文化名城的帽子，从而让马王庙街6号院子这类悲剧不再重演。

封面反馈

35/2020 总第965期

@六元一斤：无论技术如何进步，社会如何发展，粮食问题始终是事关每个人最基本也最重要的问题。粮食生产不易，了解了紧平衡状况下年年都会遇到的粮食压力，我们就明白要更珍惜每一粒粮食，量力点餐做饭，不搞铺张浪费。

中国新闻周刊编辑部微博

http：//weibo.com/inewsweek

《中国新闻周刊》  官方微博

http：//weibo.com/chinanewsweek

读者来信

《被亮“黄牌”的大同古城：大拆大建后遗症》

问题的关键有两点：一是对传统建筑遗存的历史文化价值之所在知之太少、太浅;二是对大拆大建的种种现实利益的诱惑趋之太多、太大。（@少童）