中药炮制对中药饮片疗效的影响

杜欣

【摘 要】目的：对比分析中药炮制对中药饮片疗效的影响。方法：将到我院采用中药饮片进行治疗的患者中选取192例进行对比分析，随机将患者分为三组，其中，A组64例，采用水处理前分档炮制，B组64例，采用炮制前分档炮制，C组64例，采用水处理前分档炮制联合炮制前分档，三组患者治疗效果进行对比分析。结果：C组临床治疗治疗率明显高于A组和B组，且不良反应发生率较A组和B组低，P<0.05。结论：在采用中药饮片对患者治疗时水处理前分档炮制联合炮制前分档炮制方法获得的中药饮片效果较为理想。

【关键词】中药炮制方法;中药饮片;治疗效果

【中图分类号】R283【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2020）13--02

前言

伴随经济发展和人们生活水平的提高，身体健康备受人们关注。中医作为中国传统的医术备受人们关注[1]。究其原因，西医临床治疗中出现的副作用较大，中医效果更加理想。但在使用中医给患者治疗之前，需要对中药进行相应的炮制，便于给患者使用。目前，关于中药炮制的方法较多，众多的炮制方法产生的药性也不尽相同，为更好的发挥中药材的药性，应选取科学合理的炮制方法[2]。本文为很好的研究分析中药炮制对中药饮片疗效的影响，特选取一定数量的患者进行研究，结果如下：

1 资料与方法

1.1 临床资料

将2018年1月至2019年7月到我院采用中药饮片进行治疗的患者中选取192例进行对比分析，随机将患者分为三组，其中，A组64例，男/女分别为42例、22例;年龄下限和上限分别为34岁、71岁，平均年龄（52.4±6.4）岁;B组64例，男/女分别为41例、23例;年龄下限和上限分别为33岁、70岁，平均年龄（51.5±5.4）岁;C组64例，男/女分别为40例、24例;年龄下限和上限分别为35岁、72岁，平均年龄（53.4±7.1）岁。全部研究对象基本资料相对比统计学差异不明显，P>0.05，能对比。

1.2 方法

A组：水处理前分档炮制，对不同级别的中药材进行科学合理的分档，操作流程的主要依据为少泡多润，在对饮片进行挑选的时候采用的方法主要包含穿刺法、手捏法和指掐法三种，清除掉不合格的饮片。在对中药材进行炮制之前，用清水对选取的饮片进行浸泡，其时长为30min，之后武火煎煮、文火加热，对熬制好的药液进行过滤保存。重复操作上述步骤2次，文火加热300mL药液，每日2次，用药8持续治疗周。

B组：炮制前分档炮制，水处理后分档处理，对中药饮片进行炮制的时候，均匀加热饮片，便于饮片中的重要成分得到有效保护。用清水对中药饮片进行浸泡，之后武火煎煮、文火加热，熬制好的药液进行过滤保存。重复操作上述步骤2次，文火加热300mL药液，每日2次，用药8持续治疗周。

C組：水处理前分档炮制联合炮制前分档，水处理前和炮制前分档联合处理后筛选合格饮片，用清水浸泡选取饮片，时长为30min，之后武火煎煮、文火加热，熬制好的药液进行过滤保存。重复操作上述步骤2次，文火加热300mL药液，每日2次，用药8持续治疗周。

1.3 观察指标

观察全部研究对象的临床治疗效果，其包含无效（患者症状没有改善甚至出现加重现象）、有效（患者症状得到改善，但少数患者出现不良反应）、显效（患者症状基本消失，基本没有出现严重不良反应）三个部分，治疗总有效率=有效率+显效率;同时，观察不同组别患者出现不良反应（包含皮疹和腹泻）发生率[3]。

1.4 统计学处理

SPSS24.0处理本研究涉及全部数据，用（）表达计量资料，t检验;用n（%）表示计数资料，检验。按α=0.05检验标准，P<0.05有统计学意义。

2 结果

2.1 本次研究选取对象临床治疗效果对比状况

A组、B组和C组患者临床治疗总有效率依次为76.6%、78.1%、98.4%，C组患者治疗总有效率较A组和B组优越，P<0.05，但对比A组和B组两组患者治疗效果，差异没有统计学意义，P>0.05，具体数据见表1：

2.2 本次研究选取对象不良反应发生状况对比

A组、B组和C组患者不良反应发生率依次为15.8%、14.1%、3.1%，C组患者不良反应发生率较A组和B组低，P<0.05，但对比A组和B组两组患者不良反应发生状况，统计学意义不明显，P>0.05，具体数据见表2：

3 讨论

采用中药饮片治疗前，医护人员应对其进行炮制。当下，中药饮片方法众多，其产生的药效也不同。良好的合理的炮制方法能对中药饮片中重要成分进行很好的保护，并使得药性得到充分发挥，除此之外，还能很好的降低患者出现皮疹和腹泻等并发症发生率[4]。本次研究中，临床治疗效果方面中，C组患者治疗总有效率高达98.4%，较A组和B组患者的优越76.6%、78.1%，P<0.05。A组和B组患者相对比差异不明显，P>0.05;不良反应方面中，C组患者不良反应发生率仅为3.1%，较A组和B组患者的15.8%、14.1%低，P<0.05。对比A组和B组患者不良反应发生率，统计学意义不明显，P>0.05。综上所述，在炮制中药饮片中水处理前分档炮制联合炮制前分档炮制方法值得推广应用。

参考文献：

孟陶.中药炮制对中药饮片疗效的影响分析[J].海峡药学，2016，28（9）：176-177.

宋强，殷雅杰.中药炮制对中药饮片疗效的临床影响研究[J].中西医结合心血管病杂志（电子版），2018，6（28）：155-156.

孙宝军.探究中药炮制方案对中药饮片疗效的影响[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（80）：47-48.

景源.探讨不同中药炮制方法对中药饮片的临床疗效的影响[J].中国处方药，2018，16（1）：103-104.