南丁 郭爱莲
【摘要】目的:探讨有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法:选择我院2018年1月至2019年1月收治的54例重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者作为本次研究对象,采取随机分组的方法将患者分为对照组和实验组,每组27例。对照组患者将采用有创呼吸机序贯治疗,实验组患者将采用无创呼吸机序贯治疗。然后对两组患者的治疗效果和不良反应发生率比较。结果:通过在临床中对两组患者的对比发现,对照组患者在治疗后的脱机时间为(5.7±1.39)d,实验组患者在治疗后的脱机时间为(4.1±1.20)d,实验组患者的脱机时间明显低于对照组,两组患者的差异具体统计学意义(P<0.05);两组患者在治疗后血气指标各项值均有明显改善,但实验组患者的血气指标各项值均优于对照组,两组患者的差异具体统计学意义(P<0.05);对照组患者的不良反应发生率为18.52%(5),实验组患者的不良反应发生率为7.41%(2),实验组患者的不良反应发生率明显低于对照组,两组患者的差异具体统计学意义(P<0.05)。结论:在临床对重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭使用有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗均有疗效。但对患者使用无创呼吸机序贯治疗,能对患者有更为良好的疗效,改善患者的血气指标,缩短患者脱机时间,使患者耐受性好,提高治疗效果。值得在临床中推广。
【关键词】有创呼吸机;无创呼吸机;序贯治疗;重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭
【中图分类号】R563.9
【文献标志码】A
【文章编号】1005-0019(2020)15-251-01
呼吸衰竭是因为各种原因所引起的肺通气或换气功能的严重障碍,以致不能进行有效的气体交换,导致缺氧,而引起的一系列生理功能和代谢紊乱临床综合征。呼吸衰竭往往是COPD常见的合并症,重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的患者通常都伴有淡漠、嗜睡和昏迷等情况,而在临床中机械通气是对治疗慢阻肺合并呼吸衰竭最为有效的方法,分为有创呼吸机和无创呼吸机两种治疗方法,两种方法对患者疗效和影响存在差异。因此我院选择54例重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者为研究对象,探究有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效,取得了良好的效果。现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择我院2018年1月至2019年1月收治的54例重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者作为本次研究对象,采取随机分组的方法将患者分为对照组和实验组,每组27例。所有患者均将签署知情同意书。对照组中男15例,女12例,年龄57~72岁,平均年龄(65.3±7.2)岁;实验组中男16例,女11例,年龄55~70岁,平均年龄(64.8±4.9)岁。两组患者一般资料比较无明显差异,具有可比性(P>0.05)。
1.2治疗方法
对照组患者将采用有创呼吸机序贯治疗,方法如下:结合患者的病情给予FiO2吸入,并根据患者的情况对吸入时间进行合理的调整,通过X线检测发现明显吸收后,对SIMV频率和PSV降到6cmH2O左右,在稳定后进行实施脱机拔管操作,等待患者病情好转后进行合适的参数调整直到撤机。实验组患者将采用无创呼吸机序贯治疗,方法如下:结合患者在临床上呼吸情况,对压力水平和氧流量調节,保障患者的呼吸情况、PaO2和PaCO2位于合理范围,最后间断延长停机到撤机。
1.3统计学方法
通过对患者的研究和临床资料统计,统一将数据归入SPSS19.0统计软件中进行分析,运用x的平方比较进行计数资料比较,以(%)表示,如P<0.05则差异明显,有统计学意义。
2结果
对两组患者的脱机时间和不良反应发生率进行比较。对照组患者在治疗后的脱机时间为(5.7±1.39)d,实验组患者在治疗后的脱机时间为(4.1±1.20)d;对照组患者的不良反应发生率为18.52%(5),实验组患者的不良反应发生率为7.41%(2)。两组差异具有统计学意义(P<0.05)。见表一。
3讨论
在临床中针对重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的治疗方法主要为有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗,有创呼吸机主要是针对急性呼吸性酸中毒和低氧血症的纠正,但对人体会有一定的创伤。而通过临床的对比无创呼吸机对患者的疗效更为良好。
综上所述,在临床对重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭使用有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗均有疗效。但对患者使用无创呼吸机序贯治疗,能对患者有更为良好的疗效,改善患者的血气指标,缩短患者脱机时间,使患者耐受性好,提高治疗效果。值得在临床中推广。
参考文献
[1]朱绕齐.有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效[J].中外医疗,2017,v.36(36):77-78+81.
[2]吴远先.无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭40例临床分析[J].当代医学,2016(16):48-49.
[3]张雪彦,赵晔.有创-无创序贯机械通气治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床研究[J].临床肺科杂志,2012(03):40-41.