护理干预在妇产科围手术期感染预防及应用效果的分析

刘睿

【摘 要】 目的：分析妇产科围手术期实施护理干预的效果以及感染预防情况。方法：抽取本院2016.08-2019.08期间妇产科手术治疗的110例患者进行分析。使用简单化随机分组法把110例患者分为实验组（n=55，优质护理）与对照组（n=55，常规护理）。对比2组感染情况、患者发生感染时间及其最高体温、患者住院时间及其护理满意评分。结果：实验组感染发生率21.82%明显低于对照组的41.82%（P<0.05）。实验组患者发生感染时间晚于实验组、平均最高体温低于实验组（P<0.05）。实验组患者平均住院时长短于对照组、护理满意平均分高于对照组（P<0.05）。结论：优质护理是一种相较于常规护理更精细、更实用的护理模式，可以降低妇产科围手术期患者发生感染的概率，提升患者身体素质，提高患者满意度，促进患者早日出院。

【关键词】 护理干预;妇产科;围手术期;感染预防;应用效果

外科手术是目前最有效的治疗妇产科疾病的方法，例如，子宫肌瘤、卵巢癌、分娩等。外科手术对女性身体损伤大，不宜恢复，术后容易出现感染问题，不仅影响女性快速康复，还可能引起感染类疾病，例如，脓毒血症。为了更好地保障女性健康，临床十分重视研究有效的感染控制方法，实践表示，护理在控制感染方面能够发挥重要作用[1]。本文抽取本院2016.08-2019.08期间妇产科手术治疗的110例患者对此进行分析。

1 资料及方法

1.1 一般资料

抽取本院2016.08-2019.08期间妇产科手术治疗的110例患者进行分析。使用简单化随机分组法把110例患者分为2组，即实验组与对照组（55例/组）。实验组包含24例妇科患者与31例产科患者，患者年龄22-50岁，平均（29.41±6.24）岁。对照组包含26例妇科患者与29例产科患者，患者年龄23-51岁，平均（29.72±6.53）岁。2组资料差异不存在意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组：围术期实施常规护理，包括术前准备、健康教育、无菌操作等。

实验组：围术期实施优质护理，具体如下：①确定手术时间之后，护士指导患者做好术前准备工作，例如，阴道卫生、饮食等，以优化患者身体素质，避免生殖道感染，提高患者免疫力以及运动功能，促进患者术后快速康复。②多角度提升护理质量，首先，对感染风险高的手术应重视培养患者防感染意识，做好健康教育，患者入院准备手术期间告知患者不要随意走动，防止发生交叉感染。护士协同患者、患者家属共同保持病房清洁、舒适。对于急诊/连台手术的，也必须做好上述护理。此外，需特别注意预防腹部切口患者发生腹胀、便秘等情况，以此避免切口长久不愈，提高康复期安全性。③做好手术室工具管理，包括消毒、敷料等，不得使用存有质量疑问的产品，消除隐患。手术切皮、缝皮之前，常规换药之后，在相距创口15cm的位置喷洒抗病菌药物，覆盖面积5cm2。手术重视关注创口变化，叮嘱患者不要使用手触碰，避免感染，尽可能早日拔除导尿管，保证病房空气畅通，在套管和患者皮肤接触处做好消毒工作。

1.3 观察指标

感染情况，患者发生感染时间及其最高体温，患者住院时间及其护理满意评分。

1.4 疗效判定

2组感染情况，主要分析对比不同部位发生感染的患者例数，包括泌尿系统、呼吸系统、血液系统、皮肤系统，感染例数越少效果越好。

2组患者发生感染时间及其最高体温，发生感染时间越长、最高体温越低效果越好。

2组患者住院时间及其护理满意评分。住院时间越短、护理满意评分越高效果越好。

1.5 统计学处理

资料使用SPSS23.0研究，泌尿系统、呼吸系统感染情况等计量资料用（x±s）表示，检验2组差异采用t，患者最高体温、患者住院时间等计数资料用n（%）表示，检验2组差异采用x2，差异有统计学意义（P<0.05）。

2 结果

2.1 感染情况

实验组总计发生12例感染，占比21.82%;对照组总计发生23例感染，占比41.82%，实验组感染问题显著轻于对照组（P<0.05），見表1。

2.2 患者发生感染时间及其最高体温

对照组发生感染时间早于实验组，患者平均最高体温高于实验组，差异存在意义（P<0.05），见表2。

2.3 患者住院时间及其护理满意评分

实验组患者平均住院时长短于对照组，护理满意平均分高于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05），见表3。

3 讨论

妇产科围术期发生的感染大致可分为内源性与外源性两种。内源性感染成因主要是患者自身免疫力较低以及合并内科疾病;外源性感染成因主要是不科学、不规范的医疗行为，属于医源性感染。护理干预由来于科学理论，它是指在临床经验、诊断等的指导下，对患者各个方面开展诸多护理内容，综合评估临床情况、患者素质等，为患者提供合理、科学、适宜的护理操作[2]。实施护理干预具有控制感染，避免发生感染事件、延长感染发生时间等效果。据此，本文对护理干预进行了探讨，本文研究结果：实验组感染发生率21.82%明显低于对照组的41.82%（P<0.05）。实验组患者发生感染时间晚于实验组、平均最高体温低于实验组（P<0.05）。实验组患者平均住院时长短于对照组、护理满意平均分高于对照组（P<0.05）。文中结果证明，优质的护理控制感染的效果更好，从另一个角度来讲，护理越先进、越精细、越科学、越能满足患者需要则效果便越好，它具有提升患者免疫力以及手术安全性的价值。

参考文献

[1] 姚拉弟，张丽君，王彩霞，等.护理干预在妇产科围手术期预防感染的应用效果分析[J].实用妇科内分泌电子杂志，2019，6（16）：189-190.

[2] 丁艳华.护理干预对妇产科围手术期产妇感染预防的效果分析[J].中国农村卫生，2019，11（02）：60.