对比尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的效果

天津市南开区中医医院检验科 （天津 300110）

内容提要： 目的：分析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的检验效果。方法：将2019年1月～2019年11月于本院进行尿常规检测的患者82例的尿液样本作为观察对象，分别对样本实施尿液干化学分析仪检测及显微镜手工法检验，对比两种方法的检验阳性、阴性结果、检查符合率等。结果：尿液干化学分析仪检测法的检查符合率相比显微镜手工法检验，差异不显著（P＞0.05），尿液干化学分析仪检测法的对白细胞、红细胞、尿蛋白阳性及阴性检查符合率与显微镜手工法检验相比，差异不明显（P＞0.05），尿液干化学分析仪检测法的准确率等相比于显微镜手工法检验准确率等差异不明显（P＞0.05）。结论：尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的检验效果相近，可以结合两者尿常规的检验判断进行综合评估，两种检验办法均可在临床上应用。

尿常规检查为临床中诊断检查的常见方法，其结果能够作为临床诊断和治疗的依据，临床应用效果较好。临床上对于尿常规检验方法较多，本次对于尿常规检查通过尿液干化学分析检测法、传统显微镜手工检测法的检查结果进行研究[1,2]。将本院于2019年1月～2019年11月进行尿常规检测的患者82例的尿液样本作为观察对象，探究二者的应用价值，报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选取本院2019年1月～2019年11月进行尿常规检测的患者82例的尿液样本作为研究对象，男性患者42例，女性患者40例；平均年龄（48.2±2.5）岁。纳入标准：能与医护人员正常沟通，无语言障碍；入组患者经家属及本人同意，并签订知情同意书。排除标准：精神状态不稳定患者，不愿意参与研究者。

1.2 方法

利用尿液干化学分析仪检测法及传统显微镜手工检测法对样本进行尿常规检验，观察样本检验过程中白细胞阳性检出率，红细胞阳性检出率，化学检测仪器为尿液干化学分析仪（MAI&T MT-N600），利用尖顶离心管、化学纸条、离心机、显微镜进行分析。

尿液干化学分析仪检测：检验尿液，按照尿液干化学分析仪说明书中的操作步骤进行操作，取10mL尿液样本进行检测把试纸放入尿液当中，2s后取出试纸，利用滤纸将多余的液体吸干，并将试纸放在传送盘上进行检测，最后打印并严格记录，保存检查结果。传统显微镜检测方法：将10mL的尿样放到尖底离心管中进行离心，时间为5min，分离上清液，上清液吸取干净，保留0.2mL的尿沉渣，把尿沉渣涂抹于显微镜玻璃片上，观察其中的白细胞数量、尿蛋白红细胞数量。

1.3 观察指标

将检验阳性、阴性结果和准确率、特异性、灵敏度作为检测结果进行判断。特异度=真阴性/（真阴性+假阳性）×100%；观察两种检查结果（准确率、灵敏度、特异性）及阳性及阴性检查符合率、白细胞、红细胞、尿蛋白结果。

1.4 统计学分析

本次尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的效果调查数据均采用统计学软件SPSS19.0进行处理分析，准确率、特异性、灵敏度及阳性、阴性结果、白细胞、红细胞、尿蛋白阳性及阴性检查符合率行χ2检验，用n、%表示，P＜0.05表示有统计学意义。

2.结果

2.1 两种检查准确率、特异性、灵敏度比较

尿液干化学分析仪检测法的准确率、特异性、灵敏度相比于显微镜手工法检验，差异够显著（P＞0.05），见表1。

2.2 尿液干化学分析仪检测法及显微镜手工法检验检查结果比较

尿液干化学分析仪检测法的阳性、阴性结果检出率相比于显微镜手工法检验，差异不明显（P＞0.05），见表2。

2.3 两种检查方法符合率比较

尿液干化学分析仪检测法对白细胞、红细胞、尿蛋白阳性及阴性检查符合率与显微镜检验相比，差异不够显著（P＞0.05），见表3。

3.讨论

伴随医疗事业的不断进展，我国临床医疗检验水平全面提升，尿常规为临床常见的检验指标，检验结果可以反映出患者的身体情况，并为临床治疗提供依据。常规检验能够对患者的治疗效果及预后效果，对康复治疗的效果能够有效反馈，因此，准确及规范性的进行尿常规检验非常重要，在传统的临床检验中利用传统显微镜手工检测法进行检测，为尿液样本进行显微镜下分析操作，过程简单但此方法受诸多因素影响，健康人群中适用率较低。尿液干化学分析仪检测法为新型新尿常规检验方法，逐渐被临床广泛应用，尿液干化学分析仪属于尿检的新技术，此方法能够测定尿液的化学成分，使用的尿液标本较小，能够在短时间内取得化验结果，误差较小，重复性较高，但尿液干化学分析仪，对于检测操作者的要求较高，需要操作规范，避免影响检测结果[3,4]。

表1. 两种检查准确率、特异性、灵敏度比较(n=82,n/%)

表2. 尿液干化学分析仪检测法及显微镜手工法检验检查结果比较(n=82,n/%)

表3. 两种检查方法符合率比较(n=82)

本次研究显示，尿液干化学分析仪检测法的阳性、阴性结果检出率相比于显微镜手工法检验，差异比较数据相近（P＞0.05）尿液干化学分析仪检测法的准确率、特异性、灵敏度相比于显微镜手工法检验，差异够显著（P＞0.05），尿液干化学分析仪检测法的对白细胞、红细胞、尿蛋白阳性及阴性检查符合率与显微镜检验相比，差异不够显著（P＞0.05）。

综上所述，两种检验尿常规的检验效果相近，均可以作为尿常规的检验判断结果，值得在临床尿常规检验中应用。