邓兆华
(山东省国土空间数据遥控技术中心,山东 济南 250014)
植被变化态势已引起许多学者的关注,王爱东[1](2006)等对山东植被变化态势进行研究,毛乌素沙地的治理及塞罕坝林场植被恢复等生态建设的成功范例无不以生态演替理论为指导,用草格等沙障固沙等措施,使生态恢复工作稳定推进。山东要搞好生态建设,客观上要求尊重植被演替规律,对植被变化态势进行探究,李利萍[1](2017)等利用GM(1,1)模型对山东植被变化态势进行了研究,并对预测数据进行了科学调整,但是没有对其动态变化过程进行研究,停流上静态水平上,对其动态过程进行模拟很有必要,以方便人们制定植被恢复规划,对生产活动的组织更有借鉴意义。
山东省林业监测规划院内部调查资料,山东省1950、1963、1974、1978、1984、1988、1990、1992、1995、1997、1999及2000年历次全省森林资源调查、风沙化土地与荒漠化土地普查、土地资源详查资料及参考文献[1]-[7]的最新研究成果[1-7]。
以李利萍等人的研究成果为基础,以植被演替规律为指导, 并适当考虑社会经济条件及气候变迁因素, 尤其是降水因素, 并对林业的经营周期性给予充分考虑, 对各种资料进行反复比较分析, 对植被变化过程先进行静态还原, 然后再进行动态还原, 对未来的植被变化态势进行科学预测。
根据生态演替规律及社会发展的现实可能性,并考虑到各种社会因素的影响,特别是对林业生产的周期性给予高度关注,对山东省植被变化过程进行动态模拟,各种植被变化详见表1—表5。
从表中可以可看出,盐生植被基本变化不大,但由于人为活动的影响,地下水位季节性变化比较频繁的原因,而呈现出盐渍化程度加重,出现逆向演替的趋势。除为了治理盐化农用地及水面开发的需要,随着社会经济的发现,用水量不断增加,而需要建设一部分平原水库,国家湿地保护政策的实施,而使水域面积前10年增加外,呈现逆向演替外,其余一般呈现进展演替的良好态势,从预测结果来看,土生和沙生植被均存大逆向演替增大的风险,这是由于人为干预越来越多造成的。
本文利用灰色预测结果,并考量到社会影响及自然因素、历史经验,对植被变化态势进行了动态模拟。从预测结果来看,以进展演替为主,但也存在逆向演替的风险。本预测目标如能如期实现, 将会使山东省植被结构达到一个比较理想的水平, 实现山东大地园林化,为建设大而强、富而美的新山东,做出积极的贡献。
表1 山东省岩生植被变化态势灰色预测模拟表 万hm2
表2 山东省盐生植被变化态势灰色预测模拟表 万 hm2
表3 山东省沙生植被变化态势灰色预测模拟表 万 hm2
表4 山东省土生植被变化态势灰色预测模拟表 万 hm2
表5 山东省水生植被变化态势灰色预测调整表 万 hm2