基于CPTED理论和空间句法的住区街道空间规划设计与犯罪防控——以西安市瓦胡同小区、雁鸣小区为例

强靖淇，杜雅星，陈正英

（西北大学城市与环境学院）

1 引言

我国对于城市住区犯罪防控问题，主要采取的是建设后期的法律制约和治安管理，而对于住区建设前期的住区规划设计缺乏关注。城市街道空间对犯罪行为的发生有重要影响，街道环境的改善是营造安全生活环境、提升公众安全感的重要内容。鉴于此，基于CPTED理论，采用空间句法进行分析，得到住区街道空间规划设计策略，以实现犯罪防控。

2 CPTED理论和空间句法在住区犯罪防控中的应用

CPTED 理论（Crime Prevention through Environmental Design），也称环境设计预防犯罪理论，是通过空间环境的设计以预防犯罪，是一种结合心理学、社会行为学和建筑设计多学科的空间安全设计方法[1]。CPTED思想于20世纪70年代被正式提出，在国外已广泛应用于住区领域，并成为欧美等发达国家研究犯罪和城市设计的重要理论之一[2]。 CPTED理论中目前被广泛接受的六类环境要素为：领域感、监视性、通道控制、形象与维护、行为支持以及目标加固。我国城市规划与城市犯罪学的理论研究起步晚，对CPTED理论运用在城市、公园、旧城改造等空间场所的安全问题上[3]，较少涉及“人”主观感受的研究，且基于CPTED理论对街道空间设计的研究不多。

空间句法是用于建筑与城市空间分析的理论方法，该理论认为，空间的功能与其形式存在某种关联特性，可以通过指数来量化描述空间问题[4]。空间句法在逐步完善中被广泛运用并开发出计算机软件运用于项目中[5]，国内对于空间句法的应用多关注城市道路交通网、城市地价等领域，探讨人类活动与空间可达性、集成度之间的关系[6]，在犯罪研究领域，我国一些学者论证了相关空间句法参数与城市犯罪空间的关系[7-8]，认为通过改善街道空间的形式能减少犯罪的发生。

3 住区街道空间特征与犯罪行为关系的案例分析

3.1 案例与指标选取

本文以西安市瓦胡同小区、雁鸣小区周边街道空间为研究对象（见表1），选取原因为：

①两小区是西安城中村改造成功相差十年的典型案例，其周边街道空间受时间和空间的影响具有可对比性；

②其外围有高等级的城市道路，街道空间承载着周边住区复杂多样的公共生活。选取空间句法中与住区层面关联较大的三个参数：连接值、全局整合度、视线整合度，基于空间句法对选取案例的街道空间进行分析，重点讨论其空间特征。

3.2 宏观尺度的街道结构轴线段分析

本文用Depthmap分析工具对这两小区周边街道空间在宏观尺度下进行轴线段分析，选取整合度、连接值两大参数进行比较（见表2），判断街道空间特征与发生违法犯罪行为之间的关系。

表1 瓦胡同小区、雁鸣小区周边街道的基本状况

表2 研究案例相关空间句法参数

图1 全局整合度分析（左为瓦胡同小区，右为雁鸣小区）

3.2.1 高整合度下通达的街道空间利于形成自然监视

空间句法中全局整合度反映了局部空间与系统所有空间的联系程度，整合度越高，可达性越好。街道空间的全局整合度越高，可达性越好，人群活动密集，犯罪行为发生的可能性越小；反之则越大。

与瓦胡同小区相比，雁鸣小区周边街道的空间整合度较高，犯罪行为发生的可能性较小（见表2）。雁鸣小区南邻城市主干道雁南四路、东接城市主干道芙蓉西路，通达性高，呈现出较高的全局整合度，易形成良好的自然监视，对犯罪行为的发生有一定的抑制作用（见图1）。其周边街道整体形式上较为规整，内部街道形式以方格网为主，空间紧凑均质，全局整合度值大部分在0.66～0.93之间，无显著差异。通往雁鸣小区西区东北角综合市场的南北向街道呈现全局整合度逐渐递减的形式，不利于形成自然监视，应重点关注该区域的犯罪防控。雁鸣小区内C、D两点均靠近小区主要出入口，但其整合度值均较低，通达性不高，可能受小区内部断头路的影响，使其到达该空间的通达性降低，这类空间也应是防止犯罪行为发生的重点区域。

瓦胡同小区周边街道空间通达性较雁鸣小区较差，其内部街道全局整合度较高，靠近小区的主要出入口处通达性高，易形成自然监视，有利于达到犯罪防控的目的。在小区内部楼宇之间的景观步行蜿蜒小道，全局整合度明显降低，自然监视条件较差，更易发生犯罪行为。

3.2.2 高连接值引起较多的街道交叉，易造成犯罪人员快速逃逸

连接值是一个静态局部度量值，具体指一条轴线与周围所邻连接的对条轴线的总数，其数值越高，说明街道空间之间的联系越紧密。在CPTED理论中，较多的街道交叉为犯罪人员逃逸提供了可能，若对街道交叉出入口进行控制，则能有效减少犯罪行为的发生。

表3 住区居民整体安全感受调查统计

图2 连接值分析（左为瓦胡同小区，右为雁鸣小区）

图3 节点视线整合度分析（左为瓦胡同小区A节点，右为雁鸣小区E节点）

由表2，雁鸣小区周边街道空间连接值和最大值均较高，较多街道交叉口为犯罪人员提供更多的逃逸路线选择。结合问卷数据分析可得，雁鸣小区周边居民的社区安全感低于瓦胡同小区，周边居民对住区周边街道空间的安全感与街道空间的特征基本保持一致（见表3）。

如图2，雁鸣小区内部街道与周边街道之间的连接值存在差异，表明便利的配套道路设施在引起街道连接值变高的同时，更容易让犯罪违法人员有了更多逃逸的选择路线和方式等。其小区内部街道整体上规整紧凑，差异微小，连接值多位于2～4之间。瓦胡同小区周边街道自由分散，小区内部街道连接多条组团级道路，出现连接值较高的现象。小区内部街道的整体连接值较雁鸣小区内部街道高，本应其内部街道更易造成违法犯罪人员的逃逸，但由于交通出入口电子设备的配置、监控设施的完善，周边居民的社区安全感更高。因此利用现代科技手段加强对街道空间的出入控制，合理控制街道与街道的交叉口数量及街道开口数量，有利于提高居民的安全感。

3.3 微观尺度的街道节点视域分析

本文用 Depthmap 中的 Visibility Graph Analysis功能，选取两小区中全局整合度高的节点A、E，进行视线整合度分析。对两小区以A、E节点为核心的街道空间进行视域整合度分析可知（见图3），瓦胡同小区周边街道A节点的高层建筑呈点状排列，外部形成街道界面，街道围合感较弱，视线较为宽敞，能带来更多的“自然监视”；视线整合度的较高值 (图3中A节点的暖色区域)集中于街道交叉口，节点内红色虚线区域的街道空间视线整合度数值的差异较大；雁鸣小区周边街道E节点的建筑以多层II类（7～9层）为主，其建筑间距较瓦胡同小区的高层建筑小，整体建筑布局紧凑，街道的围合感较强，视线的可视性较低，不利于对犯罪行为的防控 (见表2)。

因此，视线整合度与建筑布局方式之间的相关性较强，建筑密度大、建筑间距小的空间，会降低街道节点空间的可视性，更容易促使犯罪行为的发生。

4 住区街道空间犯罪防控的规划设计策略

4.1 设计开敞的节点空间，加强街道节点空间的视线渗透

街道空间的建筑节点影响空间的可视性，节点空间越开敞，越易获得自然监视，有利于犯罪防控。在街道节点空间设计时，可以考虑：

①注重建筑布局的围合感及开敞性。瓦胡同小区A节点以点状高层建筑与楼前庭院组合，结合街边绿地景观，加强街道节点空间内外部的视线渗透。

②合理采用底层架空的方式。打通街道底层空间，削弱建筑遮挡和空间转折，加强不同空间之间的视线联系，增强自然监视效果。

③科学合理地确定街道空间尺度。雁鸣小区E节点的街道设计应注重街道空间的D/H，选择合适的街道宽度，注重节点空间建筑高度的控制，激发街道空间的潜在活力。

4.2 找准居住区街道空间的犯罪防控盲区，降低后期社区监管的成本

即使通过对住区街道周边进行精细化的设计，仍然会存在犯罪行为高发的区域。瓦胡同小区作为近几年城中村改造案例，虽然在社区管理建设各方面均投入了较大的经济成本来保障社区安全。然而，根据调查结果显示，居民对监控配套、出入口门禁、社区照明情况等均存在不太满意的情况，多数居民对社区配备保安、社区监控等方面有较大诉求。因此，在对监控盲区的确定上，可通过空间句法分析对街道空间进行分析，得出潜在的违法犯罪行为高发区域，合理设置监控、安全哨岗、照明设施等，降低后期监管成本和物业费用。

5 结语

随着城市化进程的加快，城市住区的犯罪防控问题及居民的安全感等受到越来越多的关注，基于CPTED理论的六大类空间要素，采用空间句法分析研究两个城中村改造完成的社区周边街道的犯罪防控规划设计。一方面，由于无法获取城中村改造社区尺度的犯罪数据，不能将客观安全事实、主观心理认知以及空间句法分析进行合理匹配；另一方面，住区街道周边的犯罪防控问题不仅与街道空间的规划设计有关，还涉及到对公共建筑设计、园林景观设计等方面。未来希望结合社区尺度的犯罪数据，从城乡规划学、建筑学、社会学等综合学科的视角出发，进一步对住区周边街道空间内的不同对象、空间进行针对性的设计改造，进而达到违法犯罪行为防控目的，提升居民生活安全感。