关于典型化工遗留地块土壤污染状况调查分析

周利东 方小辉

摘 要：提高典型化工遗留地块利用率是缓解土地资源短缺压力的重要手段。但在对典型化工遗留地块进行开发与利用时，需要全面掌握地块土壤污染情况，做好污染防控与处理措施，避免土壤污染影响土地资源利用。鉴于此，本文联系典型化工遗留地块土壤污染状况调查案例，就调查要点进行了探究，意在提高调查能力，为相关工作组织开展提供可借鉴性参考。

关键词：典型化工遗留地块;土壤污染;污染调查

引言：土壤污染是生态污染体系中的重要组成部分，不仅对经济建设、社会发展存在重要影响，对人类健康与生存也存在重要影响。如何加强土壤环境管理，做好土壤污染防治工作已经成为人们关注重点问题。在土壤污染影响因素中，工业生产占比较重。基于“产业转移”、“退城进园”等策略的提出与应用，多数高污染、高耗能产业退出城市中心，并遗留大量疑似污染地块。为降低该类地块对人类生活的不利影响，提高其再开发利用率，需要突然污染状况调查与风险评估工作。本次以某典型化工遗留地块为例，就土壤污染状况调查进行了分析，一方面为该地块开发利用提供准确依据，另一方明确该类地块土壤污染调查要点，为类似工作开展提供理论支持。

1典型化工遗留地块土壤污染状况调查方法分析

1.1典型化工遗留地块概述

本次调查分析地块总面积约1.8万㎡，位于城市中心区域，基于城市工业化建设，地块内拥有多家涂料生产、颜料制造、化学原材料研发、合成树脂制造等企业。近些年城市积极响应党中央号召，大力实施低碳、绿色、生态、创新转型发展策略，该地块企业逐渐退出城市中心，向城郊化工企业生产基地搬迁。为降低长期化工活动对地块土壤带来的污染影响，实现遗留地块土地资源科学利用，在企业搬迁后对土地土壤污染情况进行了调查分析。

1.2地块资料全面采集

在对典型化工遗留地块土壤污染状况进行调查分析时，需要做好地块资料采集与分析工作，以便相关人员制定调查规划，了解地块潜在污染风险，识别信息准确性等。在此过程中，工作人员应详细收集地块地质水文信息，对地块利用边界、地理位置、水文条件、土地利用变化等具有全面掌握;详细收集地块开发活动历史信息，包括土地权变更情况、企业主营业务、清洁生产审核情况、生产废物处理情况、危险废物堆放位置、周围土地与水资源污染资料等;积极与化工生产活动知情人员沟通交流，更为详细掌握地块情况;深入地块现场进行勘探，系统掌握地块现场，有效挖掘出潜在污染源，并补充缺失信息，纠正错误信息[1]。

1.3地块土壤污染识别

对所采集资料进行整理，对遗留地块土壤污染情况进行初步识别。例如，根据资料分析得知，某化工企业主营丙烯酸树脂涂料生产，生产过程中需要用到的核心材料有丙烯酸系稀释剂、反应溶剂、树脂、乳液、添加剂、体质颜料等，虽然无废水产生，但有有机废气、固体废物产生。如企业经营过程中缺乏安全生产与环境保护意识，存在工艺管理、材料管理、废物处理不合理等问题，则可能对企业所在地块土壤造成污染，主要污染区域与污染物如表1所示。

1.4采样点位的科学布局

采样点位布局是土壤污染状况调查研究中的重要环节，其科学性对污染状况调查结果准确性存在直接影响。目前，分区布点与系统布点是典型化工遗留地块土壤污染状况应用较为广泛的两种采样点位布局方法。实际操作过程中，需要全面掌握企业布局，确定重点区域、疑似污染区域所在位置，同时根据浅表地下水流向以及重点区域、疑似污染区域周围土壤污染可能性，科学确定采样点位数量和位置。通常面积不足5000㎡地块，采样点位布设数量控制在3个以上，超过5000㎡地块采样点位布设数量控制在6个以上。此外，土壤污染调查需要在地块外选择一处裸露土壤（一定时间内没有受过外界影响）布设对照点位。采样点位布设后需要提供一定说明，证明所布设点位的合理性、科学性、适宜性。同样以上述涂料生产企业为例，重点区域（包换疑似污染区在内）面积超过5000㎡，设计布设7个采样点位，分别位于污染可能性相对较高的废水收集池附近、溶剂仓库、危废堆放仓库、废气处理设施周围、应急池周围、生产车间、办公大楼附近。

1.5样本收集与检测分析

样本收集时，每个样品均需要使用独立专用工具进行采集，防止设备重复使用出现交叉污染影响土壤污染检测结果准确性、真实性。同时，在样品采集过程中，钻探程度一般控制在6m，样品间隔控制在2m以内，如果土壤深度不超过3m，样品间隔应控制在0.5m。此外，需要根据X射线荧光光谱分析结果与光离子检测结果，从每个采样点位中筛选出3～4个样品进行进一步检查。另外，土壤污染状况调查中，需要采集10%平行样品。

1.6土壤污染风险评价

在对遗留地块土壤污染状况进行评价时，如有地方标准则采用地方标准进行评估，如没有地方标准则执行《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准》（GB 36600-2018）[2]。如所用保准中未包含调查地块目标污染物，则可借鉴其他国家标准进行风险评价。

2典型化工遗留地块土壤污染现状调查结果分析

就上文中提到的涂料生产企业而言，调查显示遗留地块地面下6m以内土壤构成为“1.2～1.5m素填土+1.3～1.5m粉质黏土+2.8～4.6m黏土”，现场勘查未见刺激性气味。土壤样品PH值7.2～8.5，呈弱碱性。遗留地块土壤检出少量铜（20～754）、铅（13～45）、汞（0.002～0.031）、砷（2.85～13.74）等重金属，远低于评价标准，说明所调查地块不存在重金属污染问题。未检出氯仿、苯、甲苯、乙苯、邻二甲苯、4-甲基-2-戊酮、乙酸乙酯、丙酮等污染物，1个采样点位内土壤样品中检出石油烃，但其含量（14～211）低于相关标准，说明该企业土壤污染管理质量，土壤质量能够满足地块再开发利用需求。但值得注意的是，在对该地块进行开发利用过程中，相关企业应对土壤污染防治给予高度重视，科学制定文明施工方案，杜绝遗留地块开发过程中形成土壤污染问题。与此同时，如在开发过程中发现土壤或地下水异常问题，应及时上报相关部门处理。

结论：受历史行业类型影响遗留地块存在不同程度的土壤污染问题，化工行業遗留地块土壤污染风险与程度较高，对该类遗留地块应加强土壤污染状况调查力度，对土壤污染类型、程度、空间分布等情况具有准确、全面掌握，以便制定科学污染治疗、土壤修复策略，更好服务区域土地利用与管理。

参考文献

[1]陈裕颖.典型化工遗留地块土壤污染状况调查评估[J].广东化工，2021，48（11）：115-116+104.

[2]邢志兵.某电子制造企业搬迁遗留地块土壤及地下水环境调查与评估[J].科技创新与应用，2020（13）：78-81.

作者简介：

周利东（1988年8月—），男，汉族，浙江金华人，本科学历，中级工程师，研究方向：建设用地土壤污染状况调查。