浅谈循证护理对晚期肺癌患者的疼痛护理效果及生活质量影响研究

姚 林

（江苏省南通市肿瘤医院，江苏 南通 226361）

肺癌是我国三大恶性肿瘤之一，随着空气质量的恶化与人们生活习惯的改变，肺癌的发病率也在逐年上升。到晚期阶段的肺癌疾病对患者的生理状况有着极大的影响，受肺癌疾病的影响，患者在机体疼痛方面较为剧烈，同时在日常生活方面也受限较大[1]。以本院收治的晚期肺癌患者为研究对象，基于患者护理措施差异，分为接受常规护理干预的对照组患者与接受循证护理干预的干预组患者，探究分析循证护理对晚期肺癌患者的疼痛护理效果及生活质量影响，详见下文。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究中的研究样本为本院2019年1月～2020年2月接受的晚期肺癌患者，其中41例对照组患者接受常规护理，患者资料分析：男性21例，女性20例，年龄区间处于45～67岁，平均年龄（56.65±1.32）岁，病程8～22年，平均病程（15.25±1.32）年；41例干预组接受循证护理，患者资料分析：男性20例，女性21例，年龄区间处于45～67岁，平均年龄（56.65±1.32）岁，病程8～21年，平均病程（15.19±1.28）年，患者基本资料无意义（P＜0.05）。参与研究患者对本次研究目的、研究措施等相关内容均知晓，且以患者自身主观意愿为前提，签署调研意愿书。本次研究经本院伦理委员会批准执行。

1.2 方法

对照组患者接受常规护理，包括患者日常服药、行动以及作息方面的干预指导。

干预组患者接受循证护理，接诊患者以后对患者进行病情评估，同时将基础护理干预措施向患者告知，增加患者依从性。针对晚期肺癌实施针对性的并发症护理干预措施，同时对患者进行VAS评定，了解引起患者疼痛的原因以后，实施相应的护理干预措施（镇痛药物给药），实时关注患者心理状态情绪，基于患者心理干预，帮助患者以良好的心态面对生活，积极配合治疗与护理[2-3]。

1.3 评判标准

使用VAS疼痛评分进行患者生理疼痛判定，所得数据用作组间对比。

使用SF-36生活质量评分评定患者生活质量，所得分值处理后用作组间对比。

1.4 统计学意义

软件：SPSS 22.0统计学处理软件；数据格式：计量数据（±s），计数数据（n，%）；检验：经由t值、x2值完成数据检验；结果：存在统计学意义前提为P＜0.05。

2 结 果

2.1 组间患者疼痛护理效果分析

在患者疼痛护理效果方面，干预组患者VAS评分4.56±1.32分，相较于对照组患者6.85±1.66分，组间数据差异显著，数据分析存在意义（t=6.9138，P=0.000）。

2.2 组间患者生活质量改善对比

在生活质量数据分析中，干预组患者四项生活质量得分相较于对照组患者得分均较高，组间数据分析存在意义 （P＜0.05），详见表1。

表1 组间患者生活质量改善对比（±s，分）

表1 组间患者生活质量改善对比（±s，分）

?

3 讨 论

晚期肺癌患者由于病症因素影响，患者在生理方面承受着较大的疼痛，同时在生活质量方面受着较大的限制。询证护理从事以“循证医学”理念为指导，护理措施实施过程中，针对于不同患者的病症表现，实施针对性的干预护理措施，通过对患者病症进行评估，并通过查阅文献、制定护理措施，将患者的主观意愿与护理措施结合起来，为患者提供更好的护理服务[4-5]。研究表明：在患者疼痛护理效果方面，干预组患者VAS评分相较于对照组患者，组间数据差异显著，数据分析存在意义（P＜0.05）；在生活质量数据分析中，干预组患者四项生活质量得分相较于对照组患者得分均较高，组间数据分析存在意义（P＜0.05），证实循证护理措施在晚期肺癌患者的应用价值。

综上，在晚期肺癌患者的护理干预中，循证护理措施应用效果显著，患者疼痛评分降低，生活质量显著提升，值得应用于推广。