只有真凶出现，张玉环才算真正无罪吗？

杨百会

因近期申请国家赔偿，张玉环再次引起舆论热议。不少网友将问题聚焦在其被释放“只是证据不足”这一点上，认为“疑罪从无并不代表没有真正犯罪，只是证据不足”，只有“查出真凶才能证明其是无罪的，才能证明确是冤案，国家赔偿理所应当”。

在法律上，张玉环已经无罪释放，但在舆论场上，张玉环仍在遭受“疑罪之人”的困扰。张玉环的代理律师王飞接受《中国经济周刊》采访说，“现在还说他是嫌疑人的，都是自欺欺人。”

以下是王飞的观点。

对社会公众而言，“无罪推定”“疑罪从无”，可能还是比较专业的刑法理念，甚至现在我还在网上听到说，张玉环被释放并不是说他不是罪犯，只是证据不足而已，他仍然是重大犯罪嫌疑人。

靠虚假口供，把一个完全没有嫌疑的人给抓了，然后对他实施残酷的刑讯逼供，也就是先抓人后找证据。在这种情况下，我觉得每个人都有被做成罪犯的可能，只需要3天，一个派出所（就能）搞定了。有观点说，不是他干的，他为什么能招？持这种观点的人，是没经历过，经历过一次，也许招得比他还快，都是肉体凡胎。

什么叫犯罪嫌疑人，（要确定其为）犯罪嫌疑人，除了他自己的口供之外，必须还要有一个直接的证据来指向他，这才叫犯罪嫌疑人。

当然立案的时候他是不可能有口供的，因为这时候他没到案。（如果到案的话）通常这时候他就坚持“我没干”。 这时候他的口供不可能指向他，那么（如果）要对他启动刑事追诉程序，要对他限制人身自由，就必须有证据，这个证据应该是直接证据，而且必须是查证属实的证据，是一个真实的证据，不能是有人诬告他，或者找一个人说这是他干的，“我亲自看见他干”……这些东西是基于虚假的证据。

所以我觉得现在还说他是嫌疑人的，都是自欺欺人。

很多人可能认为这些事情与自己无关，发生在别人身上的故事，怎么可能会发生在自己身上，他们觉得只有穷人被冤枉，而实际上企业家、官员、警察，被冤枉的不也很多吗？

安徽的于英生不就是政府官员吗？杜培武是个警察，他们不照样会遭遇到冤案？只不过你没有摊上这个事而已，你摊上你跟他都是一样。

（本文刊发于《中国经济周刊》2020年第17期）

相關阅读