乡村景观风貌评价与建设优化策略——以鹤壁市塚儿章村为例

赵梦蕾,姚正阳,毛达

（河南科技学院园艺园林学院,河南新乡453003）

乡村景观风貌是乡村景观的风采和面貌,不仅包含其空间格局、建筑形式等物质空间景观,还蕴含地方生活方式、民俗文化等内在气质.乡村景观风貌的形成是特定历史文化背景、审美观、生活习惯以及地理环境、气候条件等多方面共同作用的结果[1-2].为进一步提升鹤壁市塚儿章村的乡村景观品质,通过实地调查和文献查阅[3],将乡村景观风貌划分为自然景观风貌、农业生产景观风貌、人文景观风貌和居住景观风貌4 个层次,运用层次分析法对塚儿章村的景观风貌进行综合评价,对其景观风貌建设提出了优化策略,以期对乡村景观风貌建设和其他相关研究提供有益的借鉴.

目前国内外对乡村景观评价的研究较多.有着眼于综合评价的,如王云才[4]、刘滨谊等[5]提出了从美景度、敏感度、可达性、相容度和可居性五个方面建立乡村景观评价体系的思路.也有从某一层面或某一要素入手的,如谢花林、肖国增、李宇奇等从乡村功能入手,建立了乡村景观功能评价指标体系[6-9],肖禾等[10]从景观空间结构和属性两方面对乡村景观进行评价.但对于乡村景观风貌的评价较少,夏雷等[3]利用数据库对严寒地区的村庄聚落景观风貌信息进行归类、提取与编码,进而进行评价,徐珊等[11]以北京为例,探析中国传统乡村景观风貌的特征.本文在前人研究的基础上构建乡村景观风貌评价体系,并在评价结果的基础上提出建设优化的策略,恢复乡村景观的特色和魅力.

1 村庄景观风貌概况

塚儿章村位于鹤壁市淇滨区钜桥镇核心区,是鹤壁城乡版图的天然地理中心,淇河在西侧环绕, 古沬水滋润全村,民风淳朴,经济较为富裕.但水量日益减少,水质保护不够到位,对整体自然景观风貌的影响较大.

在前期的实地调研中发现整个村庄地势平坦,广泛种植小麦、玉米、枣树等,农田形状较为规整,形成自然有序的农业生产景观风貌.村庄历史文化资源较为丰富,如颜回著书处、王越求学处、龙山文化代表地、火龙岗战役发生地等,人文景观风貌基础较好,但对其文化的传承和宣传并不到位.

居住景观风貌层面村落建筑布局多为行列式,且较为集中,建筑多为单层布置,紧凑规整,老民居的建造上红砖、青砖、灰瓦使用较多,新民居的材料使用则趋向于多元化,如瓷砖、混凝土等.公共活动场地相对较少,景观设施较落后.

2 建立评价指标体系模型

2.1 选择评价指标

乡村景观风貌评价体系可分为目标层、系统层、系统要素层以及指标层.目标层即塚儿章村景观风貌综合评价.系统层涵盖自然景观风貌（A）、农业生产景观风貌（B）、人文景观风貌（C）以及居住景观风貌（D）四个层次.根据代表性、可操作性、可比性等指标选取的原则,结合实地调查和专家意见[12-13],分别选定每个景观风貌层的代表性要素,包括水体（A1）、植物（A2）、农用地（B1）、民俗文化（C1）、道路（D1）、建筑（D2）、开放空间（D3）、历史建筑（D4）,确定系统要素层.之后进一步筛选影响各个要素景观风貌的典型指标,确定指标层,共22 个,见表1.

2.2 确定系统层和指标层的权重

本研究采用层次分析法软件Yaahp12.0 进行指标权重的确定.首先构建层次结构模型,通过模型检查之后,采用“1～9 标度法”对系统层、系统要素层以及指标层的重要性做两两比较,构建判断矩阵,通过一致性检验之后得到系统层权重Wi、系统要素层权重Wj和指标层权重Wk（见表1）.

表1 乡村景观风貌评价体系Tab.1 Evaluation system of rural landscape style

（续表1）

2.3 确定指标层、要素层、系统层以及综合评价得分

根据乡村景观风貌评价的依据及李克特量表的运用[14],各项指标的分值由高到底共分为5 个等级：优秀、良好、中等、较差、和极差,见表2.

表2 指标层各因子评分标准Tab.2 Scoring Criteria of Indicator Level Factor

在对塚儿章村进行景观风貌调研的过程中,共邀请5 名专家、10 位风景园林专业的学生以及20 户村民针对指标层中各项指标进行打分,再将各因子所得分值进行均值计算,得到各指标因子的平均分值,见图1.

图1 指标层得分柱状图Fig.1 Column chart of index level score

根据前文中所建立的乡村景观风貌评价体系, 塚儿章村景观风貌综合评价系统要素层中水体A1得分的计算公式为：

式（1）中：Wk为指标层各指标因子的权重.其他要素得分的计算与水体得分相类似,以此类推,分别计算得出各要素层的得分,见图2.

图2 要素层得分柱状图Fig.2 Column chart of factor layer score

自然景观风貌系统层A 得分的计算公式为

式（2）中：Wj为系统要素层各要素的权重.其他系统层得分的计算与自然景观风貌得分相类似,以此类推,分别计算得出各系统层的得分,见图3.

图3 系统层得分柱状图Fig.3 Column chart of system layer score

塚儿章村景观风貌综合评价得分Y 的计算公式为

或

式（3）、式（4）中：Wi为各系统层权重；Wl为各指标因子归一化权重；Aij为各指标因子的平均分值.计算得出景观风貌的综合得分为2.675 0.

3 塚儿章村乡村景观风貌评价分析

根据前文指标层各因子的评分标准, 将乡村景观风貌评价各层次的得分进行等级划分：4.5～5.0 分为优秀、4.0～4.5 分为良好、3.0～4.0 分为中等、2.0～3.0 分为较差、0～2.0 分为极差,每级分数含上限不含下限.以此为标准可以对塚儿章村乡村景观风貌做出初步的评价分析.

3.1 指标因子层

各项指标因子的得分分布相差较大.6 项因子处于极差一级,占比27.3%,包括A13、D14、D23、D32、D42、D43.11 项因子处于较差一级,占比 50.0%,包括 A11、A12、A21、A22、C11、C12、D13、D22、D31、D33、D41.3 项因子处于中等一级,占比13.6%,包括B11、B12、D21.良好一级没有,2 项因子处于优秀一级,占比0.1%,包括D11、D12.说明现状景观风貌中突出的问题有：水体岸线与环境不协调,道路设施差,建筑立面不统一,开放空间设施不完善,而历史建筑的保存度和协调性堪忧.

3.2 风貌要素层

从各项风貌要素的得分来看,没有优秀和良好等级的,中等一级的只有2 项,包括B1 和D1,极差一级要素最多,共 5 项,占比 62.5%,包括 A1、A2、C1、D2、D3,而 D4 得分最低,位于极差一级.说明现状乡村中历史建筑风貌亟需改善.

3.3 风貌系统层

从系统层的得分来看,3 项都位于较差一级,包括A（自然景观风貌）、C（人文景观风貌）、D（居住景观风貌）,仅有B（农业生产景观风貌）处于中等一级,说明其现状风貌相较其他系统层较有优势.

3.4 综合风貌评价层

塚儿章村景观风貌综合评分为2.675 0,处于较差一级,也说明其景观风貌还有很大的改善空间.

4 塚儿章村景观风貌建设优化策略

纵观塚儿章村景观风貌整体评价的结果,可以看到要呈现良好的风貌景观,必须对各风貌系统层进行全面提升,尤其是自然景观风貌、人文景观风貌和居住景观风貌.

自然景观风貌建设优化时尤其要重视对水体风貌的改善,可以从几个方面着手：根据乡村自身的条件打造贯通的水系,通过控制污染物的排放、水生植物的种植改善整体水质资源,重塑自然驳岸,增加滨水休憩绿地,使水体资源发挥更大的景观价值.在植物风貌的整体改善上,可以增加植物种植种类,重视滨水边、建筑旁、道路旁、开放空间中植物景观的改造,结合自身的特色植物如枣树等打造特色种植区.

农业生产景观风貌自身较具有优势,可以在保持优势的基础上统一规划种植区域和种植品类,形成一体化景观.

人文景观风貌的改善上,可以从乡村自身的文化入手,在开放空间的建设中、各类设施的建设上、建筑立面的改造上融入一些文化元素,营造自身文化氛围.另外可以将一些节日习俗如秋收节等增加宣传,扩大影响力.

居住景观风貌对整体景观风貌的影响是非常大的,因此也应该格外重视.现状居住风貌中亟需改善的是历史建筑,它们都是乡村文化、乡村景观风貌的一部分,可分重点保护、局部修缮以及重修改造三类进行维修和建设.其次乡村建筑的立面也需要进行统一改善,在调研的基础上统计原样保留、局部改善、全部改造的房屋类型,指定立面的统一色调,由村委会集中进行改造,保证统一性.而乡村现状的道路便捷度和通畅度较好,但需增加街道家具,如路灯、垃圾箱等,增种行道树,保持路面整洁.最后乡村开放空间景观的建设中应全局规划、全盘考虑,量的提升上可以合理利用废弃地,质的提升上则需要更换健身器材、整修活动场地、增加休息设施等,以完善其功能性,另外需明确观景视线、增加休息空间的领域感,提升舒适度.

5 结语

科学的乡村景观风貌评价能够很好地获知乡村自身的独特气质和景观面貌,明确优势和劣势,从而合理准确地定位发展的方向,科学地指导乡村景观的建设和优化.本文以鹤壁市塚儿章村为例,建立乡村景观风貌评价体系,引用层次分析法结合实地调研对村庄的景观风貌进行了客观的评分,并在此基础上提出景观风貌的建设优化策略,为其他研究提供了参考.整体来看,乡村景观风貌的评价是一个较为复杂的问题,希望随着研究的深入,可以建立更加完善科学的评价体系,指导乡村景观的建设,推动乡村振兴和可持续发展.