个性化口腔护理在口腔肿瘤术后患者中应用分析

王蔚玲，石丽丽

（吉林省人民医院，吉林 长春 130000）

口腔肿瘤是作为头颈部最为常见的恶性肿瘤，可占全身肿瘤的8.0%。临床通常以手术方式作为治疗手段，但预后因组织缺损，促使口腔自净作用有所降低，进而出现病菌感染的可能性越大，最终导致预后效果差，严重可威胁患者生命健康。因此，有必要实施一套带有针对性强、时效性高的口腔护理方案。本文采取常规口腔护理及个性化口腔护理后的应用效果进行深入分析，该报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

回顾分析我院于2018年1月～2019年1月接收手术治疗口腔肿瘤患者共102例纳入本次研究，按照本次口腔护理不同方式划分为A、B组（n/52），其中A组男31例、女20例，年龄25～68岁，平均（48.5±2.0）岁；B组男年龄38～65岁，平均（49.50±2.0）岁；纳入标准：均经临床相关检查证实为口腔肿瘤诊断标准及手术指征者；排除标准：精神异常疾病、意识沟通障碍及不配合本次治疗及护理者；102例口腔肿瘤患者包含：口底癌52例、舌癌48例、牙龈癌2例。A、B两组资料进行比对后，不存在显著差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 分组及护理方式

1.2.1 A组

常规口腔护理即采用0.9%生理盐水冲洗口腔及牙齿部位。

1.2.2 B组

个性化口腔护理：（1）协助患者采取合适体位后，全面评估患者口腔内情况，测量口腔PH值，确保维持酸碱度平衡。（2）耐心指导患者疾病相关知识及注意事项等健康教育，以便提高护理配合依从性。（3）采取银离子漱口液棉球将痰液及血凝块进行擦拭，再采用0.9%生理盐水交替冲洗，初次冲洗控制在300 mL以上，再次冲洗控制在250 mL以下即可，2次/d。

1.3 观察指标

统计两组患者干预后口腔感染并发症发生率（牙龈肿痛、口腔溃疡、真菌斑）及口腔优良率（优、良、差）。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件，计量资料比较采用t检验，等级资料比较采用两独立样本wilcoxon秩和检验。检验水准α=0.05。

2 结 果

比较两组患者口腔感染并发症发生率及口腔优良率情况。见表1。

3 讨 论

个性化口腔护理是作为现代化口腔护理理念中的重要部分，亦是一种确保护理效果基础上，重视患者口感及舒适度的护理服务模式，尽全力满足患者所需，最终实现将良好的护理工作模式能够持续发展的目的。本次研究阐明A组口腔感染并发症发生2例（3.92）%，包括牙龈肿痛1例、口腔溃疡1例，B组口腔感染并发症发生10例（19.61）%，包括牙龈肿痛3例、口腔溃疡5例、真菌斑2例，A组低于B组，且A组口腔优良率98.04%，高于B组口腔优良率82.38%，差异有统计学意义（P＜0.05），这与商春梅在研究报告中的结果基本吻合。总而言之，针对口腔肿瘤患者选择个性化口腔护理模式的应用效果确切，较传统护理模式更胜一筹，具有较高的应用价值。

表1 两组患者口腔感染并发症发生率/口腔优良率[n（%）]