全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果分析

张莉娜

【摘 要】目的：研究分析全程无缝隙护理模式在手术室护理中的应用价值。方法：选择于2017年12月～2019年10月时段到我院接受手术方式治疗患者86例，对其进行随机数字表法分组，均分为对照组与观察组，分别43例，对照组患者接受常规护理方式干预，观察组接受全程无缝隙护理模式干预，对两组患者干预前后心理状态、并发症发生率、护理满意度情况进行观察。结果：干预前，两组患者组间对比SDS、SAS评分无明显差异（P>0.05），干预后，观察组心理状况评分均显著优于对照组（P<0.05）;观察组并发症发生率（2.33%）明显较对照组（18.60%）低（P<0.05）;观察组与对照组护理满意度分别为97.67%、88.37%，组间对比观察组更高（P<0.05）。结论：对于接受手术方式治疗的患者，在手术室护理中应用全程无缝隙护理模式干预，不仅有利于改善心理状况，还可降低并发症发生率，从而提升护理满意度，应当进一步推广。

【关键词】手术室护理;全程无缝隙护理;常规护理

对于接受手术方式治疗的患者而言，手术室护理效果的好坏同其恢复情况之间存在紧密联系，若护理干预不完善，极不利于康复[1]。在手术室当中，还需要对污染区、无菌区等区域的划分引起足够重视，在开展手术的过程中严格遵循无菌操作原则，尽可能降低感染发生率。手术过程中患者体位摆放情况等一系列细节护理工作，更是同治疗效果之间存在紧密联系，所以，需要更加完善护理措施，确保疗效[2-3]。基于此，本文就到我院接受手术治疗患者开展应用全程無缝隙护理模式干预研究，分析如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择于2017年12月～2019年10月时段到我院接受手术方式治疗患者86例，对其进行随机数字表法分组，均分为对照组与观察组，分别43例。对照组中：男性27例，女性16例，年龄22～72岁，平均年龄（46.36±2.03）岁;观察组中：男性25例，女性17例，年龄21～73岁，平均年龄（45.02±2.01）岁。研究经过我院伦理委员会批准;均自愿签署知情同意书。组间各项基础资料进行统计学软件对比（P>0.05），存在可比性。

1.2 方法

1.2.1 对照组

患者接受常规护理方式干预，主要内容包括：在手术前做好术式安全性等讲解，并耐心解答疑问，做好心率、脉搏等生命体征观察工作，在手术过程中并积极配合术者各项操作等。

1.2.2 观察组

患者接受全程无缝隙护理模式干预，主要内容包括：

（1）组建全程无缝隙护理小组：首先由护士长挑选小组成员，共5名，确保其工作能力以及专科知识等合格，且临床经验丰富，然后落实层次管理小组责任制度，使其明确自身职责。行病房排版制度，例如大小夜班双班制度，如果患者人数较多，可适当增加上班人员。

（2）全程无缝隙护理模式实施：

①在手术之前：在手术开展前，护理人员需要为患者及其家属再次讲解手术的安全性、探访与陪护制度，治疗团队的专业性、无缝隙护理的优势等（还可通过发放宣传手册等方式开展），确保能够正确看待手术，并积极配合;此外，还需要做好术前禁食、禁饮干预，若心理存在焦虑、抑郁、恐惧等负面情绪，还应当及时予以疏导、缓解[4]。

②手术过程中：在手术中，需要对手术流程进行规范，核对患者基础信息、手术部位等，然后带领进入相应手术室，做好交接工作，在此过程中，还可予以鼓励，在减轻紧张感的同时，树立成功信心;手术开展过程中，不仅需要积极配合术者的一切操作，还需要观察与记录心率、血压等生命体征指标水平，便于能够及时发现异常，并及时告知医生予以对症处理。手术接受之后，将患者送到麻醉恢复室当中，直到意识清醒之后，告知手术成功，帮助缓解紧张感，然后送回病房。

1.3 观察指标

对两组患者干预前后心理状态、并发症发生率、护理满意度情况进行观察。心理状态选择焦虑自评量表（SDS）、抑郁自评量表（SAS）进行判定，分值越高，代表其焦虑/抑郁情况越严重。护理满意度行我院自制问卷调查，非常满意（90～100分）、较满意（60～89分）、较满意（0～59分）。

1.4 统计学方法

采用SPSS21.0分析，计量资料以（）表示，经t检验，计数资料经χ2检验，以（%）表示，差异有统计学意义为P<0.05。

2 结果

2.1 心理状态比较

干预前，两组患者组间对比SDS、SAS评分无明显差异（P>0.05），干预后，观察组心理状况评分均显著优于对照组（P<0.05），见表1。

2.2 并发症比较

观察组并发症发生率（2.33%）明显较对照组（18.60%）低（P<0.05），见表2。

2.3 护理满意度比较

观察组与对照组护理满意度分别为97.67%、88.37%，组间对比观察组更高（P<0.05），见表3。

3 讨论

手术室工作具有工作时间长、技术性强、工作任务繁重以及风险技术较高等特征，因此，其对于护理人员的综合素质要求更高，护理工作如果不完善、或者开展过程中存在不安全因素，均会给患者带来较大负面影响，甚至出现无法弥补的损伤[5]。为进一步提高手术成功，建立良好护患与医患关系，更是需要对护理质量引起足够重视。

本研究结果显示，观察组心理状态、并发症发生率、护理满意度情况均显著优于对照组，说明在手术室护理工作中应用全程无缝隙护理模式干预的效果理想。全程无缝隙护理模式最开始是医疗中心提出的概念，其旨在为患者提供更为全面、细致以及高质量的护理服务，深刻落实了“以患者为中心”的服务理念，力求在每一个时段当中，均能够为其提供高质量服务，将护理缝隙消除[6]。本次研究在应用过程中，首先组建小组，有利于使得护理工作更加具有严密性以及连贯性等，每位护理人员能够明白自身职责、责任感，从而更好的开展护理工作;在工作当中，还需要增强管理强度，确保在整个过程中都能够实现动态监护，增加护理人员自觉性，并变被动为主动，在监督机制约束下，能够更高质量开展工作。对患者予以心理干预，在疏导与缓解的同时，建立了良好护患关系，能够积极配合各项工作，也在无形当中提高了工作效率与质量，手术室护理工作的开展更加井然有序[7-8]。通过此模式的应用，患者多项负面情绪得到了缓解，便能够提升对护理工作的满意度，极有利于建立良好的护患关系，最大程度降低护患纠纷事件发生率，护理人员的工作积极性可得到提高，且护理工作的每一个环节都是环环相扣的，在整体上具有较高的完整性，所以，对于手术方式治疗患者，在手术室护理中应用此模式干预的效果令人满意。

综上所述，对于接受手术方式治疗的患者，在手术室护理中应用全程无缝隙护理模式干预，不仅有利于改善心理状况，还可降低并发症发生率，从而提升护理满意度，应当进一步推广。

参考文献

李悄媛， 钟晓红， 苏婷花. 全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果分析[J]. 深圳中西医结合杂志， 2017， 27（3）：179-181.

郭静娜， 曾国卫， 肖明. 全程无缝隙护理干预在手术室优质护理中的应用[J]. 国际护理学杂志， 2018， 37（10）：1335-1337.

倪加风， 赵振娟. 无缝隙护理在急性心肌梗死患者救护中的应用效果分析[J]. 中国心血管病研究， 2018， 16（1）：84-87.

梁静. 手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究[J]. 临床医药文献电子杂志， 2017， 4（56）：10998-10998.

郝建红， 汤婷， 张丽. JCI标准下手术室危急值安全管理实施的方法与效果[J]. 继续医学教育， 2017， 31（1）：102-104.

胡飘飘. 细节护理在儿童手术室护理工作中的应用效果[J]. 国际护理学杂志， 2019， 38（14）：2257-2259.