《商标法》第十条第一款第（五）项审查标准浅析

摘要：《商标法》第十条第一款第（五）项规定：同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的，不得作为商标使用。此条款在商标审查审理过程中又称“禁用条款”，《商标法》对此虽然只有短短19个字的描述，但其中包含多层信息，是商标审查审理过程中最重要的标准之一。下面，笔者结合多年商标审查经验，对此条款所阐述的内容进行简要分析，并对相关商标的注册申请提供一些参考意见。

关键词：商标;商标审查;判定标准

一、“红十字”、“红新月”的专用标志及其含义。

“红十字”标志是国际人道主义保护标志，是武装力量医疗机构的特定标志，是红十字会的专用标志，其标志为“白底红色十字”（见图一）;“红新月”标志是阿拉伯国家和和部分伊斯兰国家红新月会专用标志，性质和功能与红十字标志相同，其标志为“向右或向左弯曲的白底红色新月”（见图二）。

二、为什么“红十字”、“红新月”的名称、标志不得作为商标注册使用。

“红十字”、“红新月”标志是国际人道主义保护标志，以中立者身份，开展保护和救助战争与冲突受害者的人道主义活动，是国际救援组织，因此必须维护其标志的严肃性，且该标志具有特定的保护作用和标明作用，为不误导公众，不得作为商标注册使用。

三、相关商标的审查思路及判定标准。

商标法第十条第一款第（五）项对含“红十字”、“红新月”的商标审查规定有两层含意。其一为与“红十字”、“红新月”的名称、标志相同的商标不得作为商标注册使用，本层含义较容易理解，如直接将“红十字 ”、“红新月”文字或标志以单独或组合形式作为商标注册申请，应予以驳回;其二为与“红十字”、“红新月”的名称、标志近似的商标不得作为商标注册使用，本层含义对申请人来说比较模糊，较难把握，笔者在审查此类商标时，是以《商标法》及《商标审查及审理标准》的相关规定为基础，结合审查经验做出综合判断，下面通过具体案例加以阐述。

第一，判断是否与“红十字”、“红新月”的名称近似，应遵循商标本身是否具有明确的其他含义，是否易造成公众误认的原则;如将“Red Cross”（可译为“红十字”）、“红新月计划”等文字作为商标申请注册，文字本身未形成其他含义且易造成公众误认，此类商标应予以驳回;将“粉红十字绣”、“新月”等文字作为商标申请注册，文字本身已形成明确的其他含义且不易造成公众误认，此类商标如无他人在先权利，可予以初步审定。

第二，判断是否与“红十字”、“红新月”的标志近似，应遵循独立或显著部分是否与“红十字”、“红新月”标志近似，是否易造成公众误认的原则。

“圖三”标志由内部十字与椭圆形边框构成，显著部分为中间十字，且与“红十字”标志高度近似，易造成消费者误认，此类商标申请应予以驳回;“图四”标志由图形和文字构成，相互独立，独立部分图形由加入其他元素的变形“十字”构成， 一般公众同“红十字”标志可正常区分，不易造成公众误认，此类商标如无他人在先权利，可予以初步审定。

企业在设计公司商标时往往因企业文化或设计需要加入“十字”、“新月”元素，加入形式恰当，可增加商标的美感和可识别度，加入形式不恰当则会因与“红十字”、“红新月”相关联而驳回。申请人在设计此类商标时除应遵循上述原则之外，可在设计说明中指定除红色之外的其他颜色，通过指定颜色的方式降低该设计商标与“红十字”、“红新月”的关联性，从而增加商标的审查通过率。

作者简介：

林伟珍，女，福建漳州人，硕士研究生，研究方向：知识产权。