指人的“的”字结构加“们”的问题

【摘要】 现代汉语中指人的“的”字结构是名词性结构，具有与指人的名词差不多的语法功能，却不能加“们”表示复数，但宋元以来的古代白话里却有“小的们”“老的们”的说法。“们”一般只加在指人的名词、代词后，指人的“的”字结构还不是词，又受到现代汉语“语音节律”的制约，因而现代汉语中指人的“的”字结构不能加“们”。而古代白话里的指人的“小的”“老的”，尤其是“小的”，最初是卑者在尊者面前的自称，“个体”性质明显，相当于词，就有了在后面加“们”表示复数的用法;但随着社会制度、社会风尚的根本改变，这种带有自卑与等级色彩的“小的”“小的们”后来就退出了历史舞台。

【关键词】 指人的“的”字结构;们;复数;词;短语

【中图分类号】H146          【文献标识码】A          【文章编号】2096-8264（2020）29-0088-03

这里所说的指人的“的”字结构，包括不依赖语境就让人明白其指人意义的静态的“的”字结构（如“亲爱的、男的、卖菜的”等），也包括依赖语境的动态的“的”字结构（如“大家赶紧排队啦，农村的站这边，城里的站那边”等）。（范晓1996、徐阳春2008、淡晓红2016）前者往往与日常生活息息相关，大家经常这样说，潜意识里已把它当成现成的指人词语（“准词语”）来使用了，凝固程度较高，独立性较强，体现的是指人的经常性。

后者则是临时性的，凝固程度低，独立于语境的能力差，不同的语境会是不同的意思，如“大的”可能指人也可能指物，在“我有两个孩子，大的已经三岁了”中指人，而在“我有两个苹果，大的给你”中则指物。就语言实际来说，后者远多于前者，只要需要，可以随时出现。

静态的指人的“的”字结构的构成，可以是名词加“的”（林之孝家的、周瑞家的），形容词加“的”（亲爱的、小的），动词加“的”（姓张的、卖菜的），也可以是区别词加“的”（男的、女的），而动词加“的”的最多。

动态的指人的“的”字结构的构成更多样，除名词、动词、形容词后加“的”外，还有代词加“的”（他的孩子好听话，我的烦死人了），数量词加“的”（幼儿园里三岁的小班，四岁的中班，五岁的大班），各种短语加“的”（明天爬山，怕难又不守纪律的就不要来了;跑操了，还在教室里的赶紧到操场上去;她生出来的是个什么玩意儿，又黑又丑又闹……）等等。

指人的“的”字结构从语用心理来说很容易看成省略了中心词，尤其动态的指人的“的”字结构更容易补出中心词来，如“他的孩子好听话，我的烦死人了”就是“他的孩子好听话，我的孩子烦死人了”的省略。

但有些指人的“的”字结构尤其静态的不好补出所谓的中心词来，如把“男的、女的”说成“男的人、女的人”实在别扭。（傅玉2017、郭安  邢欣2016、淡晓红2016）这与它们的凝固程度有关，静态的由于凝固程度高，不宜看成省略了中心词，而动态的凝固程度低，是依赖于语境的临时性结构，基本上是省略了中心词的结果。

不管是否省略了中心词，现在的问题是，这指人的“的”字结构何以能用它去指称人？原来，此类结构表示的实质上是一种属性意义（郭安  邢欣2016、宋作艳2014、李强2015），又有分类性（张敏1998、李强2015），有语义凸显功能（沈家煊1999、王利峰  肖奚强2007、徐阳春2011、2005、刘俊贤2011），所以不论是静态的还是动态的，从语义上讲，都保留了最突出、最核心的部分，足以与别的概念（词或短语）区别开来。比如“卖菜的”的“属性”或者说职业类别（职业特征）就是“卖菜”，足以与别的人区别了开来。

指人的“的”字结构是名词性结构（朱德熙1962、淡晓红2016、贺川生  蒋严2011），其语法功能与名词差不多，可以作主语、宾语（如“光脚的还怕穿鞋的”），作谓语（如“他嘛，卖菜的”），作定语（如“男的爸爸在北京工作，家庭条件还是不错的”），也可以独立成句（如“哇！开飞机的！”），等等。

指人的“的”字结构从理论上讲也应像指人的名词一样，有单数、复数（或个体、集体）的分别，但在现代汉语中它却是“单复数同形”，不能像指人的名词那样可以加“们”表示“复数”（或集合概念  杨炎华2015），只能说“卖菜的一个个都挑着担子高兴地走了”，而不能说“卖菜的们一个个都挑着担子高兴地走了”。

不过宋元以来的白话文学作品里却有“小的们”“老的们”的说法，如“开看时，却是录事衙中当直的，说道：‘老爷请公子议事。教小的们那处不寻到，却在这里！’《喻世明言 · 临安里钱婆留发迹》”“人为咱家来，休管他贵贱，一例待了他去。这是为咱家老的们，没的为他哩！（《醒世姻缘传》上）”等等。

所以不能说所有的指人的“的”字结构从来都不能加“们”，盡管它并不普遍，尽管它只在宋元以来的白话作品里存在过。

现在的指人的“的”字结构不能加“们”，最主要的就是“们”一般是加在指人的名词或代词后面，尽管杨炎华2015认为“们”是语缀而非词缀，但除了并列短语（如“老师、同学们”“哥哥和姐姐们”）外，一般很少加在别的短语之后。

指人的“的”字结构，不论是静态的还是动态的，从结构上说都还不是词，其结构的凝固程度远没有词那么高，所以词典里也没有收录。当然，这也与现代汉语的“语音节律”有关（庄会彬2014），“们”加在别的语法单位后面要求音节不能过长。

这一点可以从网络用语“亲们”生动地体现出来。“亲爱的”这个指人的“的”字结构原是一个极私密的用语，只用于情侣或夫妻之间，而随着网络聊天用语的求异求变求新求吸引眼球等的风气的盛行，“亲爱的”开始泛化，不再局限于情侣或夫妻之间，而是广泛地用于一般人之间了。

随着“亲爱的”这个指人的“的”字结构的语用泛化，它指称的不再限于个别人，于是就有了“复数”的语用要求。但是由于它不是词，直接在其后加“们”实在别扭，不符合“语音节律”要求，就只好把“亲爱的”变成“亲”，之后顺理成章地便有了“亲们”的用法。“亲们”取代“亲爱的们”，实在是词缀“们”的内在要求，它要求前头的语法单位是词（指人的名词或代词），而不是短语。

那么近代汉语里的指人的“的”字结构“小的”“老的”的后面为何却可以加“们”呢？这当跟指人的“的”字结构“小的”“老的”的本身有关。

这里主要以“小的”为例试加说明。指人的“的”字结构“小的”最初是自指（自称），后来才作对称、他称用。“小的”用于自指时是卑者在尊者面前的自称，如“严公儿子泣道：‘爷爷青天在上，念小的焉敢悖伦胡行？小的偶然出外，见赌房中争闹，立定闲看。谁知小的父亲也走将来，便疑小的亦落赌场，采了小的回家痛打。小的吃打不过，不合伸起头来，父亲便将小的毒咬一口，咬落耳朵。老人家齿不坚牢，一时性起，遂至坠落，岂有小的打落之理？’《初刻拍案惊奇 · 赵六老舐犊丧残生 张知县诛枭成铁案》”。而作为自称从说话者的语用心理来说，这“小的”就是可数的，语义等同于“小人”，如“张富磕头禀道：‘小人是有碗饭吃的人家，钱大王府中玉带跟由，小人委实不知。今小的家中被盗赃物，既有的据，小人认了悔气，情愿将来赔偿钱府。望相公方便，释放小人和那两个主管，万代阴德。’（《喻世明言 · 宋四公大闹禁魂张》）”，这样一来，当然也就可以用“小的们”表示复数了，这也可以从“小的等”得到证明，如“天爷，就是小的等名字。那人替小的撑船，不意三月间拐财逃走，今日遇着迫讨，他竟敢行凶，反为打骂，恳求替小的等作主（《于公案》）”。

正如朱嫣红2016所说，汉语在复数后缀“们”产生之前，是用“等、侪、辈、班、徒、曹、属” 等加在表人的名词或代词后表示复数的，后来才换成“们”，这样，“小的等”其实就是“小的们”，语义全等。而其他的指人的“的”字结构不用于自指，如“跟班的道：‘小的又没瞧见钱，后来是老爷说了出来才晓得的。’（《官场现形记 · 省钱财惧内误庸医 瞒消息藏娇感侠友》）”，这里“跟班的”没有自指的用法，当然也就不能加“们”。有趣的是，“跟班的”由指人的“的”字结构凝固成指人的名词“跟班”后，却可以加“们”，如“但是看了演唱会这么多年，看过歌神的，看过欧美的，看过韩国的，只有周的比较失望……我不知道这样表述对不对，但是整场演唱会下来，换衣服的次数和时间多到令人发指，伴舞也不好看，还有跟班们一起唱是什么鬼，我参加的是周杰伦的演唱会好吗？”（例句来自网络），因为指人的名词加“们”是再正常不过的事。

“小的”因为是自指，凝固程度简直就跟词一样，所以在近代汉语里，它不仅跟“小人”同义，而且用法也是一样的，经常在一段文字里同時出现，如“三公子问道：‘你们是我家那一房的家人？’那些人却认得三公子，一齐都慌了，齐跪下道：‘小人们的主人却不是老爷一家，小人们的主人刘老爷曾做过守府，因从庄上运些租米，怕河路里挤，大胆借了老爷府里官衔，不想就冲撞了三老爷的船，小的们该死了……’（《儒林外史 · 娄公子捐金赎朋友 刘守备冒姓打船家》）”。由表个体的自称而来的“小的”，其复数就是“小的们”，随着语用的频繁进行，久而久之，“小的”和“小的们”也就由用于自称扩大到用于对称、他称了，从而最终变成了普通的称呼语，如“大圣高叫道：‘小的们，我来也！（《西游记 · 乱蟠桃大圣偷丹 反天宫诸神捉怪》）’”即便如此，有时“小的”也会单复数同形，如“老魔即停杯道：‘你们来了？’小妖道：‘来了。’又问：‘拿着孙行者否？’小妖叩头，不敢声言。老魔又问。又不敢应，只是叩头。问之再三，小妖俯伏在地：‘赦小的万千死罪！赦小的万千死罪！我等执着宝贝，走到半山之中，忽遇着蓬莱……’（《西游记 · 魔王巧算困心猿 大圣腾那骗宝贝》）”。由句中的“你们”“我等”可知，此处的“小的”当是复数。这也说明，就一般情况而言，即使在宋元时期，指人的“的”字结构一般也是单复数同形的。

“者”“之”“底”等的演化途径有分有合（吕叔湘2002/2008、王力2006、高明凯1998、陈望道1980、朱德熙1962、裴文2011、魏晓艳2007），导致“者”跟“的”在构成指人的名词性结构后，“××者”跟“××的”出现了用法上的差异。现代汉语里的“××者”尽管并非个个后面都可以加“们”，但还是有很多后面可以加“们”，如“作者”“记者”“读者”“智者”“愚者”“胜利者”“劳动者”“文艺工作者”等，而现代汉语里的“××的”却不能加“们”，这是二者之间的最大区别。这是因为“者”构成的是词，“的”构成的还不是词，而词是可以加“们”的，短语则一般不能加“们”。

“小的们”（“老的们”）为什么在现代汉语里消失了？除了要受到语音节律制约外，这可能还与现代社会的民主性质、民主风尚有关。指代称谓的“的”字结构是有多种表达功能的（李芳杰 冯雪梅1999），前面说过，“小的”最初是卑者在尊者面前的自称，带有浓郁的封建尊卑意识。随着社会的发展进步，尤其是中华人民共和国成立后实现了人人平等，社会制度、生产关系发生了根本变化，平等观念深入人心，人际交往当中时兴称“同志”，“老爷”“太太”等字眼一时灭迹，自然也就没有人自轻自贱，乐意自称“小的”“小的们”（“老的”“老的们”）了，也没有人敢逆历史潮流而动，故意称他人“小的”“小的们”（“老的”“老的们”）。这是社会质变对语言的影响，是语言变化的外部原因。

参考文献：

[1]范晓.三个平面的语法观[M].北京：北京语言文化大学出版社，1996.

[2]徐阳春.也谈人称代词做定语时“的”字的隐现[J].中国语文，2008，（1）.

[3]淡晓红.现代汉语独立“的”字结构的功能视角研究[J].北京科技大学学报（社会科学版），2016，（1）.

[4]傅玉.现代汉语名词短语省略的形式句法研究[J].外国语，2017，（1）.

[5]郭安，邢欣.现代汉语“的”的多层缀化分析[J].汉语学报，2016，（2）.

[6]宋作艳.也谈与“的”字结构有关的谓词隐含[J]. 汉语学习，2014，（1）.

[7]李强.谓词隐含、物性角色和“NP1+的+NP2”结构[J].语言研究，2015，（4）.

[8]张敏.认知语言学与汉语名词短语[M].北京：中国社会科学出版社，1998.

[9]沈家煊.转指和转喻[J].当代语言学，1999，（1）.

[10]王利峰，肖奚强.形容词定语后“的”字隐现习得研究[J].汉语学习，2007，（2）.

[11]徐阳春.板块、凸显与“的”字的隐现[J].语言教学与研究，2011，（6）.

[12]徐阳春，钱书新.试论“的”字语用功能的同一性——“的”字逆向凸显的作用[J].世界汉语教学，2005，（3）.

[13]刘贤俊.试论现代汉语的组合式命名[J].世界汉语教学，2011，（2）.

[14]朱德熙.说“的”[J].中国语文，1961，（12）.

[15]贺川生，蒋严.“XP+的”结构的名词性及“的”的语义功能[J].当代语言学，2011，（1）.

[16]楊炎华.复数标记“们”和集合标记“们”[J].语言教学与研究，2015，（6）.

[17]庄会彬.韵律语法视角下“的”的隐现原则[J].语言研究，2014，（4）.

[18]朱嫣红.从量词“侪”的产生看语言接触的连锁反应[J].中南大学学报（社会科学版），2016，（5）.

[19]高名凯.高名凯语言学论文集[C].北京：商务印书馆，1998.

[20]吕叔湘.语文杂记[M].北京：生活读书新知三联书店，2008.

[21]陈望道.陈望道语文论集[C].上海：上海教育出版社，1980.

[22]王力.汉语史稿[M].北京：中华书局，2006.

[23]吕叔湘.论底、地之辨及底字的由来[C].北京：商务印书馆，1943.

[24]吕叔湘.汉语语法论文集（增订本）[C].北京：商务出版社，1984.

[25]裴文.普通语言学视野之下的“的”字[J].江苏社会科学，2011，（6）.

[26]魏晓艳.析“的”字词义演变[J].语文学刊，2007，

（11）.

[27]李芳杰，冯雪梅.指代称谓的“的”字结构的表达功能[J].汉语学习，1999，（5）.

作者简介：

张怡春，湖南隆回人，深圳市龙岗区教师发展中心语文教研员，正高级教师、特级教师，主要研究方向为现代汉语、中小学教材教法。