社区严重精神障碍患者的家庭随访及护理对策研究

王玉花

【关键词】社区;严重精神障碍;家庭随访;护理对策

1 临床资料与方法

1.1 临床资料

将2017年02月-2019年05月本社区62例严重精神障碍患者归入数值分析资料，采取随机数字表法实施分组，一组纳入31例。对照组：计算年龄均值是（44.36±3.69）岁;男女之比是20：11。试验组：计算年龄均值是（44.42±3.71）岁;男女之比是19：12。统计试验组和对照组严重精神障碍患者一般数据值资料，未出现统计学软件检测分析价值（P>0.05）。

1.2.1 对照组严重精神障碍患者运用家庭随访和指导

一个月予以患者1次到3次家庭随访，予以患者健康指导。

1.2.2 试验组严重精神障碍患者运用家庭随访和全面护理干预对策

家庭随访方法和对照组维持相同，全面护理干预对策如下，

（1）心理护理方法：予以患者及家属安抚，使患者家属正面对待患者精神不正常情况，理解患者痛苦，予以心理疏通，将其负面心理予以缓解。

（2）药物护理方法：叮嘱患者家属多予以患者及时用药，为患者讲解药物应用方式，做好药物保存，规避患者自己藏药，并对患者药物不良反应予以密切关注。

（3）安全护理方法：保证家中地面较为清洁，定期打扫，移开障碍物，保证卫生间地面无水渍，防止患者滑倒。

1.3 有关指标

分析实施不同护理方案的严重精神障碍患者意外事件合计值，研究不同护理方案的严重精神障碍患者护理干预前和护理干预后睡眠评估结果。

1.4 统计学分析

严重精神障碍患者计数资料（意外事件合计值）以（n、%）予以描述，采用X2检验法，严重精神障碍患者计量资料（睡眠质量评估值、入睡时长评估值、睡眠时长评估值、睡眠障碍评估值、睡眠效率评估值）以（x±s）予以表述，采取t检验法，数据结果添加到SPSS 23.0予以评定，P<0.05，出现统计学软件检测分析价值。

2 结果

2.1 实施不同护理方案的严重精神障碍患者意外事件合计值

数据值指标予以统计，试验组严重精神障碍患者意外事件合计值比对于对照组严重精神障碍患者计算指标数据得以降低，出现统计学软件检测分析价值（P<0.05）。

2.2 实施不同护理方案的严重精神障碍患者护理干预前和护理干预后睡眠评估结果

数据值指标予以统计，试验组严重精神障碍患者护理干预前睡眠质量评估值、入睡时长评估值、睡眠时长评估值、睡眠障碍评估值、睡眠效率评估值比对于对照组严重精神障碍患者计算指标数据，未出现统计学软件检测分析价值（P>0.05）;护理干预后，全部嚴重精神障碍患者睡眠质量评估值、入睡时长评估值、睡眠时长评估值、睡眠障碍评估值、睡眠效率评估值都得以降低，试验组严重精神障碍患者护理干预后睡眠质量评估值、入睡时长评估值、睡眠时长评估值、睡眠障碍评估值、睡眠效率评估值比对于对照组严重精神障碍患者计算指标数据得以降低，出现统计学软件检测分析价值（P<0.05）。

3讨论

严重精神障碍为多见的一种精神疾病，严重精神障碍患者的治疗效果和其病情及治疗方式存在一定关系，同时和其社会支持系统存在严密关系。对严重精神障碍患者实施家庭随访及有效护理干预存在重要意义，有助于改善严重精神障碍患者预后情况，促使严重精神障碍患者复发状况减少。

该文得到的数据值指标展示出，和家庭随访及指导相比，予以家庭随访和全面护理干预对策的患者意外事件合计值降低，护理干预后睡眠质量评估值、入睡时长评估值、睡眠时长评估值、睡眠障碍评估值、睡眠效率评估值降低。体现出家庭随访和全面护理干预对策用于社区严重精神障碍患者的可行之处。

综上所述，对社区严重精神障碍患者实施家庭随访和护理干预对策呈现出较优效果。

【参考文献】

[1]李筱永，叶小琴.关于构建严重精神障碍患者强制社区医疗制度的思考[J].中国全科医学，2016，19（16）：1872-1875.

[2]陈云，李斌，黄庆之， 等.北京市2015—2017年严重精神障碍患者免费服药参与及财政投入情况调查[J].实用心脑肺血管病杂志，2019，27（2）：57-61.