姓名被人冒用当上“老板”“老板”无奈向法院起诉

吴凡云 涂克洪 王奇

随着信息网络化快速发展，个人信息的保存、保密及保管尤为重要。在现实生活中，一些不法分子，不择手段，为一己私利，通过各种途径窃取他人身份信息或冒充他人签名，使本应不合法的变成合法，从而规避法律规定，获取利益或逃避法律责任的行为，给他人造成了精神及物质上的伤害及损失，也对构建诚实守信社会造成危害。日前，南昌市西湖区人民法院依法组成合议庭，一审判决确认原告易敏（化名，女）不是被告某公司的股东及法定代表人、执行董事、总经理。

经法院审理查明，被告公司的工商档案显示，该公司曾于2009年向工商部门申请注册，注册资本为3万元，股东为第三人吕强（化名，南昌人）和原告易敏。工商档案中显示被告公司的《公司設立登记申请书》《指定代表或者共同委托代理人的证明》《被告公司股东会决议》《房屋租赁合同》处有原告“易敏”签名。后由于原告的单位欲给予其股权，原告才发现自己已是该被告公司的股东、法定代表人、执行董事、总经理，且该被告公司于2015年因未按规定公示年度报告，被工商部门列为企业经营异常名录，直接影响到原告的合法权益。为此，原告以其从未与第三人吕强合伙开过该被告公司、也不认识吕强其人、更未在工商部门对以上其“易敏”的签名等为由，诉至法院，要求法院判令其不是该被告公司的法定代表人、股东、执行董事、总经理。

诉讼中，原告向法院申请了对上述工商档案中显示的签名进行笔迹鉴定。尔后，经法院委托鉴定中心鉴定结论为，以上“易敏”署名字迹与样本字迹不是出自同一人笔迹。庭审中，原告易敏还表述其身份证曾入其他公司时，曾提供过身份证，另表示其未实际参与过该被告公司的经营、管理，也未在该公司获取任何报酬。

法院审理后认为，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书可以证明，设立被告公司申请材料中的原告“易敏”签名并非易敏本人书写，结合原告易敏的陈述，对原告易敏主张其身份被人冒用注册了该被告公司的意见，法院予以采信。故应当认定原告易敏并非该被告公司的股东及法定代表人、执行董事、总经理。对原告易敏的诉请，法院予以支持。该被告公司及第三人吕强，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照有关法律条文，遂作出上述判决。

【点评】上述案例足可以证实，保管好个人的信息及身份证尤其重要。大家应引以为戒，严格保管好自己的个人信息，尤其是当今信息化网络时代，若不保管好个人信息，一旦落到不法分子手中，很有可能会给自己造成经济或财产上的损失。希望大家不要随意将自己的个人信息泄露或将身份证借给别人。