李玥美,张玉萍,牟翠兰
(四川省绵阳市中心医院,四川 绵阳)
近些年来,人们的生活水平越来越高,其生活方式也发生了一些改变,风湿免疫性疾病患者的发生概率也呈现着逐年递增的发展趋势,对患者的身体健康造成了极大的威胁,具有病情反复以及病程长等等特征[1]。患者在患病期间还存在发疼痛等等临床症状,非常容易导致患者出现焦虑和害怕等等负面情绪,影响到患者对于护理工作以及治疗工作的配合程度,进而影响到患者的整体治疗效果。因此,必须对患者采取适当的护理措施。本文正是基于此,选择了2019年1月至2020年3月期间来我院风湿免疫科进行治疗的72例患者,对风湿免疫科患者护理过程中应用个性化护理的作用效果进行探究和分析,具体研究情况如下。
本次研究主要分析研究了72例风湿免疫科患者治疗期间所有资料,患者来院进行治疗的年限在2019年1月至2020年3月期间内,将所有患者随机分成了对照组(n=36)和观察组(n=36)。对照组患者:男21例,女15例,年龄37-81岁间,平均(67.41±6.59)岁。观察组患者:男24例,女12例,年龄39-84岁间,平均(68.94±6.25)岁。患者的年龄以及性别等等一般资料经过统计学软件分析后没有意义(P<0.05),可以进行后续的分析。
对照组患者使用常规性的护理措施进行干预,具体包括有向患者进行疾病发生、治疗以及预后等等知识的疾病健康教育、药物护理以及晨护和晚护等等基础性护理措施。观察组患者使用个性化护理措施进行干预,具体的护理措施为:在患者入院之后对其采取档案化管理,在患者住院的初期阶段全面检查患者的身体,特别是疾病比较严重的位置,对患者采取CT等等检查措施[2]。在档案当中记录患者的疾病评估结果以及检查结果,档案的主要信息有患者的所有一般性信息。控制患者的居住环境,尽量让存在风湿性免疫疾病患者安排在比较干燥和阳光充足的病房房间,防止因为潮湿环境的原因对患者病情进行加重[3]。管理好患者的日常行为活动,叮嘱患者不可与冷水有比较多的接触,导致患者病情加重。对患者采取心理干预,患者因为疾病原因无法正常行走或者采取其他的日常性活动,导致其常常会出现害怕和焦虑的情绪,因此,医护人员必须要对和患者进行沟通,及时对患者存在的不良情绪进行缓解,防止因为患者心情的原因影响到其身体的恢复[4]。
对比两组别患者护理前后焦虑抑郁情况以及护理满意度。采取焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)对患者护理前后焦虑和抑郁情绪情况进行评价,患者分数越高代表其焦虑和抑郁情况越严重。护理工作满意度主要使用医院当中自制的量表对患者护理工作满意度进行测评,量表总分为100分,患者最终所得分数在80分之上为满意,患者分数在60至79分则为较满意,患者最终得分低于60分则为不满意。患者护理总满意度为满意度和较满意之和。
本次研究选择的统计学软件为SPSS 19.0 统计学软件,计数资料和计量资料使用表达方式分别是%以及±s,检验方式分别是χ2检验和t检验,统计所得P值低于0.05说明两个组别患者数据对比有意义。
干预前,对照组和观察组患者焦虑和抑郁评分对比不存在意义(>0.05);干预后,对照组患者的SAS以及SDS评分均高于观察组,两个组别患者数据对比存在意义(P<0.05)。具体的数据如下表1。
表1 两组别患者护理干预前后SAS和SDS评分对比(±s,分)
表1 两组别患者护理干预前后SAS和SDS评分对比(±s,分)
?
观察组当中有27例患者对护理工作感到满意、8例患者对护理工作感到较满意,1例患者对护理工作感到不满意,患者护理总满意度为97.2%;对照组当中有21例患者对护理工作感到满意、6例患者对护理工作感到较满意,9例患者对护理工作感到不满意,患者护理总满意度为75.0%;对照组当中的患者护理总满意度显著低于观察组,组别之间数据对比存在意义(P<0.05),具体如表1。
表1 两组别患者护理满意程度对[例(%)]
众所总之,风湿性免疫科疾病属于新兴的一种疾病,患者在患病初始阶段将会出现不规则发热的情况,患者除了存在不规则发热之外,还可能会发生疼痛的情况[5]。比如患者关节位置可能会发生无法忍受的疼痛,影响到患者的日常生活,除了上述各项疾病症状之外,患者皮肤黏膜当中存在的病症也会对患者身体健康以及日常生活造成严重的影响[6]。在患者治疗期间对其采取个性化护理措施能够让患者充分感受到来自医护人员的关爱,提升患者对于整个治疗和护理过程中的满意度。相较于以往的传统护理模式来说,个性化护理能够在确保患者医疗安全前提之下,严格以人为本为原则,对患者采取个性化的护理工作,充分满足患者日常的护理需求[7]。此外,医护人员还可以以患者的实际情况为依据,为患者制定出比较合适的个性化护理计划,为患者提供更加细致、高效以及全面化的护理服务[8]。在本次研究当中,主要分析研究了72例患者治疗期间所有资料,患者来院进行治疗的年限在2019年1月至2020年3月期间内,将所有患者随机分成了对照组(n=36)和观察组(n=36),对照组当中患者使用常规性护理措施,观察组患者使用个性化护理措施进行干预,对比两组别患者护理前后焦虑抑郁情况以及护理满意度后发现,干预前,对照组和观察组患者焦虑和抑郁评分对比不存在意义(P>0.05);干预后,对照组患者的SAS以及SDS评分均高于观察组,两个组别患者数据对比存在意义(P<0.05)。对照组当中的患者护理总满意度显著低于观察组,组别之间数据对比存在意义(P<0.05)。
总而言之,在护理风湿免疫科患者期间,采取个性化护理措施可显著提高患者对于护理工作的满意度,值得在临床进行推广。