麝香通心滴丸治疗心绞痛的临床疗效分析

王凌云

（江苏省高邮市人民医院，江苏 扬州 225600）

心绞痛是由于冠状动脉粥样硬化引起，使得管腔狭窄，血管出现阻塞情况，进而导致血流不足，心肌细胞灌注量不足，出现严重的缺血缺氧现象，可引发的心肌坏死，患者出现明显的胸前区疼痛现象[1]。在经济飞速发展及饮食结构不断变化的现代社会，人口老龄化程度的加快，更是增加心绞痛的发病率，疾病如不及时采取治疗措施，易引发心梗及心源性猝死情况发生，使得人们的生命健康遭到巨大威胁。临床目前常用的西药为β受体抑制剂、抗血小板聚集及硝酸酯类，部分患者尚未能取得满意的治疗效果，且不良反应多[2]。中医将疾病列为“胸痹”的范畴，认为虚、瘀及痰为疾病的根本，病机本虚标实，中医治疗可通过多途径改善患者症状，促使其生活质量得以提高[3]。下面将200例心绞痛患者分组进行研究，将其采用麝香通心滴丸进行治疗并与采用常规西药治疗的一组进行对照研究，分析两种不同治疗方式的成效及干预后心绞痛发作频率及持续时间，综合报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

将心绞痛作为研究对象展开调查，研究起始时间2016年10月～2019年9月，选取的200例患者符合《心内科》[4]中的疾病标准，纳入标准：①经影像学及心电图诊断，复合心绞痛疾病标准；②心绞痛每周发作1次以上；③无恶性肿瘤；④意识清楚，能自行表达。排除标准：①依从性不高，不参与研究中途退出者；②深度昏迷，意识不清，无法交流；③合并脑血管疾病或脑出血；④合并肝肾功能不全；⑤对本研究药物不耐受或过敏。按按照自然数顺序采取抽签方式进行平均分组，每组各100例，抽取单数的患者纳入观察组，抽取双数的患者纳入对照组，对照组男女比例为61:39，年龄区间42～79岁，平均年龄（57.56±3.10）岁； 心绞痛程度：轻度10例，重度66例，重度24例；观察组男女比例为59:41，年龄区间42～80岁，平均年龄（57.34±3.08）岁；心绞痛程度：轻度12例，重度68例，重度20例。两组患者以上基线资料的选取均保持良好的协调性P＞0.05，具有可比性。

1.2 治疗方法

对照组（n=100）采用常规西药治疗，口服他汀类药物、硝酸酯类药物、β受体抑制剂及抗血小板聚集等药物，急性发作时口服硝酸甘油片（河北医科大学制药厂，国药准字H13022503，规格0.25 mg），含服于舌下，每次 0.25 mg～0.5 mg，每5分钟可含服1次，直至疼痛缓解。

观察组（n=100）采用麝香通心滴丸（内蒙古康恩贝药业有限公司圣龙分公司，国药准字Z20080018，规格，35 mg/丸）治疗，保证每次2丸用药剂量，每日3次用药 频率。

1.3 观察指标

①结合《心血管药物临床实验评价方法》[5]中的相关内容判断治疗效果。无效：心绞痛症状未改善，甚至加重；好转：心绞痛症状显著好转，发作次数减少50%～90%；显著：心绞痛发作次数减少90%以上。治疗有效率=（好转＋显著）/总人数。

②心绞痛发作频率及持续时间。

1.4 统计学方法

所有数据均纳入到SPSS 20.0软件系统中，进行对比和检验值计算，治疗有效率行卡方检验，心绞痛发作频率及持续时间行t检验，当P＜0.05为比较差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者临床治疗效果比较

观察组98例患者治疗有效（98.00%），对照组86例患者治疗有效（86.00%），统计学结果显示P＜0.05，差异显著，详见表1。

表1 两组患者临床治疗效果比较

2.2 两组患者心绞痛发作频率及持续时间对比

药物干预后，两组患者的心绞痛发作频率得以下降，持续时间得以缩短，且观察组心绞痛发作频率下降幅度更大，持续时间更短（P＜0.05），详见表2。

表2 两组患者心绞痛发作频率及持续时间对比

3 讨 论

心绞痛的发生与冠状动脉血流量减少、心肌严重缺氧及血液黏稠度增高有关，其为一种慢性非特异性炎症，离床将其分为稳定型与非稳定性两种。该种疾病使得患者出现明显的胸痛现象，如不及时加以治疗，可引发心肌梗死，导致患者的死亡率得以提升。临床治疗以心绞痛发作次数及频率为主，抑制动脉粥样硬化进程。西药是临床常用的治疗方式，以β受体抑制剂、抗血小板聚集及硝酸酯类药物为主，以缓解临床症状，但部分患者治疗效果欠佳，易出现各种不良反应，使其在临床使用受限[6]。

综上所述，针对心绞痛患者，采用麝香通心滴丸治疗后患者的心绞痛发作频率明显减少，心绞痛持续时间得以缩短，取得显著的治疗效果，值得临床推广。