陈 宇,刘亮德,陈情来
中国石油工程建设有限公司,北京100120
地热能开发利用“十三五”规划指出[1]:2020年我国地热年利用量达到7×107t标准煤,减排二氧化碳1.7×108t;地热能供暖年利用量4×107t标准煤。新增地热能供暖(制冷) 面积1.1×109m2,重点在京、津、冀、鲁、豫、陕、晋等地区开展地热供暖,在长江流域等地区开展浅层地热能供暖(制冷);新增地热发电装机容量500 MW(其中中低温地热发电装机容量100MW)。
目前我国地热发电主要以中高温发电为主,随着地热供暖技术的不断发展和成熟,中低温地热发电及增强型地热发电系统关键技术的突破,地热能开发利用将由地热供暖逐步向地热发电高端业务延伸。在未来,我国地热发电产业将实施“三步走”发展战略,即:近期以中高温地热发电为主,以中低温地热发电为辅;逐步发展到中高温、中低温地热发电并重;远期以干热岩发电为主,在全国范围内推广地热能发电[2-3]。
油区内地热资源丰富,沉积盆地不仅富集油气资源,也蕴藏丰富的中低温地热资源。2013年,中国石油开展了油区地热资源初步调查,仅大庆油田、辽河油田、华北油田三家油田的地热资源总量就达1.093 4×1022J,占全国油区地热资源总量的44%。初步测算,中石油探区主要盆地地热资源量约占全国地热资源总量的70%。油田地热资源开发可以利用废弃井开展中低温地热发电和综合利用,是油田盘活资产、节能减排的现实选择[4]。未来发展转型应将地热发电与风力、光伏开发利用等结合,实现热电联供微电网。目前国内不少油田在这一领域已有成功实践和应用案例[5]。
油区地热资源以中低温为主,北方采暖季地热用于供暖的效益大大高于发电,本文以利用非采暖季闲置的地热资源为思路,基于目前油区企业自有电网设施使地热发电便于上网的有利条件,通过对中低温地热发电效率、经济性等方面的比较,测算不同工艺的地热电站投资,进行经济性评价。
地热发电技术经济评价与地热水温、气象条件、运行时间及发电工艺等参数有关,选取环渤海油区作为研究对象,采用单级闪蒸、双工质、两相流3种不同的发电工艺的技术方案,比较不同技术方案的经济性。
本文研究的地热发电工程参数如下:
(1) 发电装机容量1MW、地热水温度105℃、不凝气体含量<0.01%(占地热流体质量比)。
(2) 气象参数见表1。
表1 气象参数
(3) 运行方式。冬季与供暖系统错峰运行,当供暖负荷率低于60%时启动发电机组。其他季节除地热井维护和发电机组故障时间外连续运行。
(4) 运行小时数。地热发电利用非采暖季及采暖季供暖负荷低的闲置地热资源。根据环渤海地区统计数据,采暖期120 d中,供暖负荷率低于60%的时间约为600 h;夏季92 d中,扣除地热井采水设施检修时间10 d,可运行时间1 968 h;春秋季153 d,可运行时间3 672 h;按发电机组本身可用率97%计算,全年运行时间见表2。
表2 全年发电运行时间
(1) 单级闪蒸地热发电工艺(见图1):从地热井输出的具有一定压力的汽水混合物进入闪蒸器,压力下降,一部分地热水变为蒸汽,蒸汽进入汽轮机,驱动汽轮机推动发电机进行发电。
图1 单级闪蒸地热发电工艺流程
(2) 双工质地热发电工艺(见图2):利用有机工质的低沸点特性,在低温热源条件下获得较高的蒸汽压力,推动膨胀机做功发电。
(3) 两相流地热发电工艺(见图3):地热水通过两相流发生器后直接进入螺杆膨胀机,闪蒸膨胀推动膨胀机做功发电。
图2 双工质地热发电工艺流程
图3 两相流地热发电工艺流程
在拟定的边界条件下,计算3种地热发电工艺的热力性能、电站投资、运行成本及发电量,最后比较其经济性。
在地热水105℃情况下,两相流工艺发电尾水温度为80℃左右,为最高;发电尾水温度最低的是双工质工艺,在70℃左右。吨水净发电量(夏季)、自耗电率(夏季) 随地热水温度升高的变化情况分别如图4、图5所示。双工质发电工艺的吨水净发电量在3种工艺中最高,3种工艺的自耗电率都随地热水温度升高而降低,单级闪蒸工艺降低最为明显。两相流发电工艺中由于全流螺杆机冷端冷却负荷大,凝结水泵、冷却塔、真空泵等辅机耗电量大,自耗电率最高。
由于单级闪蒸工艺和两相流工艺从地热水中获得冷却塔补水,回灌率未达100%。两相流工艺冷端冷却负荷最大、冷却塔蒸发损失水量最大,回灌率达89.5%。单级闪蒸工艺由于闪蒸压力高,回灌率达到96.8%。
图4 净发电量与地热水温关系曲线
单级闪蒸工艺、两相流工艺不需要外部补水。双工质工艺水耗(单位净发电量所需外部补水量)夏季为24kg/( kW·h), 春秋季为 19kg/(kW·h) ,冬季为 15 kg/( kW·h)。
采取的3种方案对应设备清单如表3所示。
图5 自耗电率与地热水温关系曲线
表3 设备清单
3.3.1 电站投资
经济分析只考虑电站投资,各方案工程费及总投资如表4所示。从表4可以看出,双工质工艺投资最大,两相流工艺投资最低。
表4 电站建设投资 单位:万元
3.3.2 发电量
3种不同方案在不同季节的净发电功率以及在不同动水位条件下全年净发电量如表5所示。
3.3.3 成本
通过计算耗水量、运行人员费、修理费、折旧等,3种不同方案成本费用情况如表6所示。
3.3.4 经济评价
按照不同方案的电站建设的总投资,在保证8%的收益率条件下,分别测算在免地热水资源税和缴纳1元/m3地热水资源税的情况下,反推不同动水位时的上网电价,上网电价测算结果分别如表7及表8所示。
表5 发电量统计
表6 成本费用
表7 上网电价(免水资源税)
从测算结果可以看出,地热水的开采能耗对地热发电项目收益影响较大,动水位是影响地热发电收益的主要因素。在免水资源税的情况下,动水位为60 m时,两相流工艺经济性最好;动水位为120、180 m时,单级闪蒸工艺方案经济性最好。
表8 上网电价(水资源税1元·m-3)
当缴纳1元/m3地热水资源税时,保证8%收益率的条件下,单级闪蒸工艺经济性最好,但是总体上网电价仍然过高,因此对中低温地热发电项目经济评价结果为基本不可行。
(1) 地热发电项目依托供暖项目建设,不计钻井投资的情况下,双工质工艺投资最大,两相流工艺投资最低。
(2)地热水的开采能耗对项目收益影响较大,动水位是影响地热发电收益的主要因素,开展地热发电项目应优先选择动水位较高或可自喷的地热井。
(3) 从发电成本看,当地热水免资源税时,双工质工艺成本最高,单级闪蒸工艺成本最低;当需要缴纳1元/m3地热水资源税时,保证8%收益率的上网电价过高,对中低温地热发电项目经济评价结果为基本不可行。
(4)目前技术条件下,中低温地热发电项目依托地热供暖项目建设,以供热能力确定发电装机,变地热为“余热”,则发电项目在一定电价下是可行的。