对比研究牙齿残根保存修复、拔除后种植修复的临床效果差异

张凤仙 李杨 张荣

【摘 要】目的探讨分析对牙体大面积缺损需接受口腔修复治疗的患者分别采用牙齿残根残冠保存修复与拔除后行种植修复两种治疗方法的临床效果。方法本次研究对象均选自我院于2017年12月到2019年12月期间诊治的接受口腔修复治疗的牙齿缺损患者共120例，根据随机数字表法对患者进行平均分组，设定其中60例患者为观察组并采用牙齿残根保存修复治疗，其余60例患者作为对照组采用拔除后种植修复治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗效果明显好于对照组患者，（P<0.05）;，（P<0.05）。结论根据本次研究的结果可以确认，对接受口腔修复治疗的牙齿缺损患者采用牙齿残根保存修复治疗能够取得令人满意的效果，患者对治疗效果也十分认可，具有临床推广价值。

【关键词】口腔修复治疗;治疗效果;牙齿残根保存修复;拔除后种植修复

【中图分类号】R691.4【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2020）08-24--01

牙齿对每个人来说都是至关重要的器官，尤其是会直接影响到人的正常进食，如果牙齿出现缺损，不仅会影响到人的正常咀嚼功能，还会对人的美观度造成极大的不良影响，导致其很容易出现自卑、抑郁等不良情绪。所以，就需要对患者采取良好的口腔修复治疗，及时有效的为患者修复牙齿缺损，使牙齿恢复正常的功能性和美观性[1]。因此，本文选取我科诊治的接受口腔修复治疗的120例牙齿缺损患者作为研究对象，旨在探讨分析对接受口腔修复治疗的牙齿缺损患者分别采用牙齿残根保存修复与拔除后种植修复两种治疗方法的临床效果。

1 资料和方法

1.1 一般资料

本次研究对象均选自我院于2017年12月到2019年12月期间收治的接受口腔修复治疗的牙齿缺损患者共120例，根据随机数字表法对患者进行平均分组，设定其中60例患者为观察组并采用牙齿残根保存修复治疗，其余60例患者作为对照组采用拔除后种植修复治疗。观察组患者中的男性37例，女性23例，年龄区间为18到69岁，平均年龄为47.2（s=5.4）岁;对照组患者中的男性36例，女性24例，年龄区间为18到70岁，平均年龄为46.9（s=5.5）岁。两组患者的基线资料无统计学意义（P>0.05），可以用做对比实验。

1.2 方法

对照组种植修复，主要流程为：在患者进入手术室后，对其调整到正确的体位进行局部麻醉，将患者的施术部位全层切开，使种植床能够充分暴露，然后逐级对种植窝进行制备，还要通过生理盐水进行充分冷却后再为患者植入种植体，并将创口缝合，完成手术。观察组患者则是接受牙齿残根保存修复治疗，主要流程为：首先，对患者开展根管治疗，完成治疗对患者采用X线检查，结合对患者的检查结果，选择合适的修复方法。尽可能的保存患者的健康牙体，为患者制作适当的修复体体，如全冠、嵌体，精密附件等。视患者的试戴情况对治疗方案进行调整。

1.3 观察指标

在两组患者经过治疗后，评估对患者的治疗效果，分为显效（患者恢复正常的咬合能力，没有疼痛或者是不适感）、有效（患者的咬合能力大幅改善，有轻微的疼痛或者是不适感）、无效（患者无法正常咬合，有严重的疼痛或者是不适感）。同时，通过调查问卷确认患者对修复治疗的满意度。

1.4 统计学分析

通过SPSS22.0统计学软件开展分析，百分比（%）表示计数资料，行卡方檢验;计量资料行t检验，用均数±标准差（）表示。P<0.05表明有明显差异。

2 结果

2.1 对比两组患者的修复满意度

观察组患者的修复满意度明显好于对照组患者，（P<0.05）。详情如表1所示。

2.2 对比两组患者的治疗效果

观察组患者的治疗有效率为93.34%（显效36例，有效20例），对照组患者的治疗有效率为77.67%（显效28例，有效18例）。观察组患者的治疗效果明显好于对照组患者，（P<0.05）

3 讨论

牙齿缺损属于临床上比较常见的一种牙科疾病，导致患者发病的主要原因有龋齿、外伤等。没有经过及时规范的治疗，患牙将会出现大面积缺损不但出现咀嚼功能下降的问题，也极易造成邻近器官的感染，这就会极大的降低患者的生活质量。同时，还会对患者的面部美观性也带来一定的影响，这就会极大的影响患者的身心健康。针对该疾病，传统的治疗方法是残根拔除后种植修复治疗，但是对患者的牙槽骨条件要求较高，同时治疗费用较高，会对一部分患者造成较重的经济负担。会对患者的牙床以及牙槽骨带来极大的损伤，这就会给患者带来一定的痛[3]。

而牙齿残根保存修复术能够最大程度的保存患者牙冠，长期保留牙槽骨的高度，费用较少减少患者的经济负担。大幅减少对患者的创伤，这样就能够很好的减轻患者的痛苦。并能够使患者的牙齿能够尽快的恢复到正常的形态，不仅美观性很好，还可以使患者恢复正常的咀嚼功能。并且，该治疗方法的稳定性还很高，预后效果十分理想，能够有效的提高患者的生活质量。本次研究中：观察组患者的治疗效果明显好于对照组患者，（P<0.05）;观察组患者的修复满意度明显好于对照组患者，（P<0.05）。.

综上所述，对接受口腔修复治疗的牙齿缺损患者采用牙齿残根保存修复治疗能够取得令人满意的效果，患者对治疗效果也十分认可，具有临床推广价值。.

参考文献

[1] 张小友，徐晓芳.正畸-牙周手术-修复联合治疗保存残根的临床效果研究[J].数理医药学杂志，2019，35（11）：56-58.

[2] 刘云，肖菲，关振群.牙齿残根保存修复与种植修复的临床应用疗效对比研究[J].中国实用医药，2018，22（19）：116-117.

[3] 张超，丰华，宋珍珍.玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力及龈沟液基质金属蛋白酶2前列腺素2水平的影响[J].山西医药杂志，2019（14）：1715-1718.