乌兹别克斯坦撒马尔罕市撒扎干遗址M11-2发掘简报*

西北大学中亚考古队 洛阳市文物考古研究院乌兹别克斯坦科学院考古研究所

撒扎干遗址M11位于乌兹别克斯坦撒马尔罕市西南20千米的撒扎干遗址东北角，即该遗址的Ⅰ区，南距撒马尔罕—卡尔希公路355米，地理坐标为北纬39°32′28.715"、东经66°45′11.507"，海拔769米（图一）。M11为一座带封堆的大型墓葬（图二），封堆下有2座方向不同的墓葬，编号M11-1、2，前者打破后者（图三、四）。2015年下半年至2016年上半年，西北大学中亚考古队与乌兹别克斯坦科学院考古所对M11进行发掘，清理了M11-1[1]，为保护和展示加盖了板房。由于M11-2的甬道及墓室压于板房之下，故只对板房外（西）的墓道部分进行了清理。2019年4月又，完成了其他部分的发掘。现将本次发掘予以介绍。

一、墓葬形制

M11-2为带长斜坡墓道和甬道的洞室墓，整体呈“L”形（图五）。

封堆 M11地表现存底径42、高3.6米的圆形封堆（图二），M11-2位于封堆西部。封堆是在M11-1掩埋完毕后堆筑的，应属M11-1。M11-2如果原来有封堆，可能在修建M11-1的过程中被破坏掉了。当然也可能M11-2本来就没有封堆，是在等M11-1修建后，在地表起坟，二者共用一个地面封堆。

图一 撒扎干遗址分区及M11位置图

图二 M11封土三维视图

墓道 竖穴式长斜坡墓道，方向290°。平面西窄东宽，东西长11米，口宽底窄，上口西宽1.05、东宽2米，底部西宽0.75、东宽1.5米。东端最深处距离地表3.9、西端距现地表0.85米，底部西高东低呈斜坡状，坡度11°。墓道东壁下部开有甬道。甬道口有积石并夹杂泥砖封堵，垒砌成10层高约1.4、宽约1.38米的封门（图六）。在墓道东部出土有铁箭镞6、金管4、骨器1、陶豆1件及人牙1颗。

甬道 弧顶，直壁，底面西高东低略微倾斜。甬道底部平面略呈长方形，长约8.4、宽1.95米，顶部垮塌，复原高约3.4米。甬道底部铺有木板，其西部残存长约2.14、宽1.05米的底板碳化面，出坡度有残铁片、金泡和铜片，其东部地板上有金泡4个、羊股骨和动物碎骨。甬道东部距离其东端0.7米处有一生土二层台，向东进深约1米，南北与甬道等宽，高0.54米，生土台上垒砌上下3层、南北2列、东西4排共16块泥砖，错缝堆砌，泥砖间抹细泥粘接。泥砖东抵甬道东壁，上至甬道顶部，是在修建过程中，为了应对甬道垮塌而专门垒砌的泥砖护壁。泥砖尺寸一般长40～44、宽35～40、厚10～12厘米。其西侧，甬道底部散落有约20块泥砖残块，规格与护壁及墓室所填泥砖相同，观其散落状态及方向，应是墓室内填砖向南、护壁上部向西倒塌形成的。

图三 M11-1与M11-2平面图

墓室 洞室位于甬道东端的北壁，其底部与甬道底齐平，较M11-1洞室底部低0.5米；直壁，弧顶。底部平面为东北—西南向的窄长方形，长3.4、宽1.2～1.6。西壁较直，东壁与甬道生土台西阶对直，其中部有弧形外凸，应是垮塌所致。洞室顶部垮塌，且被M11-1打破，原高度不明，现存高度0.9米。在洞室前端留出南北1.05米的空间范围置棺安葬死者，有木质葬具痕迹、人骨残块、羊骨和金器。葬具朽甚，形制不清。该范围西南部发现的人骨保存状况不佳，残留牙齿1颗、指骨3节、肢骨2根；中部出土金管3、小金钉针13、套叠在一起的小型半圆形青铜环10、铁箭镞1、箭竿2件。东部有深褐色朽木痕迹及羊肩胛骨（图九）。

在洞室的中后部垒砌填塞泥砖。现存2～4层、东西3列、南北6排共51块垒砌的泥砖，除东壁弧凸处外，泥砖紧贴洞室东西两侧墓壁。泥砖堆砌范围南北长2.5米，东西与洞室等宽，最高处0.8米。其中自北向南第一～三各有4层，第四排有2层，第五排有2层，第六排有3层。除第一排泥砖自上至下对缝垒砌外，其余为错缝垒砌，泥砖间隙抹细泥弥合粘接。多数使用方形砖，最底层及东西两侧为保证边沿齐平，少量使用长方形泥砖。

自上而下第四层泥砖使用14块方形砖、5块长方形砖，除紧贴第一排北侧竖立一方形泥砖外，南北共六排，第一至三排较为规整，每排3块，第四排4块，第五、六排3块，其中第五排最西侧泥砖侧立摆放。泥砖下为底板的碳化层。第三层泥砖使用14块方形砖、2块长方形砖，第一至四排分别有3块泥砖，叠压于下层泥砖的砖缝上，第五排未铺泥砖，仅最西端紧贴西壁侧立一泥砖，第六排铺3块泥砖。第二层泥砖使用10块方形砖、2块长方形砖铺设，自北向南共4排，第一、二排泥砖对缝砌于下层上，第二排东即洞室东壁弧形外凸处斜置一长方形砖，第三排铺4块泥砖。除第四排西端侧立一泥砖外，第四至六排未铺泥砖。第一层仅5块方形砖，在第一排与下层对缝垒砌3块，在第二、三排分别放置一块，与下层泥砖叠缝（图七）。

图四 M11平、剖面

泥砖平面为方形或长方形，尺寸规格相近。方形砖长40～44、宽35～40、厚10～12厘米；长方形砖长35～38、宽20、厚10～12厘米。泥砖系用细泥压制而成，多数为黄褐色，其中5块为青灰色，质地细腻，夹少量细砂，泥坯成型后，自然晾晒，未见烧制痕迹。每块泥砖轮廓整齐，与粘泥层分界清晰，当为彻底晾干后开始垒砌的。

泥砖直接垒砌在洞室底部所铺的木板上。洞室底板与甬道的铺板相接，并自然碳化成较为致密的黑色碳粒层，未见焚烧痕迹。洞室中后部与甬道东部残存的碳粒层相加总长约265、宽100～110、厚 3～6厘米（图八）。在洞室底部的碳层上发现有金泡6、铜片1、人指骨1，在第一排东侧泥砖缝下出骨管1个。

二、出土遗物

2019补充发掘新出土了金泡、青铜扣、骨管、陶片等19件文物。2016年发掘在M11-2墓道东部出土了铁镞6、铁残片2、金管4、金泡3件，黑陶豆、骨器、青铜片各1件。除此之外原认为M11-1“杀殉坑”内的遗物:金管3、小金钉13、青铜环10、骨器、铁箭镞、铁构件各1件，应归属于M11-2墓室，现归入M11-2一并介绍。

2016、2019年两次发掘，M11-2在墓道、甬道和墓室内共出土遗物共66件，其中陶器1、陶片7、金器33、铁器10、铜器12、骨器3件。

（一）陶器

完整器1件，为陶豆。其余为陶片，7件，主要为陶器底部。

图六 M11-2甬道外石块

图七 M11-2第一层泥砖

图八 M11-2墓室及甬道底层碳灰

陶豆 1件，标本M11-2:6，夹砂黑陶。直口，圆唇，深腹斜收，实心柄矮圈足，柄中部收束。通体素面。口径17.8、腹径17、底径9、高19.2、圈足高8.6厘米（图一〇、一五）。

图九 M11-2墓室

器底 5件。标本M11-2填:1，泥质红陶。素面，器表附着碳，器内壁有手抹痕迹。复原底径12.7、残高3.8、残长12.5、残宽7.5、壁厚0.7～1.5厘米（图一一，1；图一二，1）。标本M11-2填:2，泥质红陶，器外壁有有红陶衣，腹底结合处有一突棱。残长9.6、残宽8.4、残高5.2、壁厚1.3～2.4（图一一，6；图一二，6）。标本M11-2填:3，夹砂红陶，器外壁有红褐色陶衣，腹底结合处有两道突棱。残长7.3、残宽7、残高4.2、壁厚0.7～1.2厘米（图一一，3；图一二，3）。标本M11-2填:6，泥质红陶，器内外壁有红色陶衣，平底。复原直径5.1、残长8、残宽5.3、残高2.8、壁厚0.5～1.2厘米（图一一，2；图一二，2）。标本M11-2填:7，陶 罐底，泥质红陶，素面，平底。残长7.4、残宽3.9、残高1、壁厚0.7～1.1厘米（图一一，7；图一二，7）。

陶片 2件。标本M11-2填:4，泥质红陶，器外壁有褐色陶衣，中部绘有纵向红褐色线条。残长6.2、残宽5.3、壁厚0.6～0.9、线条宽4厘米（图一一，4；图一二，4）。标本M11-2填:5，夹粗砂红陶，器内外壁有红色陶衣，外壁有明显烟熏痕迹。残长7.4、残宽6.4、壁厚0.7～1.2厘米（图一一，5；图一二，5）。

（二）金器

图一〇 填土出土陶豆（M11-2:6）

图一一 填土出土陶片

图一二 填土中出土陶片

器类有泡、管、钉。

圆形金泡 7件。用金薄片弯曲锤揲制成。标本M11-2:14，表面有浅凹陷，平面圆形，纵截面呈长方形，在金泡边缘有对称的2个圆孔。直径0.7、高0.1～0.25、厚0.02～0.03厘米（图一三，1；图二二,1）。标本M11-2:17，形制相同，表面光滑，在金泡边缘有对称的2个圆孔，一侧穿孔处有一极浅凹陷。由内向外穿孔。直径0.68～0.7、高0.3、厚0.02～0.03厘米（图一三，2）。标本M11-2:20，形制相同，在金泡边缘有对称的2个圆孔，一侧有穿孔。直径0.68～0.71、高0.25～0.3、厚0.02～0.03厘米（图一三，3）。

三角形金泡 6件。用金薄片弯曲锤揲而成。标本M11-2:12，等腰三角形，三个角上各有一个小孔，腰两侧各有三个三角形凹陷。三边均有折沿。腰长0.82、底长0.72，折沿宽0.02，壁厚0.04～0.06厘米（图一三，4）。标本M11-2:23，形制相同，腰长0.8、底长0.65、折沿宽0.02、壁厚0.04～0.06厘米（图一三，5；图二二，2）。

图一三 出土器物

图一四 出土器物

金钉 13件。有大小两种，均由头、身两部分组成。头部呈蘑菇状，身部呈弯钩状。标本M11-2:28-5（原M11-1:21-5），长0.71、头部直径0.25、钉径0.09-0.1厘米（图一三，11；图二二，3）。标本M11-2:28-9（原M11-1:21-9），长1.27、头部直径0.32、钉径0.07～0.11厘米（图一三，10；图二二，4）。

金管 7件。均为空心管状，通体光素面。标本M11-2:2-2，长1.13、粗端直径0.31、窄端直径0.26厘米（图一三，9；图二二，5）。标本M11-2:2-4，长1.11、直径0.27厘米（图一三，8；图二二，6）。

（三）铁器

铁箭镞 7件。标本M11-2:26（原M11-1:11），镞呈三翼状，铤部为锥形，残断，锈蚀严重。镞头长5.08、翼宽1.7、铤残长2.72、直径0.85厘米（图一四，1；图一七）。

残铁片 2件。标本M11-2:5，残长3、宽1.41、厚0.03～0.04厘米（图一四，3）。标本M11-2:7，呈半圆形。残长2.98、宽0.95、厚0.03～0.04厘米（图一四，4）。

铁构件 1件。标本M11-2:29（原M11-1:28），长方形铁片，长7.56、宽2.89、厚0.44厘米，一端下部有一圆柱形支撑，直径0.51、高2.37厘米（图一四，6）。

（四）铜器

铜器残片 1件。标本M11-2:11，器物口沿。微侈口，束颈。残长3.4、宽1.5、器壁厚约0.21厘米（图一四，2；图一八）。

铜半环 10件。标本M11-2:25（原M11-1:10），均呈半弧形，从小到大依次排列共10个，最大的直径为1.1、宽0.6、最小直径为0.72、宽0.45厘米（图一三，6）。

铜片 1件。标本M11-2:18，侧面呈“U”型，由一矩形铜片弯折而成。一面一角有圆形穿孔，另一面上端有红色附着物，疑为朽木残留，下端有坚固土黄色残留物。锈蚀严重。残长3、宽1.7～1.8、厚0.07～0.08、孔径0.18厘米（图一四，8；图一九）。

（五）骨器

骨管 1件。标本M11-2:19，整体近圆柱体，纵截面呈矩形，横截面呈圆形，中有圆形穿孔。直径0.72、残长1.1、孔径0.5、壁厚0.22厘米（图一三，7；图二〇）。

骨饰件 1件。标本M11-2:3，平面呈不规则圆形，中部贯通，直径4.7、厚0.5厘米，边缘有两个未穿透的圆孔。直径0.6厘米，圆孔径为0.3厘米（图一四，7；图一六）。

骨器 1件。标本M11-2:24（原M11-1:7），略呈长方形，素面。长2.4、宽1.5、厚0.7厘米（图一四，5；图二一）。

三、结语

图一五 填土出土陶豆（M11-2:6）

图一六 骨饰件（M11-2:3）

图一七铁箭镞（M11-2:26）

图一八 铜器残片（M11-2:11）

图一九 铜片（M11-2:18）

图二〇 骨管（M11-2:19）

图二一 骨器（M11-2:24）

图二二 M11-2出土金器

由于保护工程所建板房压在M11-2的甬道和墓室之上，影响了对墓葬整体形制的判断，致使2016年发掘简报将该墓的甬道误认为墓室，将该墓的洞室前端部分误认为是M11-1墓室西南部的“杀殉坑”[2]。2019年的补充发掘将墓形结构全部揭示清楚，特予以说明并更正。

M11-2甬道东端有生土二层台，并在其上垒砌泥砖墙；其实是修挖墓葬过程中甬道东壁垮塌，为了加固墓壁而垒砌的护墙。可见生土台及泥砖护墙并不属于墓葬设计的部分。况且甬道底部东端边线，即生土台西阶边线，与洞室东壁基本对直，从而使甬道至洞室过渡呈“刀把形”。因此，M11-2的结构还是属于洞室开在墓道或甬道一端的“L”形墓。

M11-2的金管、圆形金泡形制与M11-1所出完全相同。后者墓形及出土物与奥拉特M2、考克特佩墓葬类似，年代在公元前1世纪至公元1世纪。M11-2的夹砂黑陶豆与乌兹别克斯坦布哈拉地区柯孜尔特佩（Kizil Tepa）墓葬所出酷似。柯孜尔特佩位于布哈拉市东北约45公里，1952～1977年奥贝琴科对布哈拉地区游牧文化墓葬进行了系统发掘，将之分为三期，其中第二期流行“L”形墓和偏室墓，年代在公元前2世纪至公元1世纪，包括柯孜尔特佩的墓葬；这种夹砂陶豆被认为是游牧人群自己的产品[3]。因此，M11-2与M11-1属于同一时期，即康居文化中期，只是有相对早晚关系。

无论是撒马尔罕所在的泽拉夫尚河中游，还是布哈拉所在的该河下游，均属古代康居统治下5个小王国的范围。M11-2的墓形、金器、铁箭镞、陶器与周边地区康居墓葬所出一致[4]，该墓与M11-1一样都属于康居文化的遗存。

M11-2墓室前端安置棺木的空间不过1.05×1.2米，棺具尺寸较小，从残存的牙齿和指骨看死者是成年人，且随葬箭镞应是男性。M11-1的棺木长2.2米，从人骨看死者是成年人，未随葬兵器，可能是女性。M11-1的墓室恰好打破M11-2墓室的前端，似乎是有意为之，因此不排除两墓之间存在亲属关系的可能。

[1]西北大学中亚考古队,乌兹别克斯坦科学院考古研究所.乌兹别克斯坦撒马尔罕市撒扎干遗址M11发掘简报[J].文物，2018(7).

[2]同[1].

[3]Ciro Lo Muzio. An Archaeological Outline of the Bukhara Oasis[C]//Journal of Inner Asian Art and Archaeology. New York : New York University,2009.

[4]梁云.康居文化刍论[J].文物,2018(7).