对稳定期慢阻肺实施舒利迭治疗的临床效果研究

刘莉 王德宠

【摘 要】目的：探究对稳定期慢阻肺实施舒利迭治疗的临床效果研究。方法：选取2018年10月至2019年8月于我院诊治的稳定期慢阻肺患者82例，根据治疗方式的不同将其分为：采用常规治疗的对照组（n=41例），在此基础上加予实施舒利迭治疗的研究组（n=41例）。比较两组患者的总有效率及肺功能的变化。结果：对照组的总有效率（78.05%）显著低于研究组（95.12%），组间差异显著（=5.14，p=0.02）;治疗后，研究组的肺功能数据指标均优于对照组，组间差异显著（p<0.05）。结论：实施舒利迭治疗稳定期慢阻肺患者其疗效更佳，有效改善肺功能，提高患者的生活质量，值得优先选择。

【关键词】临床效果;稳定期;舒利迭;慢阻肺

慢阻肺属于呼吸内科疾病，其临床表现为：喘息、胸闷等症状，如不及时治疗，可由咳嗽发展成气促、呼吸困难等症状，严重危及患者生命安全[1]。当其呼吸道持续气流受限，则可诱发肺心病等并发症，增加患者致死率[2]。因此，进行及时有效的治疗将其解痉平喘、扩张显得尤为重要。临床治疗慢阻肺常以用舒利迭吸入治疗，该药物为联合制剂，具有舒张支气管作用。基于此，本研究对我院8例患者给予不同治疗方式进行研究分析，现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年10月至2019年8月于我院诊治的稳定期慢阻肺患者82例，根据治疗方式的不同将其分为：采用常规治疗的对照组（n=41例），在此基础上加予实施舒利迭治疗的研究组（n=41例）。其中对照组为：年龄50～78岁，平均（63.78±7.49）岁;男23：女18;研究组为：年龄52～79岁，平均（64.13±7.50）岁;男24：女17;两组基线资料比较无显著差异（P>0.05），可继续进行研究。

1.2 方法

对照组采用常规治疗，主要工作内容为：口服氨茶碱缓释片+氨溴索+沙丁胺醇药物治疗，给予低流量持续吸氧干预，缓解气管痉挛症状的同时进行止咳化痰。在此基础上研究组加予实施沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗（法国Glaxo Operations UK Limited，注册证号H20150325，50ug/500ug*60泡）治疗，使用剂量：250ug氟替卡松+50ug沙美特罗，1吸/次，2次/d，完毕用清水深漱喉咙，进行12周的治疗[3]。

1.3 观察指标

记录两组患者的肺功能变化（FEV1/FVC、FEV1占预计值、PEF）及总有效率，对比其疗效。

1.4 统计学方法

采用SPSS22.0软件对组间统计数值加以辅助分析，运用x的平方比较进行计数资料比较，以（%）表示，如P<0.05则差异明显，有统计学意义。

2 结果

2.1 对比肺功能的变化

治疗后，研究组均优于对照组，组间差异显著（p<0.05）.见表1.

2.2 比较两组患者的总有效率

研究组的显效、有效、无效分别为：23/41（56.10%）、16/41（39.02%）、2/41（4.88%），总有效率为：39/41（95.12%）;对照组分别为：18/41（43.90%）、14/41（34.15%）、9/41（21.95%），总有效率为：32/41（78.05%）;对照组的总有效率（78.05%）显著低于研究组（95.12%），组间差异显著（=5.14，p=0.02）.

3 讨论

慢阻肺为呼吸科常见疾病。其诱因主要为：个体易感和环境因素引起，导致患此病者呈现逐年递增趋势，其临床症状表现为：咳嗽、呼吸困难，降低患者的生存质量。如不及时治疗将加重病情，进而发展为呼吸衰竭，增加患者致死率。舒利迭为复方制剂（沙美特罗+丙酸氟替卡松），其成分能有效舒张支气管平滑肌，抑制黏液生成及炎性反应细胞释放炎性物质，进而改善临床症状，降低致残率和病死率[4]。因此，本研究对我院82例患者给予不同的治療方式进行研究。研究结果显示：治疗后，研究组的肺功能数据指标均优于对照组，组间差异显著（p<0.05），且对照组的总有效率（78.05%）显著低于研究组（95.12%），组间差异显著（=5.14，p=0.02）;因此，对稳定期慢阻肺患者实施舒利迭治疗其疗效更佳，有效改善肺功能，提高患者的生活质量，值得临床进一步推广。

参考文献

王合伟. 对稳定期慢阻肺实施舒利迭治疗的临床效果研究[J]. 北方药学， 16（05）：33-34.

于会敏. 舒利迭联合沐舒坦治疗稳定期慢阻肺临床探讨[J]. 大家健康：学术版， 2015（7）：147-148.

张岳. 舒利迭联合沐舒坦治疗稳定期慢阻肺临床探讨[J]. 中外医疗， v.37（5）：149-150+153.

胡浩斐. 舒利迭治疗56例稳定期慢阻肺的临床研究[J]. 中国医药指南（4）：601-602.